Замыслил я трактат

Сообщение от nbstamps

Написал бы несколько строк, что каталог хороший, НО... И вот все после "НО" возможно будет ему интересно

Каталог хороший, но если уж есть желание подтянуть кроме официальных ШПД ещё и переводные, подходящие по теме, которыми могла бы гаситься данная марка в день выхода, то это направление можно проработать поглубже. К примеру, есть явно неуместные (на мой взгляд) штемпеля, например "Нижний Новгород новогодняя столица" был введен в обращение спустя несколько месяцев после выхода марки, соответственно в качестве ШПД он мог использоваться только задним числом, что некорректно если известна официальная дата введения штемпеля - 7 декабря. И есть пропущенные - например, вот такой штемпель Калуги, которым марка реально гасилась в день выхода. Кроме того, если уж обращаться к переводным штемпелям, то не обязательно ограничиваться штемпелями введенными в текущем году, ведь есть много более ранних, но бывших в обращении в день выхода марки и использовавшихся филателистами в качестве ШПД.

Сообщение от altair

"Замахнулся - бей!" - донская поговорка.

nbstamps этого не умеет, он только критиковать может.

Сообщение от ЕвгенийС

nbstamps этого не умеет, он только критиковать может.

Не дошло? altair просто перефразировал мой пост на счет словоблудия без смысловой нагрузки (пост #58).
Но выскажусь без панегириков.

Я бы не назвал это "каталог". Это скорее смесь каталога с энциклопедией. Я считаю, что в филкаталоге изначально должны присутствовать основные данные по марке - название, способ печати, перфорация, размер, художник, место печати, кол-во в листе и т.д. Все остальные сведения лучше в отдельном разделе размещать.
Особенно ссылки на предыдущие выпуски.

Насчет погибших бедолаг из серии "Герои РФ". Когда собирал эту страну, то по каждому бедолаге искал инфу, где и как погиб. А здесь просто текст с купона. Маловато.

Перфорацию сократить. Перф. Г 11.5 лучше чем нудное "перфорация гребенчатая 11.5:11.5"

Было бы интересно узнать, какие еще страны мира так хорошо планируют свои выпуски. Это очень интересная инфа, которая отражает реалии. Планировали одно, а вышло как всегда. Для меня это самое интересное в сем произведении.
Но в целом лучше что-то делать, чем ничего.

Сообщение от nbstamps

Я бы не назвал это "каталог". Это скорее смесь каталога с энциклопедией.

Благодарю. Баланс между каталопедией и "каталопедией"...
Интересная мысль!

Сообщение от nbstamps

Я считаю, что в филкаталоге изначально должны присутствовать основные данные по марке - название, способ печати, перфорация, размер, художник, место печати, кол-во в листе и т.д.

К сожалению, основные данные по марке в моей каталопедии присутствуют. Скажу больше - есть информация по бумаге и краскам. Я не представляю её в ежегодниках. Надо?

Сообщение от nbstamps

Все остальные сведения лучше в отдельном разделе размещать. Особенно ссылки на предыдущие выпуски.

А что скажете насчёт гиперссылок? В электронном оригинале вся моя каталопедия пронизана (перенасыщена) гиперссылками. Для широкого круга представляю pdf-файл.

Сообщение от nbstamps

Насчет погибших бедолаг из серии "Герои РФ". Когда собирал эту страну, то по каждому бедолаге искал инфу, где и как погиб. А здесь просто текст с купона. Маловато.

Повторяюсь - в электронном оригинале имеются гиперссылки...

Сообщение от nbstamps

Перфорацию сократить. Перф. Г 11.5 лучше чем нудное "перфорация гребенчатая 11.5:11.5"

Непринципиально.

Сообщение от nbstamps

Было бы интересно узнать, какие еще страны мира так хорошо планируют свои выпуски. Это очень интересная инфа, которая отражает реалии. Планировали одно, а вышло как всегда. Для меня это самое интересное в сем произведении.

Мне самому интересно. Вот уже лет двадцать ищу собеседников.

Для филателистов есть ещё одна важная составляющая любой марки - это клей или что там ещё бывает у современных марок сзади.

Планируется ли эта информация в таком "всеобъемлющем" каталоге?

Сообщение от Уже дед

Для филателистов есть ещё одна важная составляющая любой марки - это клей или что там ещё бывает у современных марок сзади.

Планируется ли эта информация в таком "всеобъемлющем" каталоге?

Всенепременно!
А также планирую ссылки на СанПиН (клей ведь на язык может попасть - тогда беда) и Правила пожарной безопасности (бумага ведь загореться может - тоже беда).
А ещё планирую развивать правила фен-шуя в филателии. Вообще нетоптанная тема!

Сообщение от altair

Всенепременно!
А также планирую ссылки на СанПиН (клей ведь на язык может попасть - тогда беда) и Правила пожарной безопасности (бумага ведь загореться может - тоже беда).
А ещё планирую развивать правила фен-шуя в филателии. Вообще нетоптанная тема!

Успехов !!!

Сообщение от altair

К сожалению, основные данные по марке в моей каталопедии присутствуют. Скажу больше - есть информация по бумаге и краскам. Я не представляю её в ежегодниках. Надо?

А что скажете насчёт гиперссылок? В электронном оригинале вся моя каталопедия пронизана (перенасыщена) гиперссылками. Для широкого круга представляю pdf-файл.

Не увидел информации о почтовых тарифах в 21м. С нее лучше начать.

В "Тематический план издания" лучше добавить хотя-бы краткое название, а какой марке/серии речь. Сухие номера не несут много инфы. Конечно, если гиперссылки есть, то это удобнее.

Если имеется ввиду, что "См. также..." является гиперссылкой, по которой открывается страница с этими номерами, то однозначно лучше. Такое кол-во номеров в основном тексте сильно его засоряет. Опять же на мой взгляд.
Перфорацию желательно указывать до 1/4. Надеюсь, что Вы проверяете ее лично, а не просто берете с каталога Русмарки. Там бывает много ложной инфы.

На счет вопроса по клею Вы зря иронизируете. Если есть инфа по бумаге и краскам, то это более нужная вещь, чем бесконечное перечисление родственных выпусков. Было бы интересно также видеть фото марки под УФ лампой.
Отдельный раздел по фальши и ее отличиях тоже не помешал-бы.

Сообщение от nbstamps

...
На счет вопроса по клею Вы зря иронизируете. Если есть инфа по бумаге и краскам, то это более нужная вещь, чем бесконечное перечисление родственных выпусков. ....

Он просто не понимает... Он же не филателист, а "каталогизатор"...