Оклад не родной,думаю это всем видно, по иконографии тип "Одигитрия", так что вполне может быть "Иверская", но на окладе 100% должна быть надпись, на нижнем поле нет?
Раз младенец в фас - значит Смоленская... Оклад от Смоленской.
А сам икона Казанская. Вот такая сборка.
P.S.- А вообще, я уже сомневаюсь, а в фас ли вырез под голову младенца ? Или всё же в 3/4-верти ? Тогда Иверская.
Совсем запутали моделисты-конструкторы !
__________________ Коллекционирую иконы - с предложениями писать на почту: max67@bk.ru Сайт: www.mах-icоn.ru
спасибо за помощь.
подписи не нашел. посколько не знаю, как она на иконах изображается.
оклад, действительно, не совпадает с расположением ликов на доске.
и на нем нет надписей.
происхождением, полагаю, из тверской губернии. семейные корни были там.
итак,надо считать, что по росписи казанская? а оклад от смоленской?
таков вердикт?
Последний раз редактировалось КРОЛ; 26.02.2010 в 14:25:03.
КРОЛ, вы над нами всеми насмехаетесь?
Дайте фото иконы с окладом полностью, нижнее поле оклада и икону БЕЗ оклада полностью.
А то я вам ногу негра покажу и спрошу -Это нога Обамы??
Я считаю, что это Смоленская и икона и оклад, но просто предметы не родные друг другу...
нет проблем.
впрочем, полагал, что не такая уж загадка - атрибутировать икону даже по тем снимкам, которые я добросовестно разместил выше.
и вполне внятный ответ от знатоков получил. но хотелось знать наверное.
кстати, специально опустил доску на край оклада.
чтобы было яснее заметно несовпадение размеров оклада и самой иконы.
Последний раз редактировалось КРОЛ; 26.02.2010 в 20:30:05.
#
иверская ли?
Или всё же в 3/4-верти ? Тогда Иверская. 
