Полторак. Независимое расследование.

У Полторака в каталоге много полезных вещей новых найти можно, чего у Чучина не было (я про Ирбит №18 по Чучину с точкой у 1-цы уже говорил где-то).
Вот и Чердынь не обошел вниманием, Чуч. №27, антилопа с хвостиком и БЕЗ хвостика. С хвостом 12, без хвоста 35. Полезный труд.

К перфорациям начинаешь постепенно привыкать, что всякие сдвиги, пропуски перфорации - обычное дело, а не как у всех нормальных марок - разновидности. Хорошо, согласен, когда рисунка это не касается, т.е. рисунок целый, а зубцы вокруг прыгают, как хотят - пусть их прыгают.
Но когда они режут по живому изображению - здесь как?
Боюсь, ответ можно угадать. Что общемарочные ценности к земским неприменимы, что это плохая центровка и, как следствие, снижение цены. Не, цены не снижение, но не повышение - точно. Правильно?

Категорически не согласен ни с Чучиным, ни с Полтораком в отношении Переяславской №24.
5-ти копеечная, совершенно справедливо идёт у них обоих под разными номерами, 25 и 26 Чучин, 28 и 29 Полторак, в зависимости, есть точка слева внизу после "к" или нет.
Точно такая же 3 коп, БЕЗ точки - о ней ни слова. Парадокс.

Переяслаские точки.

Да, полностью с вами согласен. Жизнь штука парадоксальная : особенно с марками :)
Здесь правда без парадоксов.

Я все это рассматриваю с экономической точки зрения. Стоит ли оставлять у себя вещи, которые не рассматриваются в каталоге. Тут дело не во вкусе - раз нравится, раз отличие есть, значит оставлять.
На земства много средств уходит. Так вот я и хочу выяснить, если всё некаталожное является непринципиальным, то вполне ими можно делиться с людьми. А финансовые потоки с них направлять на закрытие принципиальных позиций.
Всё-таки по Пскову хотелось бы узнать компетентное мнение.

Я бы на вашем месте собирал хронологиюи и не обращал внимание на некоторые несоответствия.
Мне кажется если придерживаться каталога и не обращать внимание на всякого рода точки, то с экономической точки зрения цена на марки от этого меньше не будет или я не прав?

Трудно перестроиться психологически после России и Советов с их точками, сдвигами, растрами и т.д. Или вот Германия чем хуже с её клёцками и розетками. Я не выискиваю в земствах разновидности специально, просто приходят комплекты, сравниваешь дубли. И вместо того, чтоб дублями с людьми делиться, приходится оставлять, если различия сильно бросаются в глаза. А вдруг Полторак в следующем каталоге их опишет.

Я считаю, что все эти точки, сдвиги и подобные отклонения не должны являться самоцелью. Даже если они и каталогизированы. Другое дело, если какие то разновиды нам могут дать нужную информацию: например положение марки в листе, принадлежность к повторному выпуску и т.п. Тогда такую марку нужно оставлять, если того требует направленность коллекции.
С другой стороны продал марку с никем не описаной точкой, а в следующую редакцию каталога её внесут как редкую разновидность. Вот жаба задавит! :D
Лично я считаю плохой практикой, когда каталоги издают торговцы, а не исследователи. Ситуация такая же пагубная, как и спекулятивная эмиссионная политика почтовой администрации. Когда во главу угла ставятся деньги.

Тогда откладывайте эти марки, до следующей редакции или делитесь с людьми :)