Мне ножны видятся неродными, от более позднего образца. Рисунок кажется не гравированным, а чеканным. Может, кажется.
Фото входа в устье ножен сверху можно добавить?
Мне ножны видятся неродными, от более позднего образца. Рисунок кажется не гравированным, а чеканным. Может, кажется.
Фото входа в устье ножен сверху можно добавить?
На более поздних ножнах т.е с 50г. рисунок выполнялся методом травления (а не штамповки) из-за чего основа и была шероховатой, здесь она гладкая,выполнена штихелем, не пробиты сборочные клейма тоже обязательны с 47г. и кожа не лаковая как с 50г. что соответствует. Штампованный прибор это на современных кортиках но он сразу виден.
Не очень видно заточку клинка. То, что есть на фото- это нормально. Нижняя половина закрыта тенью- не видно. Иными словами, если сделана небольшая равномерная РК по периметру - это нормально. Если видны более серьезные следы вмешательства- то не нормально, и цена 15 тыр.