Почтовые отправления, ЦВ и КПД: Россия, СССР и зарубежные страны Целые и цельные вещи. Штемпеля. |
15.09.2008, 18:22:20
|
#5
|
|
Цитата: Сообщение от JJBB
Спасибо, господа!
Моя проблема - не с нумерацией спутника (на конверте - Космос-3), а с ретроактивностью печати. Принимаю ответ Андриано, но не может ли эта печать быть фальшивкой? И, кстати, сколько такой конверт мог бы стоить, по вашему мнению? Если недорогой - то стоило ли подделывать (если все-таки подделка)?
Это не тот материал, чтобы его подделывать, кажется это обычный КПД тех лет, кто собирает тему "Космос" наверное подтвердит.
|
|
|
15.09.2008, 18:47:17
|
#6
|
|
штемпель к определенной памятной дате, а не обычный, календарный... так что не стоит волноваться... хотели, вероятно марку выпустить ровно к дате, но не было уверенности, что все пройдет нормально, поэтому и выпустили марки в свет 29 (к возврату), когда стало ясно, что всё нормально...
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
|
|
|
15.09.2008, 22:26:34
|
#7
|
|
Цитата: Сообщение от JJBB
Спасибо, господа!
Моя проблема - не с нумерацией спутника (на конверте - Космос-3)
Марка посвящена полету ИСЗ "Космос -3,4", что само по себе дает представление о том, КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ "знающие люди" придавали этому запуску...
Залез таки в каталог ЦФАшный. (  ) Марка посвящена полету "Космос-3" (запущен 24,04) и "Космос-4" (запущен 24,04).
Возможно, "Космос-3 запущен и 24,04 ( у меня по нему записи нет)
Возможно (кроме того, что это первые спутники фоторазведки, а тогда, видимо, качество передачи данных по связи (снимков) оставляло желать лучшего, если вообще было возможно, и аппарат возвращали и пленку проявляли...) - это была и тренировка стартовых расчетов по запуску двух кораблей (потом, в августе полетели "Восток-3,4").
Цитата: Сообщение от Duck
штемпель к определенной памятной дате, а не обычный, календарный...
Так по конверту видно, что это не ПИСЬМО, а памятный сувенир...
Последний раз редактировалось Serg-06; 16.09.2008 в 09:09:21.
|
|
|
15.09.2008, 22:50:31
|
#8
|
|
Цитата: Сообщение от Serg-06
Так по конверту видно, что это не ПИСЬМО, а памятный сувенир...
Понятно, что видно, кто бы спорил...
Пост-то к чему был?
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
|
|
|
16.09.2008, 09:13:35
|
#9
|
|
Пост был по поводу соответствия дат...
Залез таки в каталог ЦФАшный. (  ) Марка посвящена полету "Космос-3" (запущен 24,04) и "Космос-4" (запущен 26,04). ЦФА дату выпуска марок ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ УКАЗЫВАЕТ, только месяц. Кстати, г-н Соловьев "перенял эту дурную черту" характера каталога ЦФА. К чему это приводит - этот конверт иллюстрация...
Но г-н Нарышкин показывает дату выпуска марки: 29,04,62.
|
|
|
16.09.2008, 13:11:09
|
#10
|
|
Цитата: Сообщение от JJBB
Принимаю ответ Андриано, но не может ли эта печать быть фальшивкой? И, кстати, сколько такой конверт мог бы стоить, по вашему мнению? Если недорогой - то стоило ли подделывать (если все-таки подделка)?
Да нет, это не подделка. Такая практика филателии была в то время. Тем более что со штемпелями СГ почтой практически не отправляли, очень-очень мало таких конвертов (не Вашего именно, а вообще) прошедших действительно почту.
Случалось такое в то время. Штемпель сделали раньше, марки вышли позже. Напр., московское гашение 12.04.61, на марке вышедшей 14 (кажется).
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 09:39:30. Часовой пояс GMT +3.
|