Картины от деда 2

Лучше бы уж это были китайские поделки. Творчеством, в данных работах, и не пахнет. Тупо срисованные с картин мастеров или с фотографии, никогда произведениями искусства не станут. Сделано на потребу публике жаждущей красивости.

Уважаемый Плюх, ну почему же. Копии картин также всегда были искусством, правда не всегда легальным;))
Мне, например, эти картины тоже нравятся, и, учитывая, что они маслом на холсте, с удовольствием бы, повесил на стену, дома)

Ув. г-н Книголюбъ, Ваше неотъемлемое право вешать дома, что угодно. И решать, что Вам нравится, а что нет. НО, я еще раз повторяю это не искусство и оно никогда не будет цениться, так сие есть вторичный продукт, а художник (если только это не сделано в с целью обучения профессии) эксплуатирует чужое творчество.

Плюх, Совершенно верно! Хотелось промолчать,чтобы не мешать продаже,но раз уж пошло...Нет у меня доверия деду.Картины ,думается,выполнены с репродукций,отдельных фрагментов с работ художников... Что -то с фотографий. Переработано "под себя". Технически ,может ,и хорошо,но "сухо". Излишнее внимание к деталям.
Не может художник ,так написав "Колодец" (помните прошлую продажу ? ) так "тупо" написать натюрморт ,который представлен здесь.Да и выдаёт разноплановость картин.
Марины напоминают Сергея Коваля,пейзаж со стогами Михаила Сатарова,но в зеркальном виде...

Цитата: Сообщение от JAN-33

Плюх, Совершенно верно! Хотелось промолчать,чтобы не мешать продаже,но раз уж пошло...Нет у меня доверия деду.Картины ,думается,выполнены с репродукций,отдельных фрагментов с работ художников... Что -то с фотографий. Переработано "под себя". Технически ,может ,и хорошо,но "сухо". Излишнее внимание к деталям.
Не может художник ,так написав "Колодец" (помните прошлую продажу ? ) так "тупо" написать натюрморт ,который представлен здесь.Да и выдаёт разноплановость картин.
Марины напоминают Сергея Коваля,пейзаж со стогами Михаила Сатарова,но в зеркальном виде...

Ничего не имею против этого! Это уже второй вопрос! Может и позаимствовано , согласен! Много картин есть и с натуры, я лично знаю те места! Да и что Вы хотите получить за 170 долларов?

Таких людей надо уважать за любовь к искусству и трудолюбие (не сидит на пенсию и ждёт манны небесной,а пытается заработать копеечку..)

Поддержу уважаемого Плюха. Я тоже пишу копии с известных картин, но не считаю себя настоящим художником, хоть мои копии и нравятся людям, далеким от настоящего искусства. Здесь мы наблюдаем такую же ситуацию. Это простите, но не искусство, а чисто зарабатывание денег или получение удовольствия от проделанной работы, как в моем случае. Но и плохого в этом я тоже не вижу, кто не понимает в искусстве, покупают эти подделки.

Уважаемые форумчане вы видели несколько работ этого человека,я же видел почти все ,помимо "скопированных" пейзажей у него есть много портретов и тд.Я не считаю себя большим специалистом,хотя закончил художественное училище ,но например портреты мне очень понравились.Человек написавший эти работы-фанат в своём деле.
Вы думаете что у меня появится желание показать ещё его работы? На этой ноте наверное стоит тему закрыть.Сколько людей,столько мнений.
P.S. Уважаемая Бэкки мы как и раньше с Вами хорошие друзья!

Цитата: Сообщение от kISA

Это простите, но не искусство, а чисто зарабатывание денег

все настоящие художники - бессеребряники?

Вам то kISA по любому здесь все простительно. Если бы на вашем месте выразился так кто другой - схавали бы с трусами!