Рубль Алексея Михайловича

klin, Ваши аргументы?

Мое мнение тоже литьё.Нет четкости изображения как при чеканке.Метал возможно тоже не серебро.На 7-м фото (где гурт под наклоном),видны "шарики" как при литье.

den61, спасибо за мнение! Дело в том, что монета пришла совершенно случайно и человек рассказал, что найдена была в Ярославской области в земле.

Сканы. Извиняюсь, что в таких ракурсах. Как смог))))

Я не понимаю, почему на сканере Вы не выдали изображение правильного объема, ведь было очевидно, что именно большее разрешение скана нужно, и оно легко делается. Спичечная головка с её порами в размер или более Вашей картинки легко делается на сканере.
Кстати, обратите внимание на размер картинки. У Вас белое поле занимает большую часть. Это если Вы захотите дать большее изображение. Резать это не имеет смысла.

К сожалению не имею сканера, и не умею с ним обращаться, сделали тоже не специалисты. На неделе постараюсь устранить замечания и сделать все как можно четче.

Сканы по-лучше.

Истории от "нашедших раритет" бывают и куда как более заковыристыми. Выше уважаемые специалисты уже все верно пояснили, тут и добавлять нечего - фейк он и в Африке фейк.

стародел прошедших времен

Чтобы развеять все сомнения, довожу до сведения уважаемых форумчан, что это копия 19 века. Если надо - будет заключение ГИМ (Ширяков лично смотрел эту монету). В общем если кому интересно - предлагайте цену. Прошу модераторов перенести тему в соответствующий раздел.