Сюжетные и другие ошибки на почтовых марках мира

Цитата: Сообщение от Volandwizard

На майках баскетболистов нет номеров, финиширующие бегуны разрывают несуществующую ленточку. На марке номиналом 1 рубль, изображены скачки с препятствованием, которые не входили в состав игр 1960 года.

Коллега, как человек работающий с темой Олимпийских игр, из всего сказанного могу согласиться только с баскетболом. Все остальное не соответствует действительности, здесь нужно просто знать что есть тот или иной спорт.
Например: "бегуны разрывающие несуществующую ленточку" - с чего Вы взяли, что должна быть ленточка, на этих Олимпийских играх использовался тонкий светлый матерчатый шпагат, который даже на фотографиях виден не со всех ракурсов,


Что касается следующего "изображены скачки с препятствиями, которые не входили в состав игр 1960 года", здесь тоже не Ваша правда. В конном спорте разыгрывались медали в выездке, конкуре и троеборье. При этом конкур - соревнования по преодолению препятствий, и одним из видов в конном троеборье так же является преодоление препятствий. А такого вида как скачки вообще нет в Олимпийской программе, ни с препятствиями, ни без.

Цитата: Сообщение от Waldagor

"бегуны разрывающие несуществующую ленточку" - с чего Вы взяли, что должна быть ленточка, на этих Олимпийских играх использовался тонкий светлый матерчатый шпагат

Я считаю(ИМХО), что именно на марке, изобразить рвущийся шпагат или ленточку было бы логично, чтобы подчеркнуть, что это действительно финальный миг борьбы. Если это норма в изображении конечного момента в забеге (без ленты или шпагата) на спортивных марках, то приведите наглядный пример на каком нибудь другом марочном выпуске "финиша без разрыва". Зато я нашел, как по-моему мнению должны изображаться скачки с препятствиями. На отечественной марочке - высоко прыгаем...через воздух.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Я считаю(ИМХО)

Вот это-то и есть ключевое.
Но в данном случае Ваше, уважаемое мнение есть субъективное восприятие художественного замысла. Вам кажется, что так бы было нагляднее, полнее раскрыто, а в действительности-то никакой фактической ошибки на марках нет.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

На отечественной марочке - высоко прыгаем...через воздух.

... через "1 руб." взят психологический барьер ... или это предвестник деноминации 1961 года 8-)

Цитата: Сообщение от Waldagor

а в действительности-то никакой фактической ошибки на марках нет.

А как же мнение и авторитет Евгения Обухова? Там, под постом, его цитаты очень наглядно. Ведь он так же провел работу и собрал мнение коллег, чтобы после издания своего каталога не быть мишенью для острой критики. " Вот и скажите мне, что такого в этом рисунке, над чем смог "прикалываться" господин Обухов. Только если над собственным невежеством..." цитата. Ваше мнение по этому поводу.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

А как же мнение и авторитет Евгения Обухова?

Вот именно мнение, он тоже так же как и Вы считает, что если бы была была лента и препятствие, то было бы наглядно.
Но поймите, что ошибки, что бы отнести эти марки, к имеющим фактические ошибки нет. То что изображено имеет "право на жизнь".
А само выражение о том, что "скачки с препятствиями" вообще вызывает сомнение, что он консультировался с кем-то имеющим даже мало-мальские познания в спортивных состязаниях.
Скачки вообще сомнительно относить к спорту - у них совершенно другие цели. И вот после такого "ляпа" Вы хотите, что бы я верил всему что пишет уважаемый Е. Обухов. Ну уж извините....
Я не говорю и не пытаюсь судить о других описанных им ошибках, я говорю только о том, что знаю наверняка.
Что же касается наглядности финиша легкоатлетов, то лента может и наглядна, но не определяющая составляющая. Для специалиста, да даже просто интересующегося спортом, положение тел спортсменов (в простонародье - "набегать на финиш") однозначно говорит о том, что художник изобразил именно кульминационный момент состязаний - финиш.
Так что, субъективное мнение о лучшей наглядности не может свидетельствовать о наличии ошибки.

Цитата: Сообщение от Waldagor

Для специалиста, да даже просто интересующегося спортом, положение тел спортсменов (в простонародье - "набегать на финиш")

А если не специалист? Марки ведь для всех. Меня, например, коробит то, что спортсмен разрывает виртуальную ленточку и перепрыгивает на коне через виртуальный баръер. Считать это сюжетной ошибкой или не считать? Есть авторитетное мнение, что считать. У Вас есть мнение, что нет. Я тоже за то, чтобы считать, потому, что мне не комфортно смотреть на такой сюжет. Пока два-один. Вы в меньшенстве.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Пока два-один. Вы в меньшенстве.

Да мне как-то параллелен это счет, это-то меня меньше всего волнует.
Я обосновываю свою позицию исходя из фактов, а Вы исходя из личностного восприятия "прекрасного".
Так вот я к тому - ошибка то в чем?? В том что Вам и г-ну Обухову не нравится сюжет марки??
А ведь Обухов не отрицает, что всадник на коне преодолевает препятствие, он пишет, что "скачки через препятствие" не входили в программу Олимпийских игр, а я Вам доказал, что такое утверждение мало того, что не корректно, так еще и в корне не соответствует действительности.
Короче притянуты эти сюжеты за одно место к теме сюжетных ошибок.

Цитата: Сообщение от Waldagor

Да мне как-то параллелен это счет, это-то меня меньше всего волнует.

Ну и замечательно. Я уважаю Вашу точку зрения.

Цитата: Сообщение от Waldagor

Короче притянуты эти сюжеты за одно место к теме сюжетных ошибок.

Я удивляюсь, что вы ещё признали ошибкой отсутствие номеров на майках баскетболистов. А чем отсутствие номеров, отличается от отсутствия баръера и финишной ленты (шпагата)? Я смотрю на марку в огромном увеличении и разрешении и не вижу того, что там должно быть. Вы ещё забыли про гору Олимп, или художник тоже имел ввиду, что-то другое, только ему известное...