Что такое СТО и что теперь с ним делать?

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Дело здесь вот в чем. Все эти произведения хорошо известны. Сейчас их полным полно на рынках, .....

То что вы показываете это совсем другое.

Не надо путать двойную перфорацию (которую кстати можно сделать на любой марке в "домашних" условиях) с ошибками перфорации, которые изготовить "умельцу" просто напросто не из чего.....

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

.....А вот доказать, как получился такой брак, искусственно сделан типографскими работниками и потом вынесен, или произошел случайно и попал на почту в продажу, практически нет возможности. .....

Так как теперь ссылки на другой форум разрешены, то посмотрите. пожалуйста, как раскрываются многолетние тайны филателии на примере вот такой темы (тоже кстати про ошибку перфорации)...

http://forum.philatelie.ru/index.php?showtopic=8636&hl=

Цитата: Сообщение от Уже дед

Так как теперь ссылки на другой форум разрешены, то посмотрите. пожалуйста, как раскрываются многолетние тайны филателии на примере вот такой темы (тоже кстати про ошибку перфорации)...

http://forum.philatelie.ru/index.php?showtopic=8636&hl=

Ну и что, посмотрел и раньше это видел и читал. У каждого случая есть свои объяснения. И потом, они совсем не сопоставимы со случаем, показанным здесь - СТО.

Цитата: Сообщение от Уже дед

To что вы не понимаете, как это произошло не значит что нет простого обьяснения этой FAO (freaks and oddities) марки.

А как бы о загибах (заломах) бумаги перед проходом перфоратора подумать возможностей нет? (тем более что эти загибы достаточно хорошо видны).

Брак это производственный батенька....К тому же еще и СТОшный....

PS. У меня из того единственного листа с браком еще одна марка завалялась...

Кстати, свидетельство того, что СТО сделано еще в типографии.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Ну и что, посмотрел и раньше это видел и читал. У каждого случая есть свои объяснения. И потом, они совсем не сопоставимы со случаем, показанным здесь - СТО.

Где видели и читали, если не секрет? Гаттер сцепка, показанная в той теме, до этого времени нигде не была "засвечена"......

Да, согласен, это не СТО. Это иллюстрация к вашей мысли о том что ".... доказать, как получился такой брак, искусственно сделан типографскими работниками и потом вынесен, или произошел случайно и попал на почту в продажу, практически нет возможности..."

А нет, нашлась такая возможность....

[QUOTE=Уже дед;1442965]Так как теперь ссылки на другой форум разрешены....

http://forum.philatelie.ru/index.php...ic=5057&st=140

Оттуда же...

Если Вы до сих пор не поняли - показываю вам ПОЧТОВУЮ МАРКУ:

Комментарий модератора

Faunist:

Исчезнувшие сообщения на последних страница могу вернуть обратно, по желанию их написавших, но вместе с карточками нарушений им же, и который там могли быть!

Я прошу вернуть ВСЕ посты.
Каждый отвечает за свои слова, не так ли?

на случай, если посты не будут возвращены - повторяю свой вопрос Уже деду:
Уже дед, Вы готовы ответственно заявить, что показанное Вами "нечто", которое "заняло свое место в достойных коллекциях" - ПОЧТОВЫЕ МАРКИ?
Да? или нет?
На карту поставлен Ваш авторитет...
Естественно, КОЛЛЕКЦИОНЕРАМ понадобятся доказательства их ПОЧТОВОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ...

Цитата: Сообщение от Serg-06

Я прошу вернуть ВСЕ посты.
Каждый отвечает за свои слова, не так ли?

на случай, если посты не будут возвращены - повторяю свой вопрос Уже деду:
Уже дед, Вы готовы ответственно заявить, что показанное Вами "нечто", которое "заняло свое место в достойных коллекциях" - ПОЧТОВЫЕ МАРКИ?
Да? или нет?
На карту поставлен Ваш авторитет...
Естественно, КОЛЛЕКЦИОНЕРАМ понадобятся доказательства их ПОЧТОВОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ...

Уважаемый Сергей! Подскажите, пожалуйста, а какие доказательста почтового происхождения чистых марок современной России, которые имеются в моей коллекции, должны иметь место? У меня также есть чистые марки СССР, а у кого-то - чистые марки ГДР, Чехословакии и других стран, которых уже нет. Какие доказательства их почтового происхождения должны присутствовать в этом случае?