О вере, царе и отечестве

Schellenberg: Ой ли? Создание думы не изменило ровным счетом ничего.
Ну как же не изменило !? В парламенте началась делаться реальная политика,
появилась официальная оппозиция. Всё это в конце концов ( вкупе с другими
причинами ) привело к революции 1917 г.

Gallorosso, бог с Вами, какая там реальная политика? Уж явно не думе благодаря. Просто монархия из абсолютной стала дуалистической, и всё тут.

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Юрий В. 29, это какой же самодержавный монарх по
собственной воле отдаст власть парламенту или даже частично
поделится ? Я таких не знаю в истории. Всех на это ВЫНУЖДАЛИ
обстоятельства. Вот и Николая вынудили разрешить Думу.
Что означало конец самодержавия и монархии в целом.

У любого человека есть инстинкт самосохранения,и что там могло случится и как,мы можем гадать на кофейной гуще.Да и попытки спасти монархию думой предпринимались.
Только вы забыли что православие в империи было всего навсего учреждение,подчинённое монарху.

Elizabeth, на абсолютно обывательском уровне пришли сюда Вы.
С такими вопросами к колдунам и гадалкам идите. История это прошлое, пусть и допускающее анализ будущего.
Всего хорошего =)

Да, на обывательском. И тема здесь на обывательском уровне. Я не на кафедре исторического факультета. Не заметили?

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Schellenberg: Ой ли? Создание думы не изменило ровным счетом ничего.
Ну как же не изменило !? В парламенте началась делаться реальная политика,
появилась официальная оппозиция. Всё это в конце концов ( вкупе с другими
причинами ) привело к революции 1917 г.

Дума обострила проблемы империи,те противоречия в правящем классе,если раньше об этом говорили только революционеры из подполья,то теперь представители народа с трибуны думы,но кардинальных реформ не проводилось.Тут тоже возникает противоречие,вроде дума есть а реальных изменений нет,и это можно трактовать двояко.
Хотели как лучше,получилось как всегда,проблема а не избавление от неё.

Schellenberg: Просто монархия из абсолютной стала дуалистической
Насколько мне известно, термин "дуалистическая" обычно применяется
совсем в другом смысле, как в случае с Автро-Венгрией, когда один
монарх управляет двумя странами, объединенными в федерацию.
В России в таком контексте он тоже применим в отношении собственно
России и Финляндии.
Когда в стране есть парламент, имеющий пусть даже сильно урезанные
полномочия, Манифест от 6 августа 1905 г. и другие акты 1905-06 гг. -
это уже первые шаги на пути к конституционной монархии.
При чем тут дуализм ?

Юрий В. 29, то есть, по-вашему если бы не революция 1905 года - не было бы революции 1917 года? Послабления после первой русской революции не обострили конфликт, а отчасти сгладили его на время. Создание думы отнюдь не причина крушения монархии.
И что-то мы далеко ушли от темы.
Elizabeth уж об уровнях точно не нам судить. И давайте на этом закончим.

Gallorosso, термин "дуалистическая монархия" применим к Российской Империи с 1905 года. Именно этот термин, я не ошибся.
Википедия, конечно, никогда не была весомым аргументом, но она подтверждает это. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...80%D0%B8%D1%8F

Schellenberg,