Собачья жизнь (для тех, кто любит собак ... на марках)

С гигантской головой, как на рисунке, обезьяну никакая ветка не выдержит. У капитана Колумба она тоже была не больше обычных размеров. Надо было как-то выделить его фигуру, а с руками на самом деле там всё в порядке! Это большой кинжал в левой руке, шпагу всё равно здесь нельзя изобразить. На марке серого цвета часть кинжала закрывает тень, на голубой марке - полностью.

Цитата: Сообщение от Korabelnikoff

Это не руки. Эт у него кафтан такой

Если бы это были рукава, они получились длиннее, чем нужно и совсем не гнущиеся. Собак тренировать, наверное, в самый раз.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Еще одна марка довоенного периода - Ямайка, 1921 год Михель 77-86 (81). По SG два оттенка - номера 99 и 99а (Гибонса нет, поэтому верю продавцу на слово). Высадка Колумба на Ямайке. Сразу две собаки. Что-то неприветливо высадился Колумб на Ямайке - один туземец уже схлопотал стрелу в пузо, второго травят собакой.

По Гиббонсу это другие номера 3d это #96 и 96a, но это повторная серия. Есть еще марка такая же, более ранняя серии 19-21гг #83 разница в водяных знаках, у Ваших СА в прописной форме, а у 83 в печатной.
Вы молодец, у меня они есть, без разновидности по цвету, но напрочь забыл.

Хотелось бы знать отношение коллекционеров собак к маркам налоговым, благотворительным и рекламным с изображением собак. Стоит ли помещать хотя бы наиболее понравившиеся в коллекцию, или остановиться строго на почтовых. Я в этом плане, абсолютно либерален.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Хотелось бы знать отношение коллекционеров собак к маркам налоговым, благотворительным и рекламным с изображением собак. Стоит ли помещать хотя бы наиболее понравившиеся в коллекцию, или остановиться строго на почтовых. Я в этом плане, абсолютно либерален.

А чем они лучше СТО, которые тоже "не марки"?

Korabelnikoff: А чем они лучше СТО, которые тоже "не марки"?
Они-то как раз марки, и несут свою функцию, а вот у СТО никакой функции нет
( если не считать, конечно, за функцию облапошивание филателистов ).

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Korabelnikoff: А чем они лучше СТО, которые тоже "не марки"?
Они-то как раз марки, и несут свою функцию, а вот у СТО никакой функции нет
( если не считать, конечно, за функцию облапошивание филателистов ).

И тем не менее, к филателии они не имеют никакого отношения, ибо знаками почтовой оплаты не являются )))

Вопрос был не о том, относятся ли они к филателии, а стоит ли их
включать в мотивную коллекцию "собаки".
Для этих вещей есть такой термин "парафилателия".
А собирать или нет - каждый решает сам.

Цитата: Сообщение от Korabelnikoff

И тем не менее, к филателии они не имеют никакого отношения, ибо знаками почтовой оплаты не являются )))

А кто Вам сказал, что филателия занимается исключительно знаками почтовой оплаты?

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Вопрос был не о том, относятся ли они к филателии, а стоит ли их
включать в мотивную коллекцию "собаки".
Для этих вещей есть такой термин "парафилателия".
А собирать или нет - каждый решает сам.

Ну вот, давайте и будем классифицировать таких коллекционеров как "парафилателистов". Если даже иные "классики" на "тематиков" склонны поглядывать несколько свысока, то уж "парафилателистов" и вовсе впору во "второй сорт" списать На мой непросвещенный взгляд, подобные марки ничем не лучше непочтовых фантиков. Одно отличие: выпускают их в основном в странах побогаче (в которых народ имеет возможность заниматься благотворительностью), а разную фантастику шлепает в основном третий мир. Но тоже ведь - "марки". С картинками, с зубчиками... Танзанийское зверье мне самому даже очень нравится. Прямо думаю, не собрать ли?

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

А кто Вам сказал, что филателия занимается исключительно знаками почтовой оплаты?

Нет, ну она и штемпелями занимается, и почтовыми карточками, и много чем еще попутно, но все это так или иначе связано с работой почтового ведомства. При чем тут Общество слепых?