Достоевский. Авторская работа 1996 года. Фарфор.

Рождественское полено : http://delo.teolog.ru/deloN10235

Бадняк http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%E4%ED%FF%EA

Цитата: Сообщение от Комаръ

А можно показать произведения проштампованные тем временем ? (две-три работы ....)

Сразу - навскидку- Константин Васильев. (он умер раньше перестройки, но пик его популярности пришелся на 90-стые)
Что касается ФД, не кажется ли Вам, что мы обдираем его, как липку, оставляя ему лишь его национализм и религиозность?)))

Таня, мне очень понравился пример с Константином Васильевым :drinks:
хотя почему проштампованные тем временем...не пойму ...

Цитата: Сообщение от Tatyana495

Что касается ФД, не кажется ли Вам, что мы обдираем его, как липку, оставляя ему лишь его национализм и религиозность?)))

Нет, не кажется.

Достоевский принадлежит к русской культуре, он прежде всего имперский писатель.
Его творчество- это борьба дьявола с Богом.

Вы думаете, если бы автор изобразил Провидца в костюме, то внутренний мир Достоевского оказался гармоничным и полным ?

Цитата: Сообщение от Комаръ

Вы думаете, если бы автор изобразил Провидца в костюме, то внутренний мир Достоевского оказался гармоничным и полным ?

Можно я заТаню? Уверен, что ДА!

Уверен, что нет! Внутренний мир Достоевского был полон противоречий и дисгармоний.
Это постоянные мучительные внутренние рефлексии, борьба со своими страстями.
Постоянное осмысление себя самого и окружающего мира.
А внутренняя борьба не зависит от фасона одежды. На то она и внутренняя.
Другое дело. что изображение персонажа в той или иной одежде ведёт зрителя в направлении заданном автором.

Вот про любовь Достоевского мне очень нравится говорить....
Ну... пардон...это я в контексте одежды...
Любовные истории Достоевского интересные)

Дискуссионный вопрос. Я говорю о том, какой Я вижу эту Тему. Для выражения всех пречисленных дисгармоний и страстей достаточно лица. На мой взгляд. А костюм всего лишь оболочка, мир, время, в которм он жил. Ф.М. был дитя своего времени, хотя как классик, актуален и сегодня. Костя! Мы же говорим о конкретной работе? Так вот, мне кажется, что занятые предметами руки Ф.М, это лишнее...уже потому, что слишком просто.

Цитата: Сообщение от Konstart

Уверен, что нет! Внутренний мир Достоевского был полон противоречий и дисгармоний.
Это постоянные мучительные внутренние рефлексии, борьба со своими страстями.
Постоянное осмысление себя самого и окружающего мира.
А внутренняя борьба не зависит от фасона одежды. На то она и внутренняя.
Другое дело. что изображение персонажа в той или иной одежде ведёт зрителя в направлении заданном автором.

да, фигура была очень противоречивая, полная борьбы с собой. Вчера как раз почитала что писал Фрейд о Достоевском:

"Достоевский скорее всего уязвим как моралист. Представляя его человеком высоконравственным на том основании, что только тот достигает высшего нравственного совершенства, кто прошел через глубочайшие бездны греховности, мы игнорируем одно соображение. Ведь нравственным является человек, реагирующий уже на внутренне испытываемое искушение, при этом ему не поддаваясь. Кто же попеременно то грешит, то, раскаиваясь, ставит себе высокие нравственные цели, - того легко упрекнуть в том, что он слишком удобно для себя строит свою жизнь. Он не исполняет основного принципа нравственности - необходимости отречения, в то время как нравственный образ жизни - в практических интересах всего человечества. Этим он напоминает варваров эпохи переселения народов, варваров, убивавших и затем каявшихся в этом, - так что покаяние становилось техническим примером, расчищавшим путь к новым убийствам. Так же поступал Иван Грозный; эта сделка с совестью - характерная русская черта. ..."

Цитата: Сообщение от PorzelanSW

что занятые предметами руки Ф.М, это лишнее...уже потому, что слишком просто.

Конечно это проще, чем сделать просто скульптурный бюст в котором будет выражена вся гамма чувств и противоречий. На это вообще способны единицы в мире.