Использование чужих сканов...

Цитата: Сообщение от Faunist

Могу считать это ответом на первый пункт моего сообщения.

Можете считать и ответом на второй пункт, и на третий.
Формально согласно гражданскому кодексу авторское право возникает вне зависимости от места публикации. И даже без публикации: "Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме..."

Цитата: Сообщение от sssss.ua

еще раз на изображение марки нет авторского права. Посему суд не будет рассматривать вообще вашу "уникальность"
скан марки это файл , это есть цифровой носитель изображения
и что что использует, пользоваться можно, наживаться нельзя
вы рекламируете форум, используя чужую собственность, при этом не платите ничего владельцу собственности.

Разберитесь в понятиях

Цитата: Сообщение от magnus_z

А мужики-то и не знают:

http://www.visualrian.ru/ru/site/gallery/#496942

А чего это РИА Новости увлеклись филателией? Жулики однако! Им положено новости на свет производить а не сканами торговать. Дело для судебного разбирательства. Если у этих РИА Новости есть Устав юридического лица и в этом уставе нет пункта о возможности торговли сканами марок данным юридическим лицом (а они это таки делают) их можно смело под суд отдавать по статье "Занятие незаконной коммерческой деятельностью не предусмотренной Уставом и заявленными в ЕГРЮЛе видами деятельности, то есть незаконное предпринимательство.
PS А такого пункта в их Уставе, я уверен, нет.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Вот ещё - совершенно официально и откровенно берут деньги за картинку:

http://www.visualrian.ru/ru/site/gallery/#155102

Ну и что, выполнена работа, она должна быть оплачена, и каждый может предоставить свой скан кому угодно бесплатно.

Цитата: Сообщение от Libra

Можете считать и ответом на второй пункт, и на третий.

Нет, не могу, потому что есть разница!

Цитата: Сообщение от Libra

Формально согласно гражданскому кодексу авторское право возникает вне зависимости от места публикации. И даже без публикации: "Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме..."

Публикации фото в Интернете - это общественное достояние,
а заявление на ресурсах "Не забывайте - у каждого фото есть его автор" - это всего лишь слова.

ЕвгенийС,
приглашение отправил, но я не знаю напишет ли человек в теме.

magnus_z, простите а ху из РИА НОВОСТИ? что вы в качестве аргумента приводите их деятельность.

[QUOTE=Faunist;1637861]
Публикации фото в Интернете - это общественное достояние,
QUOTE]

чепуха и полный бред, в США публикации в инете приравнены к обычным публикациям на бамажке.

как-то так...

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

А чего это РИА Новости увлеклись филателией? Жулики однако! Им положено новости на свет производить а не сканами торговать. Дело для судебного разбирательства. Если у этих РИА Новости есть Устав юридического лица и в этом уставе нет пункта о возможности торговли сканами марок данным юридическим лицом (а они это таки делают) их можно смело под суд отдавать по статье "Занятие незаконной коммерческой деятельностью не предусмотренной Уставом и заявленными в ЕГРЮЛе видами деятельности, то есть незаконное предпринимательство.
PS А такого пункта в их Уставе, я уверен, нет.

к сожалению жуликов не переспорить, посему и имеют жители бывших постсоветских стран, рейтинг в 7 звездочек по дефолту в пайпел а не 10 как у амеров.

Цитата: Сообщение от Faunist

Ну и что, выполнена работа, она должна быть оплачена, и каждый может предоставить свой скан кому угодно бесплатно.


Нет, не могу, потому что есть разница!
Публикации фото в Интернете - это общественное достояние,
а заявление на ресурсах "Не забывайте - у каждого фото есть его автор" - это всего лишь слова.

Это не слова. Это юридические реалии.
"Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей."

Общественным достоянием произведение становится, если после смерти автора прошло 70 лет. Или если авторские права на объект не возникают. Все такие случаи перечислены. Сканированные изображения в этот перечень не входят.

Поэтому при избытке жадности можно качать свои права на сканы марок.
С другой стороны - "стоит ли овчинка выделки"?
Потому что свои авторские права и их нарушение надо доказывать в каждом отдельном случае, а шансов "обналичить" их практически нет.