И снова вопрос...

У меня, к сожалению, отсутствуют сколь-угодно приемлемый каталог, по сему хотел бы спросить тех у кого имеется. Интересует марка 1979 года из серии "история советской авиации". В советском каталоге она под номером 4964. Так вот, скажите: есть ли у нее какие-либо разновидности по каталогу, а то я, пока рассматривал нашел пяток различий (см. ниже одно из них).

пока к сожалению,нет.но я знаю,что есть пару свежих российских новых каталогов,где это может быть.

у тебя марка потертая, вот она и отличается своей картинкой от каталога

Цитата: Сообщение от Justin Rage

У меня, к сожалению, отсутствуют сколь-угодно приемлемый каталог, по сему хотел бы спросить тех у кого имеется. Интересует марка 1979 года из серии "история советской авиации". В советском каталоге она под номером 4964. Так вот, скажите: есть ли у нее какие-либо разновидности по каталогу, а то я, пока рассматривал нашел пяток различий (см. ниже одно из них).

Вряд ли показанные Вами различия можно отнести к разряду разновидностей, и ни один уважающий себя автор каталога подобное не станет в него помещать.
Дело в том, что при многоцветной печати небольшие сдвиги красок относительно друг друга присутствуют всегда, поскольку печать разными цветами производится с разных форм, а в точности соблюсти идентичность их расположения относительно подаваемых на печатный станок листов бумаги практически не возможно. В каталогах обычно описываются лишь случаи, когда сдвиги достигают существенной величины, приводящей к сильному изменению восприятия рисунка. Например, на "Ленинской" марке 1965 г. из-за сдвига красок разница в общей длине рисунка может достигать свыше 3 мм.
Что же касается разрывов в линии контура самолета на Ваших марках, то это тоже в порядке вещей. Насколько я помню, контур самолета на этих марках печатался способом металлографии. А при этом способе, как одном из вариантов высокой печати, очень часто встречаются подобного рода различия. Они могут возникать в результате двух факторов:
- недостаточного по густоте или неравномерного покрытия краской самого печатающего клише;
- плохой впитываемости краски, наносимой поверх уже напечатанного ранее фона другого цвета.
Иными словами, обе Ваши марки печатались одними и теми же клише, поэтому считать их разновидностями нет никаких оснований.

2 shiraliv: благодарю за пояснение.
2 Артем: если у вас чего-то не хватает в голове, то поясню: бывают в этом мире и плохие сканы...

Гораздо больше мне понравилась вот эта статья. В ней и разновидности такие описываются, которые имеют характер закономерности, и несёт она в себе исчерпывающую информацию. http://shiraliv.narod.ru/statji/marki/M3315_3317.htm
Имею веские основания полагать, что её автор и автор предыдущего ответа в форуме, один и тот же человек.
В этом смысле каталог Соловьёва даёт достаточно много информации, но не всегда ясно, почему та или иная разновидность в него включена или наоборот не включена.
В принципе, в Инете много интересных статей попадается, ищите и обрящете...