Сущность Власти

Цитата: Сообщение от Бэкки

на Дальнм Востоке был революционный митинг

Вот забавный митинг:
http://manifest56.livejournal.com/258710.html

Одной из самых обсуждаемых новостей Рунета стал факт приобретения администрацией Иркутской области 25 соболиных шапок. Приятная покупка обошлась в полмиллиона рублей. Известно, что заказ на шапки был размещен на сайте госзакупок и конкурс по нему прошел еще в начале марта. Право на улучшение внешнего вида чиновников приобрела компания «Меха Сибири».

Ранее в документах было указано 20 шапок, но представители губернатора пояснили, что это ошибка и чиновникам Иркутской области нужно на пять шапок больше, сообщает Bfm.ru.

Чтобы при получении головных уборов не возникло недоразумений, в заказе указали подробное описание желаемых шапок. «Мужская, классическая ушанка, цельная, из меха баргузинского соболя, темно-шоколадного цвета» должна быть сделана из меха «густого, блестящего, одинаковой длины по всей площади, без дефектов (потертостей, плешин, заломов)». Мездра же должна быть «мягкая на ощупь, белого цвета».

Также в заказе отмечалось, что 10 шапок должны были быть 56 размера, другие 10 – 58, а пять – 59-го. Помимо самих шапок подробно оговаривалось и качество самих коробок, в которых чиновники получат головные уборы.

Журналисты Bfm.ru предположили, что шапки попадут конкретным адресатам, однако в аналитическом отделе областной администрации им заявили, что головные уборы куплены для «формирования подарочного фонда». В частности, начальник отдела Игорь Наумкин уточнил, что все это делается для почетных делегаций, а каждая из шапок обошлась бюджету ниже рыночной цены и стоила всего 20 тысяч рублей.

Блоггеров факт покупки головных уборов для чиновников и повеселил, и удивил. В комментариях к посту о роскошном приобретении юзеры высказывают предположения о том, что у работников областной администрации нет денег на спецодежду.

© Таймс

Как разворовывают Россию,
смотреть здесь:

Так это что у Вас, разбор тем длится по 5-6 лет? В случае с "сущностью власти" это по крайней мере оправдано, особенно для россиян. Кто еще в мире (за всю историю человечества) терял за одно поколение (1917-1945) миллионов эдак 50. Но они (россияне) шутят беззаботно на эту тему и резвятся, а то еще и голосуют за Зю. И еще беспощадно клеймят ВВП, в кои то века в карманах стало что-то звенеть и в брюхе сытость, так нет уже по всей России - плохой, "авторитаризм", "режим", "где свободы". Ну, ну ... Сам то я из Прибалтики, насмотрелся здесь "либеральной демократии".

Да и еще забыл. Вижу у Вас тут безумно клеймят и обличают коррупцию - и так ее, и сяк, - мол какое средневековье, когда же это кончится, когда же будет как в "цивилизованных странах". А знаете как в цивилизованных странах?.. Во всей Европе (даже в Германии) Вы от нее (коррупции в пристяге с бюрократией) просто задохнетесь, правда, выглядит она, действительно, более цивилизованней: дядя в очках, машина у него скромная, и "возмущается" он коррупцией ... российской. Большинство обличителей руководствуются не независимым мнением, но дешевыми стереотипами.

lhermitage, одобряю оба ваших поста. Считаю, правильно мыслите.

Но у меня есть соображение общего порядка: тема о сущности власти требует размышлений о сущности власти, а не примеров злоупотребления властью в том или другом государстве. Вот уж удивили, что кто-то где-то ворует - в одном государстве цивилизованно, в другом не очень. Да ну и что? Воровали, воруют и будут воровать. Жалко, конечно! Мне, признаюсь, за державу обидно. Я переживаю. Но, господа, сущность-то власти в чём? Я, конечно, понимаю, что любителей и ценителей, тем более профессионалов политической философии на форуме коллекционеров не может быть много. Но один или два-то, может быть, есть? А если нет, тогда и не надо такие неподъёмные темы открывать.

Или злоупотребления властью и составляют её сущность? Не думаю. Ведь власть столь же часто или даже много чаще употребляется вовсе не во зло, но для решения необходимых жизненных проблем, а иногда и во добро.

Сущность власти например президента:быть ГАРАНТОМ свободной и безопасной жизни коренного населения своей страны.Подразумевается не только безопасность от внешнего врага.ГАРАНТОМ соблюдения конституции.Власть должна быть не подкупной(суды,полиция,чиновники всех уровней,службы исполнения наказаний и т. п.).Это минимум,за что власть должна отвечать перед своим НАРОДОМ.К сожалению приоритеты поменялись,что в свою очередь со временем приведет к смене власти.

есть несомненные вещи в жизни это смерть и налоги..

Цитата: Сообщение от Дрозд

Сущность власти например президента:быть ГАРАНТОМ свободной и безопасной жизни коренного населения своей страны.Подразумевается не только безопасность от внешнего врага.ГАРАНТОМ соблюдения конституции.Власть должна быть не подкупной(суды,полиция,чиновники всех уровней,службы исполнения наказаний и т. п.).Это минимум,за что власть должна отвечать перед своим НАРОДОМ.К сожалению приоритеты поменялись,что в свою очередь со временем приведет к смене власти.

Внезапно упомянули типа факт, но не факт. Вот он:

Цитата: Сообщение от nbstamps

Данное произведение 1968-го года про "генерала Z" и его бездарную деморализованную армию, воюющую непонятно ради чего на чужой земле.
Сравнения с Ираком неуместны. Там быстро и четко ненавистного диктатора сняли, освободив миллионы.

Про сущность власти как раз. Хотя власть это всегда каждый отдельный человек, а потом сумма людей иногда. Но сам человек точно решает: где лучше (рыба ищет про "глубже").
Так вот, для кого Саадам был ненавистен? Он десятки лет сидел руководителем Ирака, а значит его свергать не хотели. Но всё ещё смешнее: он более 10 лет был лидером после первой войны против международного сообщества, только в "нулевых" его свергли внешней силой плюс конечно его предали почти все военные и население почти всё не стало за него воевать. Однако это было только начало истории с Ираком, как оказалось в "нулевых"! Продолжение настоящих фактов в следующей серии Википедии