Сюжетные и другие ошибки на почтовых марках мира - 2

Прикол в том, что марки посвящены международному полярному году 2007/2008. А полюса есть северный и южный. Поэтому белый мишка и пингвин на одном блоке рядом - вполне в тему. А 20-летию экспедиции посвятили только купоны. Вот с тамошней живностью не в курсе.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

А 20-летию экспедиции посвятили только купоны. Вот с тамошней живностью не в курсе.

Слева на поле блока написано крупными буквами
"20-летие болгарской атарктической экспедиции"
на купонах марок написано тоже самое. Разве мож-
но отдельно рассматривать обе надписи?! Детёныш
гренландского и др. видов тюлней у которых рож-
даются бельки, не водится в Антарктике, как и бе-
лый медведь, который ими питается.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

В 2007 году Болгария выпустила блок посвященный
двадцатилетию болгарской антарктической экспе-
диции. Можно было бы поздравить их с такой датой,
но смущают ляпы на блоке: белый медведь никогда
не водился в Антарктике, как и бельки не рождают-
ся у местных тюленей.

Блок двухтемный: и Международный полярный год и 20 летие антарктической экспедиции болгаров, соотвественно и сюжеты животных с обеих полюсов, а надписи по темам выпуска на марках можно было поменять местами.

Цейлон 1938 год. На марке изображена кокосовая роща,
а на заднем плане парусник...Очень удивительный парус-
ник, с полностью отсутствующей третьей мачтой и стран-
ной второй.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Цейлон 1938 год. На марке изображена кокосовая роща,
а на заднем плане парусник...Очень удивительный парус-
ник, с полностью отсутствующей третьей мачтой и стран-
ной второй.
Вложение 893606 Вложение 893607

Отсутствие штриховки вокруг корабля ИМХО может быть предполагает, что корабль в дымке утреннего тумана? Поэтому не видно стеньг, паруса и др...
PS Корабль вдали, художнику тяжёло мелкие детали прорисовывать.

ЕвгенийС,
Спасибо за мнение, Коллега! Но... Марки той эпохи отличаются
тщательностью исполнения и изобилуют мелкими деталями. Па-
русник не из самых мелких деталей. Когда я обнаружил "недоде-
ланный" корабль, слегка удивился, а потом подумал, может ху-
дожник изобразил пострадавшим после бури.Ничего по этому по-
воду не нашел. Такое впечатление, что или не хватило времени
на доработку, или что-то ещё помешало закончить судно. Как
пример серьёзного отношения к деталям:на марке был изображен
туземец, гребущий на каноэ двухлопастным веслом. В тех местах
такого быть не могло, и уже на следующем выпуске марок с этим
сюжетом, неточность поправили.

На этой замечательной марке выпуска 1900 года
изображен момент загрузки солью парусного суд-
на. Вот только оно стоит рядом с берегом, с кучи
соли на него переброшен трап, по которому идёт
человек. Расстояние и масштаб: парусник - чело-
век - трап, совершенно между собой не сходятся.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

Расстояние и масштаб: парусник - чело-
век - трап, совершенно между собой не сходятся.

Я бы уточнил - не сходится длина трапа и расстояние корабля до берега.

Цитата: Сообщение от Volandwizard

по которому идёт
человек. Расстояние и масштаб: парусник - чело-
век - трап, совершенно между собой не сходятся.

Это условное изображение,
точно также не сходятмя размеры в рядах иллюминаторов, или что там по борту, с размерами людей на борту.

Цитата: Сообщение от Faunist

Это условное изображение,

Не представляю, что Вы имели ввиду под этим
понятием, но в 1948 году, при Георге 6, повтор-
ный выпуск с этим сюжетом был свободен от ку-
чи несуразностей на первом выпуске, и марочка
получилась загляденье.