Триодь цветная 1635 г. продажа

Цитата: Сообщение от Siniy Borod

Это на Ревью...

Думаю, что Трофейщику от него предложения о покупке не было...

Предложений о покупке на "Ревью" вообще не было. Человек потом в личке извинился за то, что поторопился и неумышленно ввел меня в заблуждение. Думаю, что корыстный обман полностью исключен.

Цитата: Сообщение от Cocpucm

Но самое странное, что на Ревью в принципе нет букинистического раздела.
Siniy Borod, пожалуйста, дайте ссылку на обсуждение этой книги там

Я поклонник Ревью вчера весь вечер рыл сайт...результат аналогичный, был очень удивлен сообщению, что там кто то оценивает такие книги.
Ссылочка для чистоты эксперимента не помешала бы)))

DOON, так как раздел букинистики на "Ревьюдетекторе" отсутствует, то книга была выложена на опознание в разделе "Находки".

Если ссылки на сторонние ресурсы не возбраняются правилами UUU, то выложу ссылку на обсуждение.
http://www.reviewdetector.ru/index.p...&f=20&t=751127

Самое веселое, что на ревью, где нет раздела букинистики, обитает дядечка, который консультирует РГБ :) Сказочники)

Trofeishik, за Вашу МПЦ интереса вроде нет, может снизите хотелку?

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Самое веселое, что на ревью, где нет раздела букинистики, обитает дядечка, который консультирует РГБ :) Сказочники)

Trofeishik, за Вашу МПЦ интереса вроде нет, может снизите хотелку?

"Дядечка" почитывает эту ветку...
По ряду причин ему не сильно здорово здесь писать...

Если есть желание - зарегистрируйтесь на РД и спишитесь с ним сами...
Если он сочтет нужным - отпишет Вам свои данные...
Мне это как-то "неудобняк"...
Почему он на РД? Не думаете, что у человека могут быть помимо книг И другие интересы?
Всмысле - не только книги но И .....

Насчет "нет раздела "Букинистика" - Вам же скинули ссылу на обсуждение...

Для более точного определения состояния книги добавлю фото странниц,выбранных случайным образом. Сделаю фото любой страницы по требованию. МПЦ снижу до 25 000 рублей.

Siniy Borod, зачем, мне проще написать Джамиле Нуровне и спросить кто их консультирует.
А "дядечка" (это не оскорбительное с моей стороны, это Вы его так назвали) может действительно в теме сам написать, если и на этом форуме живет, ничего ужасного в этом нет. Ну атрибутировал неверно, ну и что. С кем не бывает.

Просто история получилось забавная. Книга 17 века, причем первой половины, атрибутируется неверно человеком, который консультирует специалистов крупнейшей библиотеки страны, на форуме, на котором вообще нет раздела букинистики) Для меня это выглядит более чем странно)

еще фото

еще немного фото