У меня еще вопрос: то что в нашей книжке в конце еще синаксарь приплетен, это типично для старообрядческих книг, или это было характерно для изначальной книги времен Михаила Федоровича, с которой репринт печатали? Просто я тут смотрела пролог времен Алексея Михайловича в интернете,там такого приплетения нет. Кстати утешилась сличая два пролога, имеющийся у нас, и выложенный здесь
У меня есть и зимняя (1642 г.), и летняя (1643 г.) четверти Пролога: после февраля и августа соответственно и перед послесловием там идет синаксарь. А Вы дали ссылку на уже никонианское издание (1662 г.); по какой причине из него удалили синаксарь, мне неведомо
xru, Вы о какой книге, в теме много книг. Если о первой, то она уже продана давно в этой же теме. По остальным уточняйте о какой идет речь, чтобы продавцу было понятно.
xru, Вы о какой книге, в теме много книг. Если о первой, то она уже продана давно в этой же теме. По остальным уточняйте о какой идет речь, чтобы продавцу было понятно.