Сканы марок СССР

Цитата: Сообщение от fioshin

Вы хотите сказать, что все написанное Бовиным - туфта?

Нет, я хочу сказать, что в данном случае старый описанный фальшак гораздо интереснее оригинала :) Лично для меня :) С удовольствием поставил бы в коллекцию :)

Цитата: Сообщение от MOFN

Нет, я хочу сказать, что в данном случае старый описанный фальшак гораздо интереснее оригинала :) Лично для меня :) С удовольствием поставил бы в коллекцию :)

А у Вас в коллекции есть заведомо известные фальшивые надпечатки на марках СССР?Если есть, было бы крайне интересно получить их качественные сканы (1200dpi) с целью выложить в и-нете для информирования коллег филателистов.

Цитата: Сообщение от fioshin

А у Вас в коллекции есть заведомо известные фальшивые надпечатки на марках СССР?Если есть, было бы крайне интересно получить их качественные сканы (1200dpi) с целью выложить в и-нете для информирования коллег филателистов.

Есть у меня и я их Вам послал. Вообще же фальшивые надпечатки 1955 года изготовлены за рубежом и легко распознаются, поскольку изготовители не знали русского алфавита и вместо Ю напечатали IO. Подобные ошибки можно найти и на марках гражданской войны:

IOГЪ РОССIИ (надпечатка на украинских шагивках)
РУБJIЕЙ (JI вместо Л, на кубанских марках)

и т.д.

Цитата: Сообщение от itlmyask

Есть у меня и я их Вам послал. Вообще же фальшивые надпечатки 1955 года изготовлены за рубежом и легко распознаются, поскольку изготовители не знали русского алфавита и вместо Ю напечатали IO. Подобные ошибки можно найти и на марках гражданской войны:

IOГЪ РОССIИ (надпечатка на украинских шагивках)
РУБJIЕЙ (JI вместо Л, на кубанских марках)

и т.д.

Спасибо, сканы получил. Да, действительно, в этом случае легко отличить подделку.
http://kolekzioner.net/marki/falsh/1849comp.jpg
http://kolekzioner.net/marki/falsh/1850comp.jpg
Просьба, если это не очень сложно, сделать сканы с лучшими параметрами качества. Это лучше визуально смотрелось бы при совмещении сканов.

Цитата: Сообщение от fioshin

Просьба, если это не очень сложно, сделать сканы с лучшими параметрами качества. Это лучше визуально смотрелось бы при совмещении сканов.

Очень Вы меня, молодой человек, расстроили. Я и не заметил, что мой любимый сканер дуба даёт. Новые сканы перешлю, как только сделаю.

Цитата: Сообщение от itlmyask

Очень Вы меня, молодой человек, расстроили. Я и не заметил, что мой любимый сканер дуба даёт. Новые сканы перешлю, как только сделаю.

Да сканер тут не причем, и дуба он не может давать постепенно, а только сразу и однозначно.
Просто Вы сканировали, в лучшем случае, на 150-200dpi, а не на 1200, или,
при почтовой пересылке программа сжала сканы "для оптимизации отправления вложений в е-мейл", а для этого их нужно пересылать не вложением, самих, а в виде архива.
Правда ... может и сам сканер был изначально сканировать с таким расширением, т.е. старой модели, у которого оптическое разрешение 75-100дпи, а вытягивание в программе до цифры "1200", в реальности все равно дает 200, в лучшем случае.
______________________
Кстати, если у Вас в США плохо со сканерами, то могу купить здесь, в Москве, в среднем за 100евро и переслать Вам.

Цитата: Сообщение от Faunist

Просто Вы сканировали, в лучшем случае, на 150-200dpi, а не на 1200, или,
при почтовой пересылке программа сжала сканы "для оптимизации отправления вложений в е-мейл", а для этого их нужно пересылать не вложением, самих, а в виде архива.

Просканировано было на 1200 dpi - это видно в Properties файла. При пересылке тоже вряд ли что то изменилось - мне уже не один файл 1200dpi присылали - всегда было все нормально. Скорее всего в установках при сканировании Image Quality Options было выбрано - Low Quality. В результате файл получился только 267 Кб, у меня та же марка с High Quality - 890 Кб.

Цитата: Сообщение от fioshin

Просканировано было на 1200 dpi - это видно в Properties файла. При пересылке тоже вряд ли что то изменилось - мне уже не один файл 1200dpi присылали - всегда было все нормально. Скорее всего в установках при сканировании Image Quality Options было выбрано - Low Quality. В результате файл получился только 267 Кб, у меня та же марка с High Quality - 890 Кб.

Не так совсем, при низкобитном сканировании (кстати ни разу не видел в установках "качества сканирования", есть выбор битности от 1 до 32-х, 48 и не нужно, потому что таких принтеров, все равно, нет, и есть выбор качества, но по значению "дпи"), при низкобитном сканировании появляется "шум" (пикселяция - точечность изображения), а не размытое изображение, оно появляется при низком дпи и растягивании его до высокого, потому что при этом процессе идет добавление нехватающих точек, например - при 200дпи - 200 точек в дюйм, а при 1200дпи - соответсвенно ..., т.е. добавляется еще 1000 промежуточных точек - вот отсюда и размытость, в обиходе - фото без фокуса.
Могу на скринах показать, но думаю это и так ясно.
Если совсем упрощенно - вот есть шахматная доска 64 четких клетки, если из них сделать 640 клеток на той же площади - что будет видно ? - серое поле.

И второе - параметры "Image Quality Options" - Low Quality/High Quality относятся к степени компрессии файла jpg при его сохранении, от 2 до 250п.

вот здесь на скрине видна пикселяция(мелкие точки) сжатия вокруг шрифта.

Цитата: Сообщение от Faunist

И второе - параметры "Image Quality Options" - Low Quality/High Quality относятся к степени компрессии файла jpg при его сохранении, от 2 до 250п.

Именно это я и имел в виду. Видимо степень компрессии была выбрана слишком большая. Файл уменьшился, качество ухудшилось

Это был замечательный сканер НР 4670, у которого сканирующая часть размещается в рамке между двумя стеклами, т.е. я кладу марку лицом вверх и сверху кладу сканер (т.е прозрачную рамку). Таким образом я всё вижу. Особенно удобно было сканировать большие листы по кускам, а потом их собирать в единый лист. К сожалению со сканерами было что-то не так и НР (Хьюлетт-Паккард) снял прозрачные сканеры с производства. Я отсканировал эти марки на другом сканере и всё получилось нормальмо. Сейчас отредактирую и пришлю.