Россика на иностранных марках

Цитата: Сообщение от Куркуль

продолжаем феерию филателистической мысли от Ситникова...
в связи с чем - вопрос!
как именуется музыкант, играющий на балалайке? (очевидный ответ принимается)

Бывают забавные совпадения.
После того, как утром ознакомился с ноябрьским журналом весь день пою старую песенку Пугачевой, там где "о любви своей пробалалаю".

Балалайщик он именуется. Балалайщик... )))))

Самые позитивные эмоции от чтения журнала за весь год.

Там еще, кстати, аналогичная статья по поводу Олимпийских выпусков, с тем же уровнем адеквата. Рекомендую...

Цитата: Сообщение от UncleB

Бывают забавные совпадения.
После того, как утром ознакомился с ноябрьским журналом весь день пою старую песенку Пугачевой, там где "о любви своей пробалалаю".

Балалайщик он именуется. Балалайщик... )))))

Самые позитивные эмоции от чтения журнала за весь год.

Там еще, кстати, аналогичная статья по поводу Олимпийских выпусков, с тем же уровнем адеквата. Рекомендую...

ну вот, весь кайф сломан...
вопрос - а зачем это было делать?

но уже сделано...
итак, музыкант, играющий на балалайке, не балалаечник, нет!!!
он - БАЛАЛАЙЩИК! (авторство сего изуродования русского языка - Ситникова, большого специалиста в музыке, танцах и музыкантах с музыкальными инструментами)...
скан (из журнала, прям из него самого, прям свежеотсканенный - это я для Ситникова пишу, спички несколькими постами выше) прилагается

Цитата: Сообщение от Куркуль

ну вот, весь кайф сломан...
вопрос - а зачем это было делать?

но уже сделано...
итак, музыкант, играющий на балалайке, не балалаечник, нет!!!
он - БАЛАЛАЙЩИК! (авторство сего изуродования русского языка - Ситникова, большого специалиста в музыке, танцах и музыкантах с музыкальными инструментами)...
скан (из журнала, прям из него самого, прям свежеотсканенный - это я для Ситникова пишу) прилагается

Вопрос задан - ответ дан.
Не нравятся ответы - не задавайте вопросы...))))

Отмечу, что был в некоем удивлении от прочитанного, даже загуглил "балалайщика" и "балалаечника".
По результатам гугления успокоился, мозги на месте.

По факту, опусы Ситникова, к сожалению, ничем не выделяются среди остальных материалов журнала.
Ну, от силы же, 10-15 страниц на номер чего-то адекватного.
Остальное - или рассказ о бесконечных картмаксимумах, не менее бесконечных победах Государственного каталога на филвыставках... (((

Ну или святочный рассказ отца о коллекции сына-пятиклассника по почтовой истории Великой Отечественной. Аж всплакнул читаючи...

Смысл троллить Ситникова? Он в своем мире, делает важное для него и его картины мира дело, публикуется в журнале.
Тут вопросы к редакции, но по сути ж, рекламный листок ИТЦ - чего хотят, того и печатают....

Слава богу, есть куча альтернатив от РУСа и Филателистичной думки до Россики и илюшинских изданий.

кто ж его троллит? кроме него самого?
вы почитайте его посты, с начала... в столбик...

Я просто улыбаюсь.

Цитата: Сообщение от UncleB

Остальное - или рассказ о бесконечных картмаксимумах, не менее бесконечных победах Государственного каталога на филвыставках... (((

В "Филателии" за последние годы есть очень хороший цикл статей Анатолия Мирзоева = 40 статей за 5 лет. Этот цикл - настоящее украшение этого журнала.

Цитата: Сообщение от Земщик

В "Филателии" за последние годы есть очень хороший цикл статей Анатолия Мирзоева = 40 статей за 5 лет. Этот цикл - настоящее украшение этого журнала.

в корне не согласен с этим утверждением, но развивать эту тему на форумах не буду...

Цитата: Сообщение от Куркуль

кто ж его троллит? кроме него самого?
вы почитайте его посты, с начала... в столбик...

Читал.
Идентифицировал, кстати, сообщении на пятом...)))
Был опыт наблюдения за человеком в переписке.

Ну несет пургу... Мало ли, кто ее несет.

100500% за все опубликованное в журнале отвечает редколлегия.

Цитата: Сообщение от Земщик

В "Филателии" за последние годы есть очень хороший цикл статей Анатолия Мирзоева = 40 статей за 5 лет. Этот цикл - настоящее украшение этого журнала.

Вот мнение простого читателя.
Земство я активно не коллекционирую, есть несколько уездов, дедушкиных еще, и все.
Ничего звездного, "пионерское" земство, так сказать.
Но читаю я очень быстро, поэтому много, на память жалуюсь редко.
Литературу по филателии (Большая Россия, Украиника, почтовая история) покупаю всю, от Библиотеки юного филателиста и до аукционников.
Как минимум, просматриваю.

Сугубо ИМХО, естественно.
Да, красиво иллюстрировано, но, в чем цель этих статей?
Была такая ТВ-передача в позднем СССР, называлась "Репортаж ни о чем".
Вот и от Мирзоева такое же ощущение.
Сравните по наполнению Мирзоева с той же статьей Минского о Камышловской почте из "Украинской и Российской филателии", например.
Небо и земля же.

Да, его статьи - жемчужина теперешнего журнала, но это говорит об уровне журнала, в первую очередь.
А не о качестве статей, увы.

Да, журнал покупаю в бумаге, честно плачу 10 бакинских за номер, так что имею право на мнение, как добросовестный приобретатель)))

Цитата: Сообщение от UncleB

Читал.
100500% за все опубликованное в журнале отвечает редколлегия.

отвечать-то она отвечает, вот только я не верю, что это редакция напортачила, а уверен, что это сам Ситников, с вероятностью 99,99999%
и никто меня в этом не переубедит (да и не требуется)... кстати, я ещё не закончил с этой статьёй, а другие его опусы ещё даже и не смотрел - думаю, что будет ещё не один повод для развлечения