Новинки почты Украины

Цитата: Сообщение от Seokia

И год на марке указан 2011...Можно любую картинку напечатать на купоне.

Год на марке 2012

Цитата: Сообщение от alex-399

Уточнение.

Это не марка а купон с картинкой, изображающей Савченко. Марка здесь маленькая с буквочкой "V".

Всё таки марка и купон суть разное.

В терминах Укрпошты "власна марка" - это безноминальная марка "V" с персональным купоном. В данном случае купон напечатан по макету Укрпошты. Royal Mail, например, ведет каталог собственных персоналок. Марки Рождественского листа 2014 года 100% будут во всех каталогах, т.к. только у них есть вырез в перфорации https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=209

Цитата: Сообщение от vvall

В терминах Укрпошты "власна марка" - это безноминальная марка "V" с персональным купоном. В данном случае купон напечатан по макету Укрпошты. Royal Mail, например, ведет каталог собственных персоналок. Марки Рождественского листа 2014 года 100% будут во всех каталогах, т.к. только у них есть вырез в перфорации https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=209

Спасибо за Ваши разъяснения.

Однако какое нам дело до терминологии почты Украины?
Мы то знаем правильную терминологию, и я полагаю, должны придерживаться верной терминологии. Этак в Британии одна терминология а в Танзании другая; как же мы друг-друга понимать станем?

Тут ведь дело в том, что ежели оторвать да выбросить купон, таки почтовое отправление дойдёт до получателя как оплаченное, независимо от того "власная марка" или "не власная марка".

Цитата: Сообщение от vvall

Почтовые администрации, как правило, сами каталогизируют свои персональные марки http://shop.royalmail.com/christmas-.../invt/20141104
Поэтому появление их в других каталогах - вопрос времени.

Что является не их с...им делом. Завтра и цены будут сами ставить, дабы не затруднять потребителей; причем не малые, значительно превышающие отпускную цену?

Каталогизация это работа коллекционеров или торговцев.
Другое дело ведётся своеобразный "учёт", выпущенной продукции под неверным названием "каталог".

В Великобритании издаётся почтой каталог купонов, заказанных частными лицами?
Странно это ... .

Цитата: Сообщение от alex-399

Что является не их с...им делом. Завтра и цены будут сами ставить, дабы не затруднять потребителей; причем не малые, значительно превышающие отпускную цену?

Каталогизация это работа коллекционеров или торговцев.
Другое дело ведётся своеобразный "учёт", выпущенной продукции под неверным названием "каталог".

В Великобритании издаётся почтой каталог купонов, заказанных частными лицами?
Странно это ... .

Престиж-буклеты и персональные марки Royal Mail всегда продает выше номинала
Данные по частным заказам, я надеюсь, архивируются почтой.

Цитата: Сообщение от alex-399

Тут ведь дело в том, что ежели оторвать да выбросить купон, таки почтовое отправление дойдёт до получателя как оплаченное, независимо от того "власная марка" или "не власная марка".

Если снять эти марки с конверта, оторвать купоны, все равно получим разновидность марки "V"

https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=248

Цитата: Сообщение от vvall

Если снять эти марки с конверта, оторвать купоны, все равно получим разновидность марки "V"

https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=248

Таки нет, получится не разновидность, а марка обнаковенная.

Цитата: Сообщение от alex-399

Таки нет, получится не разновидность, а марка обнаковенная.

На обнаковенной марке нет черной краски.

Цитата: Сообщение от vvall

Престиж-буклеты и персональные марки Royal Mail всегда продает выше номинала
Данные по частным заказам, я надеюсь, архивируются почтой.

Реализация знаков почтовой оплаты почтой должна производиться по номиналу, включая престиж-буклеты. Никто не заставляет почту производить более дорогие знаки почтовой оплаты. Ежели она (почта) делает это, то дополнительные расходы покрываются за счёт не использования марок из престиж-буклетов по назначению (оплата тарифа ПО).

Продажа почтой престиж-буклетов выше номинала (согласен: обычная практика) является уголовным преступлением по причине особого регулирования субъекта естественной монополии (разумеется в цивилизованных странах, к каковым Великобритания себя не относит, что следует из фактов продажи почтой знаков почтовой оплаты выше номинала без последующей посадки лиц, замешанных в этом, на места не столь отдалённые).

А вот плата за допечатывание изображений на купонах или на персональных марках вполне правомерна (в разумных пределах стоимости работ). Запрет на допечатывание купонов или рисунка персональных марок в посторонних (не уполномоченных почтой типографиях или самостоятельно заказчиком) является незаконным. Вы заплатили за марки (с купоном они или нет - не важно), а следовательно вправе распоряжаться своей собственностью как Вам заблагорассудится, до пределов прямых запретов в законодательстве. При этом контроль за содержанием самодеятельных (никем не одобренных) допечаток может и должен осуществляться при подаче ПО или при реализации на филателистических рынках.

Желание почтового ведомства контролировать благонадёжных граждан не законно (это полицейские функции), не их с...е дело; ибо для того есть импотентные органы охраны правопорядка. Может быть в Вашей стране и газеты с портретами уважаемых людей запрещено продавать (мало ли, попу портретом вытрут несознательные граждане)?

Подумайте сами: на знаке почтовой оплаты или на купоне есть место, специально предназначенное для нанесения произвольного рисунка. Какая разница кто, где и каким образом произведёт допечатывание.
Ведь никому же в голову не приходит запрещать нанесение дополнительных произвольных рисунков на полях марочного листа. Также и в разбираемом нами случае.

Запрет на допечатывание рисунков на купонах и персональных марках (не в типографии, контролируемой почтой) может иметь лишь цель взымания более высокой платы за допечатывание, нежели расходы + % рентабельности. Распространяемые почтой выдумки (обосновывающие запрет на допечатывание в посторонних типографиях или на принтере у себя дома) в этой части - не состоятельны.

Ваше утверждение: "Престиж-буклеты и персональные марки Royal Mail всегда продает выше номинала"

(кстати кто продаёт, а если почта это = Royal Mail, то ...):

В цивилизованных странах расценивается Ваше утверждение как заявление о совершённом преступлении. Естественный монополист не имеет права продавать знаки почтовой оплаты выше номинала. По видимому у Вас не так. Мне очень жаль, что "демократия" в Вашей стране не достигла пока достодолжного уровня, позволяющего пресекать подобные уголовные преступления (таки ещё и королеву компрометируют называясь "королевской почтой"?).

Людям надо верить и наказывать, если что не так. А вот запреты это удел слаборазвитых в части отстаивания демократических принципов стран; к каковой по Вашему утверждению относится по-видимому и Великобритания.

Обратитесь к правозащитникам в Вашей стране и они смогут более подробно и убедительно раскрыть наши тезисы; у Вас же их там как с...к не резаных; не всё же гомосеков защищать, может пора обратить свой взор на традиционных граждан в защите их прав?

Ваше: "Данные по частным заказам, я надеюсь, архивируются почтой".
Смотря какие данные и какой целью; что заставляет задуматься а зачем нам это знать; ведь в принципе данные о сделках должны фиксироваться с последующим архивированием; иначе и быть не может (не должно быть).

Цитата: Сообщение от vvall

На обнаковенной марке нет черной краски.

Спасибо, тут Вы безусловно правы.
Я не обратил внимание на это важнейшее обстоятельство, а Вы меня поправили. Спасибо.