Ограничение числа постов и "собственные" темы

Цитата: Сообщение от Libra

Может быть и хорошо, что автор поддержал тему, существующую на грани вымирания?

Афтор поддержал еще 150 тем, которые уже умерли и ни кому не интересны. И зачем? Чтоб запостить картинки марок которых у него нет, в теме, которая ему не интересна? И зачем? Плюс еще создаются темы, которые никто толком прорабатывать не будет. В теме должно быть хотя бы два активных участника, которые показывают СВОЙ материал, обсуждают что-то, новости, находки. Там и другие что-то подбросят-подскажут. А так - выплеснуть картинку и уйти, типа, дополняйте, бояре... Не вижу смысла.

Цитата: Сообщение от Faunist

Свою кнопку [Спасибо] может отключить любой желающий, но, до сих пор, таких заявок не поступало!

Вот не знал про это! Прошу отключить. Продублировал в личку.
Всем спасибо за "Спасибо"

Цитата: Сообщение от Naturalist

В связи с величайшей активностью в разделе "Филателия" пользователей Alex-399, Геннадий58 практически все разделы форума оказались заполнены сотнями постов этих авторов, в которых "растворяются" все другие посты.
Нельзя сказать, что данные авторы постят совсем не по теме: как правило, речь идет о новых выпусках марок, данная информация в чем-то полезна, но присутствует во многих других местах в интернете, вторична на форуме.
На просьбы авторов профильных тем не замусоривать их конкретную тему Alex-399 с завидным упорством отвечает, что "правила форума не нарушены", а критики могут следовать в баню.

В связи с вышесказанным прошу рассмотреть возможность внесения изменений в Правила и политику форума:
1) Возможность ограничения числа постов одного пользователя в месяц.
2) Возможность оградить отдельные профильные темы форума от сотен малоценных постов путем назначения в эти профильные темы отдельных модераторов с правом определения дополнительных правил (ограничений). Речь может идти, например, о профильных темах по филминералогии, автомобилях, млекопитающих, мостах и т.п., которые созданы и поддерживаются их авторами и специалистами по теме.
Модераторы таких тем должны утверждаться администрацией, у одного пользователя может быть только одна такая тема. Свободы слова на форуме такой подход никак не отменит, так как все остальные темы остаются "свободными" и тот же Alex-399 может быть модератором собственной темы (но только одной).

Большое спасибо, что нашли возможным обратить Ваше внимание на нашу скромную деятельность и дать её должную оценку.

- "В связи с величайшей активностью...". Это не так - три с небольшим постов в день для человека не ленивого и которому есть что сказать - это не много. Представьте себе ситуацию когда мы по примеру Вашему и Ваших единомышленников занимались критиканством вместо собственной деятельности. Тады постов было бы более, однако нам это не интересно, ибо цель нашего присутствия на форуме заключается не самовозвеличивании подобно Вам со товарищи а скромная незаметная работа для молчаливого (ничем себя не проявляющего) большинства.

- "в разделе "Филателия" пользователей Alex-399, ... практически все разделы форума оказались заполнены сотнями постов ..., в которых "растворяются" все другие посты."
Здесь Вы допустили преувеличение подменив понятие "в разделе" на "все разделы форума"; таки с Вами в картишки не садись, ловко передёргиваете ... .

- "... Нельзя сказать, что данные авторы постят совсем не по теме: ..."
Сказать нельзя, но таки говорите вопреки очевидному.

- "На просьбы авторов профильных тем не замусоривать их конкретную тему Alex-399 с завидным упорством отвечает, что "правила форума не нарушены". Это хамские выпады граничащие в прямыми оскорблениями личности Вы скромно называете "просьбами"? Неплохой ход.

- "... а критики могут следовать в баню." Этого мы не могли Вам со товарищи сказать, ибо пожелав Вас со товарищи обидеть Мы всемилостиво послали Вас с со товарищи далее или смогли бы оскорбить более изыскано; так мимоходом не обиды ради Вашей, а токмо за ради связи слов в предложении.

- "... тот же Alex-399 может быть модератором собственной темы (но только одной)" Это Нам особенно понравилось, поскольку с одной стороны возвеличивает Нас непомерно (более Наших скромных заслуг);
а с другой стороны выдаёт торопливую непредусмотрительность предложившего: куды девать Наши ранешние открытые темы и предоставлять возможность открытия для Нас одной темы в день, в неделю, в месяц, в год или на всю оставшуюся жизнь (оставшуюся нам или предложившего столь суровую меру, в зависимости от случая ... тьфу, тьфу не к ночи сказано)?

_ "темах по ... , которые созданы и поддерживаются их авторами и специалистами по теме." Таки наверно да, почему бы при форуме не создать департамент утверждения тем а при нём комитет по утверждению компетентности авторов?

- "Свободы слова на форуме такой подход никак не отменит, так как все остальные темы остаются "свободными" Хорошо сказано представителем предложенного цензурного комитета при форуме!
Действительно разве свобода слова пострадает если "заткнуть голоса враждебные" в одном месте; разрешив "вякать" в других местах а желательно лишь в одном (в туалете при спущенной в унитаз воде)?
Говори где хочешь, но только так чтобы не слышал никто?

- "1) Возможность ограничения числа постов одного пользователя в месяц." Подобная мера обрадует тех кому сказать нечего уравнивая с креативными (так сейчас кажется называются таковые на современном сленге) персонами, которые и сказать могут и показать есть чего?

Цитата: Сообщение от max-max

Сообщения данных "авторов" я, к счастью, не вижу (список игнорирования - удобная вещь), но количество этих сообщений давно переросло все мыслимые рамки.
Реального решения проблемы, которое устроит весь форум, не вижу.
Но решать этот вопрос необходимо.

p.s. вот текущий скрин страницы, количество сообщений одного из "авторов" зашкаливает, а вот пользы - 0

Спасибо! Вы совершенно правы: не нравится автор - не читай его посты.
Вы правы: "... количество этих сообщений давно переросло все мыслимые рамки...", так как всё познаётся в сравнении, а при Вашем коэффициенте присутствия на форуме 0,26 по сравнению с Нашим действительно мал (просто возмутительно, Мы обильны!); то несомненно (с Вашей точки зрения) по-видимому будет наиболее рациональным "давить и не пущать"?

- "Реального решения проблемы, которое устроит весь форум, не вижу.
Но решать этот вопрос необходимо." Действительно реального решения проблемы, которая для форума не существует быть не может.
Однако почему Вы решили, что Ваша проблема (коллекционера давно забросившего свою тему летучих мышей, по Вашему же признанию) являестся причастной к форуму. Не надо свои личные проблемы возводить в ранг "проблемы форума" и искать затем решения которого Вы не видите, однако надеетесь коллективный "разум" группы ворчунов-недоброжелателей.

- "... решать этот вопрос необходимо ... " Согласен, иначе ведь небо упадёт на землю и настанет конец света, не правда ли?

- "вот текущий скрин страницы, количество сообщений одного из "авторов" зашкаливает, а вот пользы - 0" Вопрос пользы зависит не столько от автора, сколь от читающего; а посему лежит вне нашей и Вашей компетенции. Это решать каждому филателисту за себя.
Ваше же назойливое желание навязать свою точку зрения подав её от имени большинства выглядит не столько самонадеянно, сколь ... ? Или как?

Цитата: Сообщение от paleophilatelist

Мне кажется предложение vicaf60, наделить топик-стартера полномочиями фильтровать сообщения, отсекая СПАМ, весьма разумным.
Подобная практика существует на Фэйсбуке, администратор группы имеет возможность фильтровать сообщения а также банить пользователей из данной группы.

Целиком и полностью поддерживаю Вашу позицию, которую реализовать нельзя. Может потому и поддерживаю?

Однако Вы заставили Нас задуматься; а разве наш модератор не наделён полномочиями и функциями в объёме, предложенном Вами?
Таки наделён.
Тады получается, что наш модератор не справляется со своими функциями?
Не могу с Вами согласиться!

Таки что же, выступая против Нас, Вы фактически выступаете против правил форума и с критикой маловразумительной против администрации и модератора. Мы обращались с просьбами и обращениями к администрации и модератору неоднократно и всегда получали помощь или краткий деловой ответ (иногда включая штраф в наш адрес, каковой после размышлений Мы признавали вполне справедливым).

Мы благодарны Вас за Вашу сдержанную позицию не позволившую Вам унизиться подобно другим критикам до огульного охаивания нашей деятельности.

Цитата: Сообщение от Faunist

Разумность тут есть, но и нет нарушений правил форума, потому что в принципе все сообщения по теме, приравнять к спам-рекламе можно только при написании ссылок на торговый ресурс, а только его упоминание нарушением не является.
Так же как нельзя ограничить число сообщений на одного пользователя в день, если они по теме! это все равно запретить чихать более 10 раз в день! или к примеру многих просто доводит до исступления, когда по ТВ фильм прерывается рекламой каждые 5 минут! а что с этим можно сделать? как говорят - есть платные каналы без рекламы, а если "как все", то "приходится есть то, что подали!"
Тут выход только один, прикрыть сам источник, типографию печатающую этот вал картинок!
***
Вопрос мульти/моно-темности - в соседней теме про ограничение апов и пр.

Спасибо за компетентное и объективное мнение.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Как вариант решения проблемы - ограничить до минимума показ картинок. тоесть показывать ТОЛЬКО свой материал, либо чужой, если это необходимо для ведения диалога. То есть если кто-то показал какую то марку и спрашивает, что есть еще из этого выпуска, и другой пользователь хочет и может дополнить это сообщение, чтоб вопрос был закрыт - тогда можно показать картинку из интернета (с оговоркой, что это чужая картинка). Просто так вбрасывать сотнями картинки во все темы - это не общение. А ведь форум это прежде всего общение (а даже не продажа). А так получается театр одного актера. Мне иногда вообще не хочется делится новинками по теме, так как соревноваться со Стамперией нет желания.

У Вас как то и до Стамперии особого желания показывать качественные картинки не наблюдалось, таки чего ропщете ... ?

- "ТОЛЬКО свой материал, либо чужой, если это необходимо для ведения диалога ..." А что существовать может какой-то другой материал окромя "своего" или "чужого"? И с какого такого Вы всемилостиво решили, что токмо "для ведения диалога"? Да откройте правила форума и почитайте; разве правила требуют только "ведение диалога"?
Тамочко предусмотрены и другие формы общения, включая односторонние.

Цитата: Сообщение от paleophilatelist

Так может есть смысл изменить правила ?
Например:
1. картинки должны выкладываться только для обсуждения или демонстрации новинок по теме.
2. запретить повторный показ одних и тех же картинок.
3. Раделить кнопку спасибо на две: "нравиться" и "не нравиться". Если какое то сообщение набрало критическое кол-во "не нравиться", то сообшение должно быть удаленно а пользователю опубликовавшему такое сообщение вынесенно предупреждения и т.д.

Согласен по всем пунктам.

- по первому пункту: а разве могут быть другие случаи кроме целей обсуждения и показа (а почему только новинок?)?

- по второму пункту: хорошо бы, однако это потребует от программного обеспечения (вряд ли владельцы сайта пойдут на это весьма затруднительное деяние ради нескольких "смутьянов", проще допустить неумышленный вторичный показ. Кстати, правила допускают повторный показ объекта, а то иногда встречаются сканы, где четверть площади занята логотипом сайта) сайта показ автоматического сообщения в случаях повтора (а просматривать предварительно в некоторых случаях более 500 страниц несколько затруднительно), не правда ли?

- по третьему пункту: тут не всё однозначно и имеются разные мнения. Полагаем, что более опытные и компетентные администраторы и модераторы не случайно оставили "нравится" удалив "не нравится". Тут бы прислушаться к их мнению более необходимо нежели к нашим желаниям, или как?

Цитата: Сообщение от Куркуль

насколько я знаю, посетителей можно разделять на группы с разными правами, и соответственно с различным лимитом постов и вложений.

выделите этим двум персонажам отдельную группу с определённым лимитом вложений (ну скажем по 3 в сутки).

И запретить давать ссылки в непродажных и неоценочных темах на хостинги картинок (что б не могли вставлять картинки со сторонних ресурсов в тему).
ну и запретить слеплять кучу картинок в одну - один предмет (марка, блок, конверт и т.п.) - одна картинка...

Не лишено "здравого" смысла: права для "белых", права для "голубых", права для "розовых", права для "верующих" и "неверующих, права для "цветных" и естественно права для "полосатых". Чем-то коричневым не пахнет ли?

Простите велико душно, увлеклись Мы превысив кажется отпущенный нам лимит на "дозволенные речи" дав семь постов подряд, вместо отпущенных нам 3-х постов (в день, в неделю, пожизненно ... ?).

Простите, не смог ответить всем.