Космос (Часть 3)

Цитата:
"Вспомнил, где видел эту грубую реконструкцию беззубцовок Экваториальной Гвинеи - у Lollini."

У каждого свои интересы и цели, кто то занимается глубоко научными исследованиями, а другой создал практически ПОЛНУЮ базу сканов ОСНОВНЫХ выпусков марок Астрономия - Космос, которая включает в себя 10100 файлов - серий, блоков, одиночек, и если подсчитать общее количество отдельных марок, их количество как минимум втрое больше.
Основа базы - сканы МОИХ марок, сделанных мною, но естесственно их не хватило для такого об"ёма и приходится довольствоваться помощью коллег и поисками сканов в инете, что я с успехом и делаю. Требовать на каждый скан сертификат подлинности довольно глупо, это не ветка продаж, где что показал то и вышли купившему. Надеюсь, у пользователя моей базой хватает ума понять, что даже разные сканеры выдают различные оттенки цвета и требовать полного соответствия марка - скан довольно некорректно? И ему абсолютно всё равно, откуда конкретный скан взялся?
Одна беда, практически не осталось любителей Космоса, кому всё это надо, но мне интересно, чем я хуже того же Лоллини, у которого пропусков основных позиций как минимум 20%.

Цитата: Сообщение от cosmonaut

Цитата:
"Вспомнил, где видел эту грубую реконструкцию беззубцовок Экваториальной Гвинеи - у Lollini."

У каждого свои интересы и цели, кто то занимается глубоко научными исследованиями, а другой создал практически ПОЛНУЮ базу сканов ОСНОВНЫХ выпусков марок Астрономия - Космос, которая включает в себя 10100 файлов - серий, блоков, одиночек, и если подсчитать общее количество отдельных марок, их количество как минимум втрое больше.
Основа базы - сканы МОИХ марок, сделанных мною, но естесственно их не хватило для такого об"ёма и приходится довольствоваться помощью коллег и поисками сканов в инете, что я с успехом и делаю. Требовать на каждый скан сертификат подлинности довольно глупо, это не ветка продаж, где что показал то и вышли купившему. Надеюсь, у пользователя моей базой хватает ума понять, что даже разные сканеры выдают различные оттенки цвета и требовать полного соответствия марка - скан довольно некорректно? И ему абсолютно всё равно, откуда конкретный скан взялся?
Одна беда, практически не осталось любителей Космоса, кому всё это надо, но мне интересно, чем я хуже того же Лоллини, у которого пропусков основных позиций как минимум 20%.

Николай, мы Вас и Ваш труд уважаем и ценим. А вот то, что почти не осталось тех, кому это нужно - это наша общая беда...

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Николай, мы Вас и Ваш труд уважаем и ценим. А вот то, что почти не осталось тех, кому это нужно - это наша общая беда...

Спасибо, Сергей!
Мой опус написан не для самовосхваления, это ответ оппонентам, которым я ничего не должен. Как считаю нужным, так и делаю, и под кого то подстраиваться не собираюсь.

Цитата: Сообщение от cosmonaut

Спасибо, Сергей!
Мой опус написан не для самовосхваления, это ответ оппонентам, которым я ничего не должен. Как считаю нужным, так и делаю, и под кого то подстраиваться не собираюсь.

Так Вас, по моему, никто и не обижает.
Речь шла о Лоллини. А вот его я терпеть не могу - за мошеннические вещи.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Так Вас, по моему, никто и не обижает.
Речь шла о Лоллини. А вот его я терпеть не могу - за мошеннические вещи.

Пусть будет так, но некоторые упорно продвигают требования показывать только своё, если чужое - указать источник с разрешением владельца и прочую ерунду. Что бы каждый раз не оправдываться, решил написать один раз, первый и последний, больше к этой теме своё-чужое не возвращаюсь

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Речь шла о Лоллини. А вот его я терпеть не могу - за мошеннические вещи.

У Lollini много сознательного вранья, но некоторые вещи они сами не понимают и не разбираются в них. К примеру, в советских клубных конвертах. Как-то раз на франкоязычном космическом форуме была жуткая ругань по поводу мошенничества Lollini, причем в этом безобразии на форуме участвовал сам Александр Лоллини. Так после этих разборок я с изумлением обнаружил, что Lollini в каталоге учли некоторые мои высказывания и даже прописали мне за них благодарность:

http://www.espacelollini.com/envelop...nveloppe=31493

Что же касается вообще о создателях разных списков и каталогов, то даже у самых дотошных случаются грубые ошибки. К примеру, увидел на прекрасном сайте, посвященном одной лондонской типографии, сканы фальшивых люкс_блоков Рас аль Хаймы. Списался с создателем каталога, который теперь ссылается на мою статью, правда, указыв меня на китайский манер Yu Zubakin

http://golowesstamps.com/reference/f...971_stamps.htm

Поэтому если есть возможность и желание, то нужно указывать на грубые ошибки и дезу, ни в коем случае самому не распространяя дезу. Ведь если ты сам сознательно разносишь вранье, то чем ты принципиально отличаешься от лжецов Lollini?

Цитата: Сообщение от magnus_z

У Lollini много сознательного вранья, но некоторые вещи они сами не понимают и не разбираются в них. К примеру, в советских клубных конвертах.

вообще западники-астрофилателисты вполне неплохо относятся к советским клубным конвертам, по их канонам - обычный частный выпуск, ничего необычного - они сами такие конверты делали и делают у себя дома. вот и не парятся, что это неофициальные, не по правилам и т/п и т/п.

по поводу косяков Лоллини - есть такое, но он не один в своём репертуаре. С другой стороны у него есть и интересные вещи, которые не смотря на цены долго не лежат - например материалы по ATV, вот из последнего:
http://www.espacelollini.com/envelop...nveloppe=41137

а вообще он помоему единственный из дилеров, у кого хватает энтузиазма отслеживать практически все космические события.

Лишь бы не было войны..........
Вот реальные сканы реальных марок любезно предоставленные Libra
Скан на 300д
https://cloud.mail.ru/public/JFwk/oDC8ZKjpV

Нашёл блок на металлизированной самоклеящейся бумаге, который не только не описан в каталогах, но и у которого марки отличаются от марок основного тиража. Сейчас эта штука на руках, рассматриваю.

Предыстория "находки" блока Сент-Винсента в коробках компакт-дисков:

https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=889

Коллега vvall показал коробку и компакт-диск, но, увы, без блока:

https://forumuuu.com/showpost.php?p=...&postcount=232

А сегодня я получил коробку с CD и вложенным в неё блоком. Коробка в коллекционном состоянии, не вскрытая и запакована в плёнку. 19 лет лежала где-то в США, ждала, когда я её сегодня вскрою.

Вскрыл. Достал блок. Толстая самоклеящаяся бумага или тонкий картон, субъективно раза в 1,5-2 толще самоклейки с марками основного тиража. Размер 133x67 мм. Бумага подложки желтее, чем бумага основного тиража. Металлизированная поверхность бумаги более зеркальная, чем у бумаги основного тиража, поэтому при сканировании получился адский ад - из-за зеркальности блок выглядит почти чёрным. Закрывшись обеими руками от ужаса, "задрал" кривые, чтобы хоть что-то можно было разглядеть:

http://www.fandom.ru/about_fan/stamp...515_cd_obr.jpg

А это нормальный скан этого зеркального блока:

http://www.fandom.ru/about_fan/stamp...13_3515_cd.jpg

Сравните с нормальными сканами марочного листа и блока основного тиража:

http://www.fandom.ru/about_fan/stamp..._3513_3515.jpg

http://www.fandom.ru/about_fan/stamp..._block_375.jpg

Как победить при сканировании такую качественную зеркальность, пока не знаю, разбираюсь.

По периметру блока небольшие вдавленности (на скане не видно) от резки. Перфорация такая же, как у марок основного тиража.

Но самое интересное, что рисунки марок этого блока отличаются от рисунков марок основного тиража. У блока из CD:

- размер рисунков 32x46 мм (у марок основного тиража - 33x48 мм);
- оригинальные рисунки на марках блока обрезаны меньше, чем на марках основного тиража;
- надпись названия государства 14,2х5,7 мм (у марок основного тиража - 15,8х6,4 мм);
- надписи номинала сдвинуты.

По ощущениям - эта штука сделана там же, где и основной тираж, но не вместе с ним, а позднее. Возможно, в 1997 году. Буду дальше разбираться с этим филателистическим безобразием.

5 часов крутил-вертел картинку - вытянул. По крайней мере, получилось близко к тому, как выглядит "живой" блок. На картинках белые точки-проплешины - точно так же, как на "живом" блоке:

http://www.fandom.ru/about_fan/stamp...5_cd_obr_2.jpg

Первоначальный скан блока с качественной зеркальной поверхностью:

http://www.fandom.ru/about_fan/stamp...13_3515_cd.jpg

Разрешение оригинального скана, с которым работал - 2400 dpi, RGB.

1) В CorelDraw:
- импортировал скан, отрисовал и подобрал лого и надписи;
- экспортировал надписи в 2400 dpi, RGB, формат TIF.
2) В Photoshop создал многослойный файл TIF:
- слой с надписями (прозрачность 85%), размыл Gaussian Blur;
- слой с перфорацией (сделал маску, скопировал, уменьшил насыщенность, размыл Gaussian Blur);
- слой с картинками марок (работал с кривыми, пришлось отдельно поработать с правой маркой штурмовика). Сложность в том, что краски напечатаны на металлизированной бумаге, отчего они тоже кажутся "металлическими" и выглядят тёмными на скане. Обычно перед нанесением красок наносят белила, которые закрывают зеркальную поверхность, а потом, по сухому - краски. Но на этих марках белил нет;
- слой подложки (убрал надписи, картинки марок по краям, работа с кривыми, уменьшил насыщенность, увеличил контраст и яркость, опять работа с кривыми и т.д.);
- слой исходного скана).
После этого объеденил слои, низвёл до 200 dpi, добавил Sharpen, записал внутрь файла информацию о том, кто сканировал и для чего, выложил в Инете.

По-моему, получилось неплохо.