КЗ № 25805 -дубликат на "трёхклёпку",самый редкий тип.

Цитата: Сообщение от Фора

Отрицать факт предмета и не дать пояснения откуда такое произошло -примитивно и не достоверно!
Сам факт,что в УК стоит запись о судимости,при которой награда изымалась,даже никем не рассматривается?
А многоуважаемый "гуру" выдвинул гипотезу,что пробивка-это первоначальный шаг.
А после под пробивку подгоняют номер знака....
В общем ,что-то в этом роде.
Как по мне ,так полная задница!
В общем,при решении подобных вопросов,философов,астрономов,писателей ,медиков и пр,желательно обходить.
Мнение получите,а аргументов-нет!
Нет ответа и на то ,что если всё же кто-то и убрал номер,а после идеально подготовил тело знака под новый номер,то зачем номер наносить нестандартным пуансоном???Штихель-гораздо проще!
А для "куражу" можно было нанести номер всего из одной цифры,или скажем парочки единиц...

Прикольно, а специалист со стажем (Фора) знает, что если кавалер был судим (хотя по УК мы этого не видим) то данная перевыдача должна быть штихельная. Для справки - дубликаты с пуансонами начали изготавливать с середины 1960 года.