Мои статьи

Нема там вопроса... предложение есть, а вопроса нет.
Кругом обман!

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Кстати, против утверждения П. Павлова о том, что шаговки печатались типографским способом (прямо бзик какой-то), выступили Анголенко, Бураков и даже Ивахно, а Крамаренко не собирается менять способ печати в своём каталоге.

Хотелось уточнить, какого из Бураковых вы имеете ввиду, т.к. по вашему утверждению их (Бураковых) много (много - это больше, чем один, но точное количество вами не уточнено)...

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Мясковский, там вам конкретный вопросик был задан, пост № 16
https://forumuuu.com/showthread.php?...00#post2665900

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

Нема там вопроса... предложение есть, а вопроса нет.
Кругом обман!

Я ответил (https://forumuuu.com/showpost.php?p=...7&postcount=19), но больше никаких ответов в той теме не будет. Хватит гонять форумчан туда-сюда. Хотите зать вопрос? Делайте это здесь.

Цитата: Сообщение от Куркуль

Хотелось уточнить, какого из Бураковых вы имеете ввиду, т.к. по вашему утверждению их (Бураковых) много (много - это больше, чем один, но точное количество вами не уточнено)...

А то Вы не знаете. В журнале "РУС" печатается Игорь Бураков, которого на форуме "UUU" Вы уже оплевали, когда я на него сослался.

Ответ на сообщение, помещённое в параллельной теме.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Слушайте, "спонсор", вы дурак или прикидываетесь ?
Я сделал скан с разрешением 2400 dpi.

А Вы посмотрите на размер картинки и её качество. Может быть пора новый сканер купить?

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Могу, конечно, сделать и 3200, и больше, но это вряд ли
поможет, ибо вы не умеете определять способ печати,
это уже понятно здесь всем, даже тем, кто совсем не в теме.

На моё сообщение Вы так и не ответили. Картинки у меня действительно хорошие и на них видно, что никаких контуров на подделке нет, а на марке ОКСА они просто бьют по глазам (https://forumuuu.com/showpost.php?p=...7&postcount=19). Специально их показываю для читателей этой темы, чтобы они это увидели.

Хотите дискутировать? Выставляйте свои сообщения здесь, а не заставляйте форумчан мотаться по разным темам. Совесть надо иметь.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

А Вы посмотрите на размер картинки и её качество. Может быть пора новый сканер купить?

Всё ясно. Мой Epson V30 делает картинку с разрешением 2400
в два раза хуже, чем сканер панчика с разрешением 1200.
Пожалуй, это даже покруче будет, чем переплетный пресс.

Я думаю, что все ( кто еще сомневался в этом раньше ) наконец
поняли, что этот "корифей всех наук" на самом деле банальный
баклан и неуч, прикидывающийся дурачком, когда его загоняют
в угол, и не способный вообще ни на что, кроме как балаболить.

Мясковский, не можете определить способы печати по скану,
ну так имейте мужество признаться, что не в состоянии этого
сделать, т.к. ни бельмеса в этом не понимаете.

Цитата: Сообщение от Куркуль

умудряется, об этом и написано подробно в моей статье

выдавил, и что? было бы странно, если бы не выдавил...

конечно остался, куда ж он денется - обусловлено способом нанесения клея

где?

Эпохальное открытие. Оказывается нанесённый ЖИДКИЙ клей может сформировать рельеф бумаги на обеих её сторонах.

Понятно, что я попытался выяснить что за бумага могла использоваться для печати подделок и наткнулся на переводную бумагу, называемую корнпапир.

"корнпапир
[нем. Kornpapier < Korn зерно] – бумага с зернистым строением поверхности, покрытая специальным клеевым слоем; применяется в литографии" (Словарь иностранных слов русского языка).

Клей наносился на сторону с зёрнами, на которой жирной краской делался рисунок, после чего переводная бумага наклеивалась на литографский камень. К сожалению я никак не могу найти корнпапир, использовавшийся в начале 20-х годов прошлого века, но бумага подделок выглядит вполне зернистой (см. картинку). Если это так, то подделки печатались на обратной стороне бумаги и становится понятно почему на клеевой стороне видны зерна.

Удалось найти информацию об автолитографиях Н. С. Гончаровой на сайте "
RARUS'S GALLERY".

"Поверхность корнпапира с мелким зерном хорошо заметна в фактуре штрихов".

К сожалению размер автолитографий слишком мал, чтобы эти зёрна увидеть.

Естественно, я буду продолжать поиск этой бумаги.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

А то Вы не знаете. В журнале "РУС" печатается Игорь Бураков, которого на форуме "UUU" Вы уже оплевали, когда я на него сослался.

то есть Бураков у вас теперь один, которого вы обвинили во лжи (хотя писатель ещё тот, не в состоянии даже количество марок в листах посчитать... ), второго Буракова нет?

Ну тогда Мясковский - вы опять лжец!

Смотрим ваш феерический опус с ручным впечатыванием номиналов(цитирую):
"Не игнорирую я и существование беззубцовок, как мне пытаются приписать некоторые авторы...".

Единственный кто вас в этом обвинял - был Бураков, других авторов не наблюдалось

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Эпохальное открытие. Оказывается нанесённый ЖИДКИЙ клей может сформировать рельеф бумаги на обеих её сторонах.

это только в вашем больном воображении клей наносит на бумагу рельеф
действительно эпохально, пожалуй заскриню!!!

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Хотите дискутировать? Выставляйте свои сообщения здесь, а не заставляйте форумчан мотаться по разным темам. Совесть надо иметь.

что, правда в результатах голосования глазки мозолит?