Экспонаты тематического класса на фил.выставках

Цитата: Сообщение от DAM

Если бы речь шла только о цельных буклетах, то стояло бы соответствующее слово. Первое, что приходит в голову: entire или whole. Можно это написать и по-другому. Не знаю как. Думать надо. А подразумевать и толковать - это довольно бесплодное занятие. Лучше всего обратиться в ФИП за разъяснением, что они имели в виду. Правда, здесь надо учитывать один закон, общий для всей бюрократии: инструкции пишут так, чтобы в них была возможность для неоднозначного толкования.

Вообще то для того чтобы обсуждать что - то, надо изучить первоисточники!
Регламент, при всех его недостатках - это ведь компромиссный документ, в нем достаточно четко говорится о том, что нельзя и что не рекомендуется!
Так вот обложка буклета входит в разряд "не рекомендуемых". А что не запрещено - то разрешено! Тем более что Регламент разрабатывали на Западе, где это основной принцип! А в Регламенте запретов очень мало!
Кроме того, кроме Регламента есть еще и РЕКОМЕНДАЦИИ, которые регулярно обсуждаются и обновляются на семинарах на выставках ФИП!
Так что малое количество запретов компенсируется оценкой жюри!
С уважением!

Цитата: Сообщение от сергей2011

Так вот обложка буклета входит в разряд "не рекомендуемых".

Не сочтите за назойливость - не нашел, где об этом сказано в регламенте. Можно попросить Вас уточнить это?

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Марочные личсты - не желательно ))) Жюри может подумать (и правильно подумает), что у экспонента не хватает материала.

Я недаром спросил у ТС про "Ньюпор". Вот такая карточка лучше, чем буклет. Нет ?

Да если Вы докажете. что штемпель "принадлежит" летной части - цены этой карточке не будет!
с уважением!

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Марочные личсты - не желательно ))) Жюри может подумать (и правильно подумает), что у экспонента не хватает материала.

Я имел в виду малые листы, которые демонстрируются из-за рисунка на полях (которого может и не быть на другом материале)

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Я недаром спросил у ТС про "Ньюпор". Вот такая карточка лучше, чем буклет. Нет ?

Насколько я понимаю, нет. Рисунок на немаркированной открытке вообще не является филателистическим элементом.

Цитата: Сообщение от dph

Не сочтите за назойливость - не нашел, где об этом сказано в регламенте. Можно попросить Вас уточнить это?

Вы это серьезно?
Обложка не несет никаких почтовых функций,так же как и рисунок не маркированного конверта! только в связке с маркой и штемпелем это филателистический материал!
Если следовать Вашей логике - регламент должен состоять из очень большого количества многостраничных томов, где подробно разъясняется возможность использования филматериалов, в том числе и тех. которые появятся только через много лет!
С уважением!

Цитата: Сообщение от dph

Я имел в виду малые листы, которые демонстрируются из-за рисунка на полях (которого может и не быть на другом материале)



Насколько я понимаю, нет. Рисунок на немаркированной открытке вообще не является филателистическим элементом.

1. Рисунок на полях ? Да, может быть. если Вы не нашли ничего лучшего.
2. Вы так считаете ? ))

Цитата: Сообщение от сергей2011

Да если Вы докажете. что штемпель "принадлежит" летной части - цены этой карточке не будет!
с уважением!

А мне это не нужно. Для меня карточка ценна ракетами Ле-Пельера.
И прошла почту. А летной или кавалерийской - без разницы ))
------------------------------------------------------------------------

Цитата: Сообщение от сергей2011

Вообще то для того чтобы обсуждать что - то, надо изучить первоисточники!

Вы совершенно правы! Мы и обсуждаем первоисточник, который, допускает неоднозначное толкование. Это совершенно стандартное явление. Мне приходилось иметь дело с документами международных организаций, в которых сам черт ногу сломает. К таким документам необходимо приложение с толкованием всех терминов, а еще лучше с картинками. Я бы назвал такие документы полуюридическими: больших денег на них не потеряешь, но разочарования возможны. У нас аналогичный случай.

Цитата: Сообщение от сергей2011

Вы это серьезно?
Обложка не несет никаких почтовых функций,так же как и рисунок не маркированного конверта! только в связке с маркой и штемпелем это филателистический материал!
Если следовать Вашей логике - регламент должен состоять из очень большого количества многостраничных томов, где подробно разъясняется возможность использования филматериалов, в том числе и тех. которые появятся только через много лет!
С уважением!

Хорошо. Подскажите тогда, какие почтовые функции несет купон почтовой марки, и снижаются ли баллы, если марка с купоном демонстрируется в экспонате из-за рисунка купона?

Цитата: Сообщение от dph

Хорошо. Подскажите тогда, какие почтовые функции несет купон почтовой марки, и снижаются ли баллы, если марка с купоном демонстрируется в экспонате из-за рисунка купона?

Прошу прощения за то, что вмешиваюсь. Но Вы можете составить 5 стендов (80 листов) из КУПОНОВ ?
А если 1-2 купона на 80 ЛИСТОВ у Вас попадутся - члены жюри СДЕЛАЮТ ВИД ЧТО ИХ НЕ ЗАМЕТИЛИ