Непочтовая МАРКА или БОНА ???

Цитата: Сообщение от bugr

вроде та же квитанция. За пастьбу 20 голов - уплачено рупь.

Верно, про рубль не заметил, денежная составляющая есть.
Но это не фискальная квитанция, а скорее ордер ( платежка пастуху ).

На белых там СБОР за что-то и СБОРЩИК ( это уже к налогам и сборам ).
Но граница, конечно, зыбкая.
Такие вещи, в принципе, даже каталогизации не подлежат.
Так, довесок к коллекции ( по крайней мере, я к подобным предметам
отношусь без всякого фанатизма ).

Баланда на нач. 20 в.

Цитата: Сообщение от bugr

не, не эту. А на каталог, в который кто-то поместил марки из вашей коллекции.

А ник TERVS на фоксе Ваш?

Да мой - разрешите представиться - Теровский Владислав Станиславович.

На ланный момент - рпредселатель нашего городского клуба коллекционеров. Гдрто так.

Hagestolz, Михаил!
УРУЧЕ ТЕБЯ НИКОГО НЕ ЗНАЮ
Не сочти за подхалимаж.

Владислав Т., что-то ты рано сегодня начал...

Попытка привлечь бонистов с форума БК успехом не увенчалась
( если уважаемый bugr пришел оттуда, то ему отдельное большое спасибо ! ).
Мой пост с приглашением поучаствовать в теме здесь на UUU, был расценен
как реклама стороннего ресурса и полностью вычищен, вместо текста
вставили изображение марки Тюмени.
Но и там дискуссии не получилось, а вполне ожидаемо получился срач.
Ожидаемо, потому что ранее я уже имел негативный опыт общения с
тамошними снобами.
Никакой полезной инфы там получить не удалось, зато прилетел вот такой перл:

"Поэтому не надо критиковать; тоже самое и с каталогами.
Есть у коллекционера предметы с признаками платежности; интересные и редкие.
Он переписывается с Соколовым, Рябченко, Глейзером и те включают данные об
этом предмете в каталог, просто отнеся его к данному региону.
И на мой взгляд это гораздо мудрее, чем НЕ включить и НЕ упомянуть."

То есть, сначала любую бумажку "с признаками платежности" впихивают
в каталог, а потом уже разбираются ( а чаще и не утруждают себя этим )
где-то на форумах, бона это или не совсем, но предмет в каталоге-то
остается, его оттуда топором не вырубишь, исключить можно только при
новом издании, которого, как я понял, не предвидится.

Затем в конце появились два совсем уже полных мудака ( один под красным
флагом, другой с полным отсутствием чувства юмора ) и начали нести
такой бред, что продолжать разговаривать с ними потеряло всякий смысл.
Кому интересно, может почитать здесь:
http://www.bonistika.net/forum/viewt...=32061&start=0
Надеюсь, за рекламу это не сочтут, т.к. рекламировать там совершенно нечего.

Цитата: Сообщение от Владислав Т.

А че напоминать - в кинотеатр их второе назначение похоже было.
Мне интересна сама суть.
Куда их прилепить.
Я то знаю - а что скажет сообщество?

Так как ты оборотки так и не показал, пришлось мне за тебя
делать эту работу.
Итак, выводы следующие:
- надписи и печати на обороте к лицевой стороне отношения не имеют.
- они сделаны уже в советское время - "цЕна" и "мЕсто" написаны
через Е, а не через ЯТЬ, печати отделения профсоюза "Медсандтруд".
- марки были просто использованы как удобные ( для отделения
по перфорации ) бланки для производства билетов на какое-то
мероприятие, которое проводил профсоюз.
- никакого второго назначения изначально у этих марок не было.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Есть у коллекционера предметы с признаками платежности; интересные и редкие.
Он переписывается с Соколовым, Рябченко, Глейзером и те включают данные об
этом предмете в каталог, просто отнеся его к данному региону.
И на мой взгляд это гораздо мудрее, чем НЕ включить и НЕ упомянуть."

Зря Вы так. Я, например, полностью поддерживаю данный тезис. Именно так и нужно поступать. Предмет описан, а уже потом можно проводить изыскания, если это вообще возможно. Не нужно забывать, что нумизматика, бонистика и т.п. - это, прежде всего, вспомогательные исторические дисциплины. И каталогами вполне могут пользоваться исследователи. И пусть лучше там будет информация, чем она будет отсутствовать.
Каталоги составляет один-два человека, а предметов - тысячи. Никакой жизни не хватит каждый исследовать. А вот когда он известен, его историей вполне может заняться кто-то другой, пусть даже и любитель. А может кто и по серьезнее. Вот Вы, например, про Баланду ничего не знали совсем. А так, заинтересовались.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

если уважаемый bugr пришел оттуда, то ему отдельное большое спасибо

да, перешел по Вашему линку. Статья по Сорабкопу моя, но с тех пор много новой информации нашел. Когда закрою все вопросы - выложу в открытый доступ.