Непочтовая МАРКА или БОНА ???

Цитата: Сообщение от Владислав Т.

Не я, его другие люди выбрали председателем СБ России.

Интеллигентный человек, приятный в общении.
И наверно даже разбирается в БОНАХ.
А всё, что за пределами собственно бон, для него темный
лес и китайская грамота. А Рябченко = Истина.
То, что не попало в Рябченко - уникумы и раритеты.
Вот такой "корифей". И те, кто выбирали его, видимо, на
том же уровне познаний находятся.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

И те, кто выбирали его, видимо, на
том же уровне познаний находятся.

Наверно - это не совсем так.
Возможно -кто выбирал - уровня ниже. Допускаю.
А нам - улыбаться - и шагать вперед!

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Интеллигентный человек, приятный в общении.
И наверно даже разбирается в БОНАХ.
А всё, что за пределами собственно бон, для него темный
лес и китайская грамота. А Рябченко = Истина.
То, что не попало в Рябченко - уникумы и раритеты.
Вот такой "корифей". И те, кто выбирали его, видимо, на
том же уровне познаний находятся.

Михаил - не зачти за честь - ну если, по честноку - то - интеллигентние тебя - никто не стоял рядом. И умнее по фискалам - я никого не видел.
ИХМО.

Владик, завязывай с дифирамбами.
Я против культа личности в любых его проявлениях.
Лучше критикуй, больше толку будет !

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Владик, завязывай с дифирамбами.
Я против культа личности в любых его проявлениях.
Лучше критикуй, больше толку будет !

Да иди ты...

Я сам мудак...
Мы друг друга поняли...

Цитата: Сообщение от bugr

вот так Марцинчик и выглядит.

Мне не попадались.
Означает ли это, что марки Мышлецова и Виноградова тоже
могли быть аптечными ?
Инфы в сети об этих персонажах не смог найти, а если что-то
было ранее в периодике, то либо не читал, либо просто забыл.
И какова была функция таких аптечных марок - заменители
мелкой сдачи ( т.е. боны ) или что-то другое ?
Что вообще известно про этого Марцинчика ?

Зарегился на fox-notes. По первому впечатлению, этот сайт
более профессионален, чем местечковый Бонистика-Клуб.
Там есть интересная тема о классификации бон ( Владик тоже
участвует ), в которой я задал вопрос насчет водомарок,
и почему бонисты их считают своими. Ответов пока нет.
В их каталоге ( базирующемся на к-ге Рябченко ) я нашел только
водомарки Владивостока и Смоленска.
Нам их известно гораздо больше. Плюс есть довольно много
металлических водомарок-жетонов многократного использования,
однако, я не считаю их суррогатами дензнаков ( так же как и
жетоны налога на бороду, и жетоны налога на собак ).

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Мне не попадались.
Означает ли это, что марки Мышлецова и Виноградова тоже
могли быть аптечными ?
Инфы в сети об этих персонажах не смог найти, а если что-то
было ранее в периодике, то либо не читал, либо просто забыл.
И какова была функция таких аптечных марок - заменители
мелкой сдачи ( т.е. боны ) или что-то другое ?
Что вообще известно про этого Марцинчика ?

на счет озвученных марок - понятия не имею.
по аптечным - подозреваю (исходя из номиналов), что функция исключительно разменная.
Про Марцинчика известно много чего, аптека известная, в самом центре Киева, но вся эта информация мало что дает. Киевский музей-аптека и киевский медицинский музей понятия не имеют об аптечных бонах

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Зарегился на fox-notes. По первому впечатлению, этот сайт
более профессионален, чем местечковый Бонистика-Клуб.

все основные лица присутствуют на обоих, включяя тех, кто отвечал Вам на Бонистике

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Там есть интересная тема о классификации бон ( Владик тоже
участвует ), в которой я задал вопрос насчет водомарок,
и почему бонисты их считают своими. Ответов пока нет.
В их каталоге ( базирующемся на к-ге Рябченко ) я нашел только
водомарки Владивостока и Смоленска.
Нам их известно гораздо больше. Плюс есть довольно много
металлических водомарок-жетонов многократного использования,
однако, я не считаю их суррогатами дензнаков ( так же как и
жетоны налога на бороду, и жетоны налога на собак ).

конкретно за Смоленск и Владик не скажу, но могу попробовать ответить в целом исходя из своего видения.
Все подобные знаки для себя называю знаками не стандартного использования. Делю их на две группы - легальные и нелегальные. Легальные, как правило, имеют какие-то признаки, по которым можно понять, что используются они не стандартно. Например печать, штамп, перфорация и т.д. Часто вводятся в обращение самим эмитентом. Вторая группа - нелегалы.
С ними гораздо сложнее. Как правило, информация об их использовании в качестве денег основана на записях современников или на не специализированной литературе. Иногда проскакивает что-то в архивах или периодике. Механизм у них следующий. Взять к примеру водомарку (без привязки к городу). В городе начинается кризис разменной монеты. Нужно что-нибудь для размена, столь же удобное, как монета, признаваемое хотя бы частью населения и имеющее свою независимую ценность (или стоимость). Талоны на проезд, водомарки, электрические боны и прочие подобные вещи идеально подходят на эту роль. Торговец/извозчик и т.п. покупает на рубль водомарок и имеет размен (серебро прячет в кубышку). Покупателю предлагается или уплатить без сдачи, или взять водомарку. Тот скорее всего возьмет. И если не впарит ее кому-то дальше, то всегда сможет приобрести воду / проехатся в транспорте / оплатить электричество и т.д. Так предметы начинают участвовать в денежном обороте, хотя изначально на это совсем небыли рассчитаны. Чем кризис глубже, и чем собственная ценность предмета выше - тем плотнее предмет входит в оборот. Лично мое мнение, что в каталоги должны вносится только знаки легальной группы, имеющие четкие отличительные признаки. Другие же знаки могут включаться, но отдельно, и с обязательным указанием на природу их включения.