Мои статьи

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

моя версия всё-таки остаётся наиболее правдоподобной

Ключевые слова:
1. "моя версия" - " Предположение о свойствах чего-л., о наличии связей между чем-л.; вариант трактовки, изложения чего-л. "
Таким образом - это предположение, требующее доказательств.
Что имеем - полное отсутствие доказательств (в виде архивных данных).
Приводимые "доказательства", а именно, "мемуары", не могут являться прямыми доказательствами, т.к. являются субъективными свидетельствами непрямых участников.
2. "наиболее правдоподобной" - "ПРАВДОПОДОБИЕ, -я; ср. Сходство с правдой, истиной. Выдумка полна правдоподобия. В слухах нет и тени правдоподобия. " (Все ссылки на Толковый словарь русского языка).
Иными словами, ПРАВДОПОДОБНЫЙ - не является истиной или правдой; имеет признаки истины. Т.е. требует доказательств (а далее см. п.1).

P.S. Велика и могуча русска языка.

Цитата: Сообщение от alep

Если это версия, то так и надо было говорить с самого начала. А она преподносится как факт или открытие. А уж судить о ее правдоподобности будут другие.

А Вы на мою статью взгляните. Там большими буквами написано: "ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ИСТОРИЯ ВЫПУСКА".

Цитата: Сообщение от алекс_007

Что имеем - полное отсутствие доказательств (в виде архивных данных).

А. М. Эпштейн (alep) УТВЕРЖДАЕТ, что выпуск ОКСА был официальным выпуском Северо-Западной Армии, не имея абсолютно никаких доказательств, но, тем не мение имеет поддержку той же самой публики, которая на меня обрушилась. Видно я им очень мешаю морочить филателистов, иначе зачем тратить столько энергии на "какое-то ничтожество".

Я выдвинул наиболее непротиворечивую версию создания "Генеральской" серии и уже могу УТВЕРЖДАТЬ, что марки посвящены Добровольческой Армии, о чём свидетельствует подбор сюжетов и лозунгов. Все попытки это опровергнуть с треском провалились.

Цитата: Сообщение от гнусик

Igor Myaskovsky,
Вы еще молодой коллекционер -исследователь(не по возрасту а по стажу)
прислушайтесь к мнению более опытных коллег
для написания нормальных статей поработайте в архивах
а если нет времени нездоровы или возраст займитесь чем нито более полезным
не пудрите мозги начинающим филателистам..

Мой опыт работы с выпусками Гражданской войны достаточно велик, так как окончательно выйдя на пенсию в апреле 2007 года я этим занимаюсь ежедневно, тратя от 8 до 12 часов в день. Именно поэтому за 9 лет мне удалось опубликовать или выставить на интернете более 50 статей.

Ответ на статью "Ещё о генеральской" серии написан и будет опубликован. На этом я прощаюсь, так как не ожидаю увидеть в этой "дискуссии" хоть что-нибудь новое.

Igor Myaskovsky, маленький вопрос остался. Вы привели скрин статьи из Филателии. Фамилия над статьей стоит Ваша. Я прочел текст. Но не увидел ни слова Вашего. Маркович, Сорокин, Полчанинов. А где там Ваши мысли? Может есть дальше. Первый лист, к сожалению, мне напомнил школьный реферат (не в обиду). В школе как раз так пишут у нас - этот сказал то-то, а тот сказал вот это. Можно как-то ознакомиться со всем текстом?

И одно уточнение по тексту: не "те же рамки и орнамент", а "подобные рамки и орнамент, прототипом для которых послужили марки "романовской серии"". Смысл сильно меняется.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

А. М. Эпштейн (alep) УТВЕРЖДАЕТ, что выпуск ОКСА был официальным выпуском Северо-Западной Армии, не имея абсолютно никаких доказательств, но, тем не мение имеет поддержку той же самой публики, которая на меня обрушилась. Видно я им очень мешаю морочить филателистов, иначе зачем тратить столько энергии на "какое-то ничтожество".

Негоже, негоже - вести обсуждение в стиле "сам дурак".

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Маркович, Сорокин, Полчанинов. А где там Ваши мысли?

Опять по кругу: ссылки на субъективное мнение. Причем цитируемые опять же высказывают свое мнение в виде предположений.
Но получается в итоге весьма любопытная картина: просматривается логическая цепочка, состоящая из .... предположение - предположение - предположение - итог:принимается как доказанное.
Не так уж часто мне встречалось такое.
Вообще, попытаюсь на выходные почитать книжицу Деникина "Очерки русской смуты"... М.Б., что-то найдется. Хотя вряд ли.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Igor Myaskovsky, маленький вопрос остался. Вы привели скрин статьи из Филателии. Фамилия над статьей стоит Ваша. Я прочел текст. Но не увидел ни слова Вашего. Маркович, Сорокин, Полчанинов. А где там Ваши мысли? Может есть дальше. Первый лист, к сожалению, мне напомнил школьный реферат (не в обиду). В школе как раз так пишут у нас - этот сказал то-то, а тот сказал вот это. Можно как-то ознакомиться со всем текстом?

И одно уточнение по тексту: не "те же рамки и орнамент", а "подобные рамки и орнамент, прототипом для которых послужили марки "романовской серии"". Смысл сильно меняется.

да всё, как всегда, в первый раз что ли... - упёр пан инфу с итальянского форума, написал "в интернете было высказано предположение..."
вот ссылка, где упёрто:
http://www.lafilatelia.it/forum/view...41906&start=80
сообщение от: 9 settembre 2014, 13:13

Куркуль, да, меня как-то смутило отсутствие ссылки на то, откуда взята информация. В научных, ну или около научных статьях принято давать ссылки на любые источники.

Цитата: Сообщение от Куркуль

да всё, как всегда, в первый раз что ли... - упёр пан инфу с итальянского форума, написал "в интернете было высказано предположение..."
вот ссылка, где упёрто:
http://www.lafilatelia.it/forum/view...41906&start=80
сообщение от: 9 settembre 2014, 13:13

Это называется "много шума из ничего".