Долгожданный каталог "Земства"

и права и экз есть
нет книг для продажи
както так

Уже есть 2ой том в продаже?

Цитата: Сообщение от Maxiz

Уже есть 2ой том в продаже?

любой каприз за вашЫ грошЫ

https://forumuuu.com/showthread.php?t=549460

Конечно есть.
Пишите в личку.
Скоро и третий, и четвертый.

Получил 2-й том. Скажу о том, что я хорошо знаю - о непочтовых.
Если уж решили включать, надо было делать это профессионально,
а не по-дилетантски.
Плюс: показаны некоторые разновидности.
Минусы:
1) Котельнич. Уже говорилось в др. теме, что советские здесь ни к селу,
ни к городу. Причем датированы они почему-то 1920, хотя по номиналу
ясно видно, что в 1920 таких просто не могло быть из-за инфляции.
Да и давно уже известно, что эти марки выпущены в 1918.
Марки на цветной бумаге ( скорее всего пробы ) встречаются пореже,
чем обычные на белой, а цены стоят одинаковые.
Пропущена марка на белой бумаге ( № 4 ) с зубцами.
Пропущена Б/З марка на желтоватой рыхлой бумаге ( возможно, тоже проба ).
Цена на № 3 занижена как минимум в 2 раза.

2) Вятка. Не указано, что был выпуск ( более редкий ) с белым клеем,
и оттенок марки светлее.
Цена на марку с коричневым клеем завышена в 3-4 раза, а на Б/З
( которая не факт, что проба ) - занижена раза в 1,5 - 2.

3) Нолинск. Ни слова о том, что было 2 выпуска и несколько тиражей
с оттенками от молочно-голубого до зеленовато-серого.
И бумага совсем разная.
Выпуск 1915 был на желтовато-сероватой рыхлой бумаге.
А основной выпуск на белой бум. был в 1911, и это тоже давно известно.
Похоже, Гуревич каталога БЛТ в глаза не видел, у специалистов
спросить не удосужился, вот и получилась фигня.

4) Ну и, наконец, самое вопиющее, совершенно недопустимое для
каталогов такого уровня. И это никак не связано со знанием - незнанием.
В случаях Вятки и Нолинска Б/З маркам даны отдельные номера,
а в остальных случаях они упомянуты только в описании !

В общем, количество косяков зашкаливает...

Лично я был (и остаюсь) категорически против включения непочтовок в каталоги земских ПОЧТОВЫХ марок. Я уже сто раз говорил на форуме: не нужно путать филателию (коллекционирование почтовых марок, писем, гашений и пр.) и эрринофилию (коллекционирование НЕпочтовых марок), это совершенно неприемлимо, это отдельные и принципиально разные области коллекционирования (не смотря на внешнее сходство). К сожалению, это мало кто слышит...

П.с. Справедливости ради замечу, что коллекционирование НЕпочтовых марок - это не менее достойное и интересное занятие, чем коллекционирование земства. В чем-то есть сходство (наличие множества редкостей, утилитарность и общая нераскрученность и недооцененность темы). Но - котлеты отдельно, а мухи отдельно...

1) Фискальные марки не относятся к эрринофилии.

2) Куда ты денешь большую часть всех марок британских колоний с надписью postage and revenue? Из филателии уберешь?

3) Есть марки и есть виды обязательных сборов, для которых они используются: почтовый, гербовой, консульский и пр. Это все котлеты, а не мухи... Просто котлеты бывают куриные, свиные, говяжьи и пр.
Так вот, Вятка почтовая и Вятка рецептурная - это одного поля ягоды. Это ЗЕМСКИЕ марки.

Все это никак не отменяет косяка авторов - марки отдела здравоохранения никаким боком к земским органам отношения не имеют!

Цитата: Сообщение от Koran

Куда ты денешь большую часть всех марок британских колоний с надписью postage and revenue? Из филателии уберешь?

Странный вопрос, Саша...
Марки двойного назначения, т.е. предназначенные для использования как в почтовых, так и в непочтовых целях, будут соответственно одновременно относится и к филателии, и к непочте...

Цитата: Сообщение от Koran

Вятка почтовая и Вятка рецептурная - это одного поля ягоды. Это ЗЕМСКИЕ марки.

А еще есть земские боны, земские книги и даже земские пуговицы, хе-хе.
Только вот они имеют такое же отношение к земской филателии, как и земские непочтовые марки - т.е. НИКАКОЕ

Ключевое и объединяющее слово в филателии (в т.ч. и земской) - это слово "ПОЧТА", а не слово "марка"...

Цитата: Сообщение от Земщик

Ключевое и объединяющее слово в филателии - это слово "ПОЧТА", а не слово "марка"...

Как раз наоборот... Это всеравно, что утверждать - ловля щуки нечто особенное, так как щука хищная рыба. А ловля карася должна быть описана в другой книге и слово рыбалка при этом употреблять нельзя.

Цитата: Сообщение от Земщик

Странный вопрос, Саша...
Марки двойного назначения, т.е. предназначенные для использования как в почтовых, так и в непочтовых целях, будут соответственно одновременно относится и к филателии, и к непочте...

Это как - мухокотлета? Типа гермафродит...