Перфорация на определение:"гребёнка" или "линейная"

Цитата: Сообщение от Nicola

Я как то давно спрашивал вот про такую марку, но меня подняли на смех))
Скан из старой темы, если интересно позже могу сделать больше.

Анулянтов в это время уже не делали, так что да - двойная перфорация, типографский брак. А что не брак? 90% разновидностей брак и есть, на разных стадиях изготовления марок.
Надо положить подальше и ждать, пока в каталоге не появится.

В каталогах не появится точно, тема 10-ти летней давности)))

Цитата: Сообщение от Архитектор1

Да в 79 с филателией было гораздо лучше, чем сейчас, а типографский контроль гораздо строже. Просто если кто и замыкал бы такой лист, то человек был "в курсе", а пробитое поле - марка то целая, а отчетность портить не хочется. И марка дешевая, распространенная, и добрать серию, что тогда, что сейчас, никакого ни труда, ни денег, не составляет.

Что за человек,который был в курсе?

Цитата: Сообщение от Nicola

В каталогах не появится точно, тема 10-ти летней давности)))

В приватных каталогах такие уже давно есть

Цитата: Сообщение от vvs72

В приватных каталогах такие уже давно есть

Подскажите где?

Цитата: Сообщение от Nicola

Подскажите где?

В приватных

Цитата: Сообщение от vvs72

Что за человек,который был в курсе?

Там где печатались марки, были люди которые пытались на этом заработать. Как пример - беззубцовые выпуски 70-80 годов, которых официально в природе не существует. Так что прихватить листик, другой из отбраковки, сам Бог велел.
И насчет приватных каталогов: кроме каталогов ИТЦ Марка, все остальные приватные, т.е. частные, тех или иных авторов. И кто пользуется сейчас этим официальным? Его только на полку поставить и любоваться переплетом.

Цитата: Сообщение от Архитектор1

Там где печатались марки, были люди которые пытались на этом заработать. Как пример - беззубцовые выпуски 70-80 годов, которых официально в природе не существует. Так что прихватить листик, другой из отбраковки, сам Бог велел.
И насчет приватных каталогов: кроме каталогов ИТЦ Марка, все остальные приватные, т.е. частные, тех или иных авторов. И кто пользуется сейчас этим официальным? Его только на полку поставить и любоваться переплетом.

По поводу заработка спорить не буду.
Любое мнение имеет право на жизнь.
Но мне,скорее видится обычная русская безалаберность,
которая и даёт всякого рода ошибки и перепутки(в любой сфере коллекционирования)
Факт что такие предметы редки и единичны,иначе ими рынок был бы наполнен.

Цитата: Сообщение от vvs72

По поводу заработка спорить не буду.
Любое мнение имеет право на жизнь.
Но мне,скорее видится обычная русская безалаберность,
которая и даёт всякого рода ошибки и перепутки(в любой сфере коллекционирования)
Факт что такие предметы редки и единичны,иначе ими рынок был бы наполнен.

Разновидности не только на марках СССР встречаются. И в других странах при печати марок брака хватало.
И возникновение беззубцовых марок СССР 70-80 годов, это не мнение, а факт, было воровство с подменой не перфорированных листов на перфорированные.

Цитата: Сообщение от Архитектор1

Разновидности не только на марках СССР встречаются. И в других странах при печати марок брака хватало.
И возникновение беззубцовых марок СССР 70-80 годов, это не мнение, а факт, было воровство с подменой не перфорированных листов на перфорированные.

Согласен.В нумизматике до сих пор есть так называемые"заказухи",
вроде аверс-аверс,реверс-реверс и т.д.
Но есть общее определение всему этому"изуверству".
Если продукция Мондвора,Гознака и т.д. то это официальный брак и является предметом коллекционирования.Если фантазии Веснухина,то да,
кому как надобно