Сюрреальные причины ностальгии по СССР

Цитата: Сообщение от Libra

Ну, член КПСС - член компартии (коммунист) СССР.
Бывают(-ли) еще коммунисты китайские, английские, кхмерские...

по делам узнаете их.
был ли, например, Штирлиц национал-социалистом?

ну а какое из значений имел ввиду автор сообщения - член партии или разделяющий взгляды - надо поинтересоваться у него самого.

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

был ли, например, Штирлиц национал-социалистом?

А был ли Штирлиц?
Я понимаю, что Штирлиц - это намек на то, что КПСС сплошь состояла из иностранных разведчиков?

В КПСС принимали тех, кто удовлетворял условиям отбора: знал устав, и умел говорить правильные слова.
Член КПСС и разделяющий взгляды - одно и то же. Почти. Не все разделяющие взгляды вступали в КПСС.
А уж по делам их мы узнали и узнаем очень многое.
Коммунисты были разные. Но в последние десятилетия советской власти - большая часть - беспринципные карьеристы.

Цитата: Сообщение от Libra

А был ли Штирлиц?
Я понимаю, что Штирлиц - это намек на то, что КПСС сплошь состояла из иностранных разведчиков?

Штирлиц - литературный персонаж.
Намёков не было - был прямой текст о том, что членство в организации вовсе не тождественно разделению её идеалов (если они предполагаются).
вам не кажется что это

Цитата:

В КПСС принимали тех, кто удовлетворял условиям отбора: знал устав, и умел говорить правильные слова.

противоречит этому

Цитата:

Член КПСС и разделяющий взгляды - одно и то же.

?

Цитата:

Коммунисты были разные. Но в последние десятилетия советской власти - большая часть - беспринципные карьеристы.

не скажу - большая или меньшая, но многие. да.

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

Штирлиц - литературный персонаж.
Намёков не было - был прямой текст о том, что членство в организации вовсе не тождественно разделению её идеалов (если они предполагаются).
вам не кажется что это

противоречит этому
?



не скажу - большая или меньшая, но многие. да.

И чем тогда Вы были не довольны, когда я написал, что Гайдар и Чубайс тоже были коммунистами?!
"Плоть от плоти, кровь от крови"...

Цитата: Сообщение от Libra

И чем тогда Вы были не довольны, когда я написал, что Гайдар и Чубайс тоже были коммунистами?!
"Плоть от плоти, кровь от крови"...

подтасовками я недоволен.
говорить о Чубайсе и Комп. как о разделяющих коммунистические взгляды не приходится, потому их можно назвать максимум "членами КПСС" (до 1991 года кстати, опосля они - даже формально - не коммунисты).

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

подтасовками я недоволен.
говорить о Чубайсе и Комп. как о разделяющих коммунистические взгляды не приходится, потому их можно назвать максимум "членами КПСС" (до 1991 года кстати, опосля они - даже формально - не коммунисты).

А никто и не писал, что они разделяли коммунистические взгляды. Речь шла о том, что как "члены КПСС" были у руля, так и остались.
А реальной демократии в РФ никогда не было.
Назвать Ельцина и Чубайса образцовым "демократом" можно только после хорошего Первомайского застолья.
Партноменклатура пришла к власти под новыми лозунгами, но осталась "членами КПСС".

Боюсь спросить, а кто "коммунисты" сейчас? Зюгановцы? Сурайкинцы? Селезневцы? КПСС? РОТ ФРОНТ?
Кто из них "правильные коммунисты"?

Цитата: Сообщение от Libra

А никто и не писал, что они разделяли коммунистические взгляды. Речь шла о том, что как "члены КПСС" были у руля, так и остались.
А реальной демократии в РФ никогда не было.
Назвать Ельцина и Чубайса образцовым "демократом" можно только после хорошего Первомайского застолья.
Партноменклатура пришла к власти под новыми лозунгами, но осталась "членами КПСС".

Боюсь спросить, а кто "коммунисты" сейчас? Зюгановцы? Сурайкинцы? Селезневцы? КПСС? РОТ ФРОНТ?
Кто из них "правильные коммунисты"?

Какой резон - кроме резонерства - обозначать Чубайса и др. именно как членов КПСС? Притом, что формально они не являлись ими, а по факту были беспринципными приспособленцами? Давайте тогда говорить, что у руля как были солдаты, так и остались - все ж тогда в армии отслужили...

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

Какой резон - кроме резонерства - обозначать Чубайса и др. именно как членов КПСС? Притом, что формально они не являлись ими, а по факту были беспринципными приспособленцами? Давайте тогда говорить, что у руля как были солдаты, так и остались - все ж тогда в армии отслужили...

А какой смысл - кроме резонерства - называть всех, кто не согласен с тоталитарным или авторитарным режимом либералами?
Такими как Чубайс были практически все члены КПСС 70-80-ых гг.
Просто одни "попали в струю". Другие нет.
Одни боролись за свободу зарабатывать деньги лично себе, другие - за сохранение тоталитарной империи, третьи - за создание собственной национальной кормушки. Но и тем, и другим, и третьим было глубоко наплевать на коммунистические идеалы.
Иначе совсем не понятно - куда делась армия из 16,5 млн. человек, занимавших все командные посты в государстве, армии, МВД, КГБ и т.д.?
Поэтому Чубайс - типичный представитель КПСС.

Цитата: Сообщение от Libra

А какой смысл - кроме резонерства - называть всех, кто не согласен с тоталитарным или авторитарным режимом либералами?

не знаю - не пробовал.

Цитата:

Такими как Чубайс были практически все члены КПСС 70-80-ых гг.

такими - это какими?
с двумя руками, ногами, головой? да, согласен.

Цитата:

Поэтому Чубайс - типичный представитель КПСС.

странный вывод. что в чубайсе "типичного"? (руки-ноги-голова?)

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

такими - это какими?
странный вывод. что в чубайсе "типичного"? (руки-ноги-голова?)

Беспринципный карьерист и/или стяжатель.