Экспонаты тематического класса на фил.выставках

Цитата: Сообщение от Zlata_koruna

Да просто, задал вопрос как из чисто мотивной коллекции сделать тематический экспонат

Почему нельзя было просто ответить или написать какое сообщение, уже написанное, можно прочитать... извините за такую возможность, но если брать тему из 150 сообщение лишь только 10 из них будут толковые, а все другие Всех возможных мастей флуд игрызения.

Потому что на Ваш вопрос в рамках одного (или даже 10) сообщений на форуме не ответить. Почитали бы какую-нибудь литературу начального уровня, типа этой:
https://meshok.net/item/50676684_%D0...B2%D0%BA%D0%B5
и задавали бы после этого вопросы более конкретные

Цитата: Сообщение от Zlata_koruna

Да просто, задал вопрос как из чисто мотивной коллекции сделать тематический экспонат .

Тематический экспонат можно сделать из любого филателистического материала. Главное - тема + материал. Все очень просто.
Можно еще проще - сделайте виртуальную экспозицию. Выставьте ее на форуме - и вам ответят ))) Что все плохо ))
И так еще 5-6 раз, а может и 10. На 11 раз может получится что то хорошее. А иначе ни как

Цитата: Сообщение от Zlata_koruna

Вообще то, я не хамлю, задевает и хамит форум в мой адрес.

сильно

не убавить, не прибавить. Все идут "не в ногу".

Цитата: Сообщение от ANTIS

*******************************
А пустой комент,видимо,от слишком большого ума...
Лишь бы отметиться...

слово "видимо" здесь, видимо, лишнее ))))
(см. сообщение #592)

В этой и некоторых других ветках не раз писалось о ФИП в целом и ее выставочных регламентах в частности как о "священной корове", на которую можно только молиться.
Увы и ах - все чаще деятельность ФИП в целом и особенно ее выставочная деятельность становятся предметом жесткой критики внутри самой организации (разумеется, не со стороны ее руководства, а от членов организации, национальных филателистических организаций).
В Великобритании возникло целое движение "Друзья ФИП (Friends of the FIP)" (http://www.fotfip.online)? поднимающее вопрос о необходимости значительного реформирования деятельности организации, и в первую очередь ее руководства.
В филателистической прессе все чаще звучат обвинения в предвзятости и некомпетентности судейства на международных выставках под эгидой ФИП - http://www.linns.com/news/world-stam...bby-views.html и http://canadianstampnews.com/corrupt...s-boiling-fip/
Ну а последнее (по времени), вероятно, событие в этом отношении - публикация открытого письма Американской филателистической ассоциации, адресованного ФИП, в котором обобщается критика, звучащая с разных сторон.

P.S. Все ссылки и прикрепленное письмо - на английском, так что прошу пардону у тех, кто им не владеет. Думаю, все, кому это интересно, все же найдут возможность понять англоязычный текст.

Цитата: Сообщение от vicaf60

Ну а последнее (по времени), вероятно, событие в этом отношении - публикация открытого письма Американской филателистической ассоциации, адресованного ФИП, в котором обобщается критика, звучащая с разных сторон.

Прилагаю текст автоматизированного Google-перевода письма Американской филателистической ассоциации с минимальной правкой самых очевидных ошибок перевода. К сожалению, о выставочных регламентах, построении экспонатов, изменении формы подачи материалов в этом письме ничего нет. Только про членов жюри, избрание руководства FIP и ... про бесплатные напитки для экспонентов

ЦЕЛЬ. Я представляю 30 000 членов Американского Филателистического Общества (APS) и нашего Совета Директоров. Цель этого письма заключается в том, чтобы выразить нашу серьезную озабоченность по поводу деятельности и управления Международной федерации филателии (FIP). Чтобы устранить выявленные проблемы, мы предлагаем ряд предложений, которые мы попросим внести в повестку дня на следующем заседании Совета FIP. Это письмо не должно вас удивлять, так как в течение почти двух лет филателистическая пресса в США сообщала о прямой, явной критике FIP, которую, я уверен, вы прочли. Точно так же растет осуждение FIP в некоторых частях международного сообщества экспонентов.

ПРОЦЕССЫ. Недостатки в деятельности FIP делятся на следующие области: справедливость и качество филателистического судейства, выбор членов международного жюри, растущие расходы на проведение международных выставок, а также развитие дружеских отношений и сотрудничества между филателистами.

1. Справедливость и качество членов жюри ФИП. Судить о конкурсных экспонатах всегда спорно. Тем не менее, в недавней серии соревнований FIP, несколько явно уступающих другим экспонатов были отобраны в качестве победителей Гран-при, несмотря на наличие явно более значительных и превосходных экспонатов. Конкретные примеры были хорошо описаны в журнале Stamp News Linn's и в журнале Philatelic Exhibitor, журнале Американской ассоциации филателистических экспонентов. Награды, которые многие ведущие филателисты считают достаточно незаслуженными, привели к широкому восприятию либо некомпетентного, либо коррумпированного суждения. Очевидно, что количество кандидатов (больше, чем традиционное максимальное число 3) также манипулируют для поддержки побед низшими экспонатами; Выигрывает с небольшим количеством голосов в голосовании, которое большинство жюри считает отвратительным. Эти манипуляции с помощью правил игры неприемлемы. Когда, очевидно, ни один из лучших экспонатов не побеждает, серьезных коллекционеров отговаривают от дальнейшего конкурса FIP. В результате некоторые в Соединенных Штатах призвали к бойкоту всех соревнований ФИП. На сегодняшний день APS не поддерживает такой бойкот. Тем не менее, меньше экспонентов из США будут готовы тратить время и деньги, чтобы конкурировать на выставках FIP, когда они мало уверены в справедливости и качестве судейства.

2. Выбор членов жюри ФИП. Президент FIP и назначенный им координатор выставки могут сильно повлиять на выбор жюри. Это консолидирует власть и влияние в руководстве FIP, а не делится ею с государствами-членами. Это также облегчает руководство FIP контролировать членов жюри и диктовать результаты. Это наше предложение о том, чтобы все судьи, имеющие квалификацию FIP, были допущены к участию и выбраны соответствующими национальными федерациями путем представления краткого списка в оргкомитет. Если по соображениям присяжного заседателя кандидатуры из короткого списка не могут быть размещены, оргкомитет должен обратиться в национальную федерацию за другим кандидатом. Не должно быть прерогативой президента или координатора FIP выбирать, какие члены жюри будут представлять национальные федерации. Это изменение обеспечило бы, чтобы у большего количества судей была возможность получить опыт судейства FIP, а не только те, которые одобрены руководством FIP. Баланс также является проблемой. Например, почему страна, которая предоставляет два экспоната, имеет такое же количество судей, что и страна, которая предоставляет 25?

3. Рост расходов на участие в FIP. Стоимость участия в выставках: стенды, международные поездки, проживание, страховка и питание продолжает расти. Этот постоянно растущий расход также способствует увеличению сложности поиска экспонентов, которые заинтересованы в участии в соревнованиях FIP. Тем не менее, казначейство FIP в настоящее время имеет положительный баланс примерно в 2,5 миллиона швейцарских франков, что эквивалентно 2,48 миллиона долларов США. Мы предлагаем, чтобы часть этих денег использовалась, чтобы гарантировать расходы на конкурс FIP для принимающего выставочного комитета, а также сборы за стенды. Позитивным началом было бы то, если бы FIP оплачивало плату за стенды впервые выставляющимся экспонентам.

4. Содействие дружественным отношениям и сотрудничеству между филателистами. В уставах ФИП четко указано, что одной из целей FIP является укрепление дружественных отношений и сотрудничества между филателистами всего мира и поддержка международной филателии. С этой целью мы предлагаем FIP изучить возможность ежегодного предоставления фиксированной суммы, возможно, 100 000 швейцарских франков с целью продвижения FIP и того, как она служит международной филателии. Кроме того, мы полагаем, что FIP должен спонсировать зал с едой и напитками для исключительного использования экспонентов, без каких-либо затрат для них. Наконец, каждые три года FIP должен проводить под своей эгидой Континентальную выставку (попеременно в каждой Континентальной федерации), помогая финансово организационному комитету принимающей страны.

УПРАВЛЕНИЕ. Мы считаем, что структура и правила, которые регулируют FIP, способствуют развитию коррупции в организации. В частности, мы предлагаем изменения в следующих областях: политика избрания президента FIP, состав совета вице-президентов, управление финансовыми активами FIP и процедуры голосования на получение Гран-при.
1. Политика избрания президента ФИП. В статье 25 Устава ФИП говорится, что президент может отбывать не более двух сроков. В духе равного представительства мы предлагаем пересмотреть устав FIP, чтобы предусмотреть, что президентство будет поочередно меняться между тремя Континентальными областями (Азия, Европа и Америка). Это означает, что кандидатами от Континентальной области, чья очередь председательствовать, могут баллотироваться на выборах. Разумеется, все страны-члены все равно будут голосовать за свой выбор на пост президента из числа тех, кто выберет выборы из континентальных районов, когда они поворачивают свои очереди.

2. Состав Совета вице-президентов. Статьи 23.1b, 23.1c и статья 30.4 гласят, что каждая континентальная федерация будет иметь представителя вице-президента и члена Совета, который избирается всеми членами FIP. Эта практика противоречит всем предписаниям представительной демократии. Континентальные федерации должны избирать своих вице-президентов и членов Совета. Америка не должна иметь права голоса при избрании вице-президента Азии. Аналогичным образом, члены Азиатского FIP не должны участвовать в избрании вице-президента для представления европейского региона. Мы предлагаем изменить устав FIP таким образом, чтобы каждый Континентальный район полностью отвечал за выбор своего представителя в совет директоров.

3. Управление финансовыми активами ФИП. Устав FIP не предусматривает открытости и прозрачности в управлении своими финансовыми активами. Соответственно, мы предлагаем, чтобы годовая финансовая отчетность FIP подробно описывала все инвестиции по названию и отражала эффективность каждой из этих инвестиций. Кроме того, мы просим внести поправки в устав, чтобы оговаривать, что ни должностные лица FIP, ни члены их семей не могут участвовать в управлении инвестициями в портфеле FIP или владении ими. Кроме того, мы предлагаем пересмотреть годовую финансовую отчетность FIP на ежегодном заседании Правления, а затем разместить его на веб-сайте FIP.

4. Процедуры голосования на Гран-При. Текущие положения для выбора трех Гран-при предусматривают тайное голосование членов жюри. В интересах содействия открытости, транспарентности и подотчетности мы предлагаем, чтобы голосование проводилось поименным голосованием во время разбирательства присяжных.

ВЫВОД. Принятие этих предложений станет веским сигналом о том, что FIP признает необходимость принятия мер для устранения растущей критики и что FIP сохраняет приверженность поддержке и представлению лучших в практике международных выставок.

В аргументации vicaf60, к сожалению, присутствует очевидная логическая ошибка:
Сначала ставится под сомнение отношение к ФИП как к "нормотворческой" филателистической структуре и отношение к ее выставочному регламенту как к стандарту:

Цитата: Сообщение от vicaf60

В этой и некоторых других ветках не раз писалось о ФИП в целом и ее выставочных регламентах в частности как о "священной корове", на которую можно только молиться.
Увы и ах - все чаще деятельность ФИП в целом и особенно ее выставочная деятельность становятся предметом жесткой критики внутри самой организации (разумеется, не со стороны ее руководства, а от членов организации, национальных филателистических организаций)

а затем в качестве аргумента такого сомнения приводится критика некомпетентности членов жюри и руководства организации:

Цитата: Сообщение от vicaf60

В Великобритании возникло целое движение "Друзья ФИП (Friends of the FIP)" (http://www.fotfip.online)? поднимающее вопрос о необходимости значительного реформирования деятельности организации, и в первую очередь ее руководства.
В филателистической прессе все чаще звучат обвинения в предвзятости и некомпетентности судейства на международных выставках под эгидой ФИП

При этом некомпетентность отдельных членов жюри и плохая система формирования руководящих органов ФИП никаким образом не свидетельствуют о некачественности выставочных регламентов. Да и в приведенных vicaf60 ссылках эти регламенты нигде не критикуются.
Если кратко, то мнение vicaf60 примерно аналогично следующему: "Конституция такой-то страны плоха, потому что некоторые члены ее правительства коррумпированы и некомпетентны".

Что опять не донёс до унитаза? Не сдержался?
Это не к Вам dph обращение.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Прилагаю текст автоматизированного Google-перевода письма Американской филателистической ассоциации с минимальной правкой самых очевидных ошибок перевода. К сожалению, о выставочных регламентах, построении экспонатов, изменении формы подачи материалов в этом письме ничего нет. Только про членов жюри, избрание руководства FIP и ... про бесплатные напитки для экспонентов

А какие собственно, претензии к регламентам, построении экспонатов и форме подачи материалов? Только конкретно.

Цитата: Сообщение от пруссак

А какие собственно, претензии к регламентам, построении экспонатов и форме подачи материалов? Только конкретно.

Это слишком глобальный вопрос :) И конкретно ответить мне сложно :)

Мне кажется, что традиционный (с начала XX века) показ экспонатов на стендах сильно отстал от времени и всё больше и больше проигрывает в зрелищности. Сейчас музеи, выставки по искусству максимально стараются привлекать для показа большие проекционные панели, интерактивные инструменты, анимации, звук. Рассматривать мелкие марки на темных стендах молодежи скучно, не интересно. Даже здесь на форуме, и "старики" хотят видеть увеличенные изображения марок, других материалов - почти в полный экран компьютера. Сказанное, в первую очередь относится к тематическим экспонатам.
На всякий случай добавлю, что являлся участником и призером союзных и международных выставок, и за последние годы как зритель посетил несколько Всемирных выставок под эгидой ФИП.