Сюрреальные причины ностальгии по СССР

Цитата: Сообщение от nva

видимо слабое образование не позволяет ему ясно выражать свои мысли.

повторяю свой вопрос , к человеку с сильным образованием - почему немцы из ГДР бежали в ФРГ а не наоборот ? почему марка ГДР при обмене проигрывала марке ФРГ в несколько раз. Как при шикарной ком. системе это происходило ?
или ждать ответ - карандаш в щёлку и крик "Сам дурак ! " ? дядя .дядя отвечай.

Цитата: Сообщение от yoyo

повторяю свой вопрос , к человеку с сильным образованием - почему немцы из ГДР бежали в ФРГ а не наоборот ? почему марка ГДР при обмене проигрывала марке ФРГ в несколько раз. Как при шикарной ком. системе это происходило ?
или ждать ответ - карандаш в щёлку и крик "Сам дурак ! " ? дядя .дядя отвечай.

Вы зря выражаетесь. Форум приравнен к СМИ, а за оскорбления в СМИ в России есть закон....

где тут оскорбления ? это цитата из фильма. или любители СССР уже приравниваются к верующим и задеваю их чувства?

Цитата: Сообщение от Libra

Новаторы...
Все давно уже изобрели и даже исполнили. 2000 лет назад.

Коллега! Большое спасибо, восполнили мой пробел. Но это еще раз говорит, что новое это хорошо забытое старое. Или по другому «ничто не ново под луной» .

Цитата: Сообщение от yoyo

почему немцы из ГДР бежали в ФРГ а не наоборот ? почему марка ГДР при обмене проигрывала марке ФРГ в несколько раз.

Так люди вообще то разные. Одним для счастья достаточно просто выпить «Колу», а для других существует понятие Родины. О курсе: а почему, например, курс доллара США не равен курсу доллара Сингапура или доллара Канады? Ответ – это разные государства. А одинаковое название ни о чем не говорит!!

Цитата: Сообщение от yoyo

про него Солженицин тоже в архипелаге написал.

В настоящее время сложно найти людей, не знающих фамилии Солженицын. Как я понял, даже Вы знаете. И действительно это имя звучит ныне в программах школ и вузов, на уроках литературы и истории... Но... его личность не так уж однозначна, что бы считать все написанное им абсолютной истиной.

Это имя появилось во времена Никиты Хрущёва, когда тому нужна была поддержка некоторых слоев творческой интеллигенции. И нашли отбывшего срок в заключении писателя, который еще в 1959 году написал повесть «Один день Ивана Денисовича», которую никто не хотел печатать. Но раз нужно, то по властному настоянию «самого Никиты Сергеевича» в ноябре 1962 году повесть была напечатана в журнале «Новый мир». А уже в декабре Солженицын был принят в Союз писателей. Совпадение исключено.

После отстранения Хрущева в 1964 году, Солженицын был исключен из Союза писателей, и вплоть до горбачевского периода его перестали публиковать. С этого момента его произведения можно было почитать только в самиздате или в изданиях на Западе, где. Однако откровенно антисоветские произведения Солженицына в разгар холодной войны очень понравились на Западе. В 1970 году ему была присуждена Нобелевская премия по литературе. Следует отметить, что присуждение этой премии уже давно служит не столько литературе, сколько политике.

Советская власть Солженицыну была ненавистна, как с трагедиями, так и со свершениями. Именно с подачи Солженицына стала «гулять» идея, что нет разницы между фашистским режимом и советской властью, которые всегда высказывают современные либералы.

Это точно отметила ленинградская поэтесса Валерия Вьюшкова в своей эпиграмме Солженицыну:
«Нет, было подлецу отнюдь не всё равно!
Ведь Гитлер для него - герой буржуйской воли!
Антисоветский бред его проходят в школе!
Грехов у Солженицына-лжеца - полно!

Вермонтский прохиндей, наглеющий всё боле,
Он к Рейгану взывал: "Социализм доколе
Терпеть вы будете?! Москву пора давно
Бомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли?!..".»

Но даже Запад, активно печатавший произведения Солженицына не был в восторге от личности «гениального» писателя. Как вспоминал бывший посол США в СССР Д. Бим: « Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое... они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать». Думаю, что понятно что и как подвергалось редактированию!

Именно для того, чтобы закрепить в сознании новых поколений «полезность» развала Советского Союза и идейное верховенство Запада либеральные круги и взяли на вооружение творчество Солженицына.

Михаил Веллер о творчестве Со-ЛЖЕ-ницыне (2011 год) « Случается, что человек, эмигрировавший из своей Родины, порвавший с ней и затаивший злобу на свою страну, транслирует свои негативные чувства и идеи через свое творчество.
...Когда мать больна, ее не оставляют, а наоборот - пытаются за ней ухаживать, делают все возможное, чтобы она выздоровела. Когда больна Родина-мать - тем более нельзя ее покидать, бросать, уезжая туда, где тебе комфортнее, уютнее и сытнее. Когда мы видим те ужасающие события, которые происходят в нашей стране, - ложь, предательство, воровство, отступничество, - то мы не должны бросать нашу страну на растерзание ворам и предателям». ».

Цитата: Сообщение от nva

ак я понял, даже Вы знаете.

да представьте , всего прочёл .. я 20 лет как занимаюсь переработкой макулатуры. поэтому много читаю.Не видел - читанные многотомники сочинений Ленина,всегда в нуле , вот так работала агитация... миллионы рублей использовали в пустую - никто это не читал,и с брежневской литературой тоже самое , как и множество других книг , были дефицит - просто хапали всё подряд - что бы забить полки - вроде много книг в семье - богато живём. Что же сейчас читает народ ? зачитанные до дыр - на 1 месте Маринина. 2-Дашкова и тонны другой беллетристики - любовные романы , криминал .Фантастика намного реже, научной капля в море... вот это показатель уровня общества.
Всегда выступаю за то что бы открыли все архивы , хотя там могли их и уничтожить ... тогда и прекратятся споры прав Солженицын или нет , а все авторы пишут по этой теме разное - насколько они детерминированы , а ваш любимый Кургинян - как раз против открытия архивов - боится значит , говорит что бы не было раскола общества ..... Я лет 8 назад Карамурзу читал - много по СССР пишет , вначале очень нравилось , потом понял что ерунда , я всё же в СССР немного пожил (возраст в файле не точный, я постарше) с моими представлениями он не сходился.
Мне не нужен СССР 2 , мне нравится капитализм . я зарабатываю своим умом , главное что бы государство - не стремилось мне помогать - дурацкими законами.А колу я не пью , по макдональдсам не хожу, так что то что вы выше про капитализм - это не про меня.

Цитата: Сообщение от nva

Михаил Веллер о творчестве Со-ЛЖЕ-ницыне (2011 год) « Случается, что человек, эмигрировавший из своей Родины, порвавший с ней и затаивший злобу на свою страну, транслирует свои негативные чувства и идеи через свое творчество.
...Когда мать больна, ее не оставляют, а наоборот - пытаются за ней ухаживать, делают все возможное, чтобы она выздоровела. Когда больна Родина-мать - тем более нельзя ее покидать, бросать, уезжая туда, где тебе комфортнее, уютнее и сытнее. Когда мы видим те ужасающие события, которые происходят в нашей стране, - ложь, предательство, воровство, отступничество, - то мы не должны бросать нашу страну на растерзание ворам и предателям»

Опять грязную ложь транслируете...
Веллер такого не говорил и не писал.
И не мог сказать, т.к. понимает разницу между страной и государством.
Родина-страна - это личное природно-культурное наследие человека.
Родина-государство - каркас бюрократических и силовых структур, возведенный для защиты господствующих "классов" и паразитирующий на эмоциях людей, в том числе на понятии Родина-страна.
Не надо мешать мать и работный дом.

Цитата: Сообщение от Libra

Тот кто писал доносы - он за себя и должен отвечать.

Цитата: Сообщение от nva

Как то несколько лет назад смотрел на ТВ передачу с ведущим Бабаяном о «модной» среди либералов теме репрессий советского периода. Один из экспертов начал рассказывать о судьбе одного известного сидельца С.Королева. Оказалось, что Королев, назначенный замом какого-то государственного учреждения для подъемы карьеры написал донос на своего шефа и занял его место. Через некоторое время, уже его зам проделал то же самое и Сергей Павлович оказался в лагере. Ведущий прервал дальнейший рассказ эксперта со словами «Закончили. Иначе я могу навсегда потерять веру в человечество» .

Коллега! А вот Королева Вы предлагаете сделать ответственным как доносчика или только пострадавшим?

Следует отметить, что донос это определенный инструмент государства. Скорее всего этот инструмент был предоставлен населению с благой целью. Вспомним классическое «Хотели как лучше...» .

Сейчас государство использует другой инструмент – неподсудность богатых и влиятельных, т.е. тех кто «свои». За любое противоправное действие «свои» могут получить по закону «страшное» наказание вплоть до расстрела, но... УСЛОВНО. Вспомним недавнюю стрельбу в дорогущем отеле известного персонажа. Отгадайте с 3-х раз как его «накажут»?

Но что-то наши либералы такие ситуации не обсуждают. А вот советские репрессии это очень модная тема!

Цитата: Сообщение от Libra

Опять грязную ложь транслируете...

Коллега! Я понимаю, что Вы за демократию и либерализм, но... история не бывает только белой или черной. В реальности все эти крайности достаточно серьезно смешиваются, и цветовая гамма оттенков (от белого к черному или наоборот) может резко меняться от фактической ситуации в мире в данный момент. Если нужно, то для спасения государства и его населения происходит мобилизация этого населения, причем без всякого согласия последних. Так было, есть и будет. Но... в ответ государство обязано заботиться о ВСЕХ своих гражданах.

Но, если, эта забота идет только о «своих», то тут то и возникают претензии к власти и ностальгия по прошедшему. Естественно «свои» тут же начинают компанию о превосходстве «либеральных» ценностей. Эта история стара как мир и ей посвящено множество мнений – обратимся к нашей классике:

«Где? укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве...» . (Грибоедов)

«Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.» . (Тютчев)

И о типичной позиции антисоветчиков «Как только господам демократам мешают трахнуть бабу, они сразу вспоминают 37-й год, Берию и НКВД» (из фильма «Парк советского периода»).

Т.е либералами все воспринимается в штыки, если вдруг возникает другое мнение. Так было, так есть и так будет!

Цитата: Сообщение от nva

...Сейчас государство использует другой инструмент – неподсудность богатых и влиятельных, т.е. тех кто «свои». За любое противоправное действие «свои» могут получить по закону «страшное» наказание вплоть до расстрела, но... УСЛОВНО.
Но что-то наши либералы такие ситуации не обсуждают...

Не обманывайте. Навальный в каждом своём ролике на ю-туб, в каждом выступлении об этом говорит. С фактами, ссылками и картинками.

Цитата: Сообщение от nva

А вот Королева Вы предлагаете сделать ответственным как доносчика или только пострадавшим?

Если Королев писал доносы, то значит он именно за них и ответственен.
За доносы на Королева ответственны их авторы, а сам он является пострадавшим.
Не понятно? (Вопрос риторический)

Цитата: Сообщение от nva

Но что-то наши либералы такие ситуации не обсуждают. А вот советские репрессии это очень модная тема!

Не знаю. Может быть либералы где-то и обсуждают сегодняшнее государство и его проблемы.
Но настоящая тема: "Мы родом из СССР ... (ностальгия - всё про СССР и наше счастливое детство) " - немного о другом.