«ГАЛФИЛ - 2017»

Цитата: Сообщение от Ukraine

Книга о марках ППУ в литературном классе была. Я был против, но во-первых, оргкомитет имеет решающий голос, а во-вторых - был следующий аргумент - в экспонатах встречается непочтовый материал (допускается до 10 процентов), значит, литература по подобным выпускам вполне может пригодится и плюс для нашей страны это имеет актуальность в том плане, что многие это собирают.

Было бы интересно узнать, а кем и чем, т.е. какими документами - 10 процентов непочтового материала - допускается в экспонатах.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Ну, не утрируйте. Имеются ввиду сопутствующие предметы, например,
виньетка в тему на письме, видовая открытка, вырезка из прессы.
Кстати, такие вещи неплохо оживляют экспозицию и вызывают
больше интереса у публики.
Скажем, показать ПО с гашением вокзала и рядом открытку с
видом этого же вокзала будет интереснее, чем просто одно гашение
( опять же для популяризации и марок, и открыток неплохо ).
Или, например, марки с папуасами, а рядом картинку вот с такими
колоритными дамами. )))

Вообще-то, если Вы на всемирной выставке на своих стендах разместите не филателистические эротические и порнографические фотографии и открытки мировых звезд / если оргкомитет выставки разрешит это, а это не факт/, ту у Ваших стендов будет очередь. Но это не значит, что жюри высоко оценит Ваше "собрание".
Так что не следует путать божий дар с яичницей!
Вы можете выставить свой "экспонат" на какой -либо тусовке, он может привлечь внимание многих участников, но при чем здесь ФИЛАТЕЛИЯ?
В чужой монастырь со своим уставом не ходят!

По моему 10% нефилателистического материала могут быть уместны если они дополняют рассказ который экспонат рассказывает.
Вот например есть у вас конвертик с пароходным гашением и вам заодно попалась красивая открытка с изображением этого же парохода. Вместе эти две вещи будут смотрется очень красиво. Филателия как раз в этом напрвлении и идет, но основой должен быть именно почтовый материал и почтовая история. А остальное это уже украшение.

Цитата: Сообщение от mercury2014

По моему 10% нефилателистического материала могут быть уместны если они дополняют рассказ который экспонат рассказывает.
Вот например есть у вас конвертик с пароходным гашением и вам заодно попалась красивая открытка с изображением этого же парохода. Вместе эти две вещи будут смотрется очень красиво. Филателия как раз в этом напрвлении и идет, но основой должен быть именно почтовый материал и почтовая история. А остальное это уже украшение.

Боюсь, что если и дальше следовать этой тенденции, то следующим шагом будет уже убрать "некрасивый" конверт с гашением и оставить только красивую открытку с пароходом

Цитата: Сообщение от dph

Боюсь, что если и дальше следовать этой тенденции, то следующим шагом будет уже убрать "некрасивый" конверт с гашением и оставить только красивую открытку с пароходом

Слава богу - среди членов оргкомитетов и жюри крупных выставок подавляющее большинство нормальных людей. Они, если и допускают "правый или левый уклоны", то в разумных рамках и , как правило, в ТЕМАТИЧЕСКОМ плане.
Ну а о стремлении "изменить" Регламент под себя, любимого, мечтают только "филателисты", которые НИКОГДА не делали свой экспонат и живут по принципу "когда состарюсь, издам книжонку".
Другое дело, когда экспонент хочет поместить уникальный материал "на грани фола". Но для этого материал должен быть действительно уникальным с филателистическим содержанием.

Цитата: Сообщение от mercury2014

По моему 10% нефилателистического материала могут быть уместны если они дополняют рассказ который экспонат рассказывает.
Вот например есть у вас конвертик с пароходным гашением и вам заодно попалась красивая открытка с изображением этого же парохода. Вместе эти две вещи будут смотрется очень красиво. Филателия как раз в этом напрвлении и идет, но основой должен быть именно почтовый материал и почтовая история. А остальное это уже украшение.

Стандартные писания того, кто не собирает пароходную почту. У меня этих открыток с пароходами штук 200 разных. А пароходной почты - не одна тысяча почтовых отправлений. Есть что в экспонат поставить, и не в один. Картинки с пароходами нужны только тому, у кого писем нет. Ну, или кто совсем бедный. Или филокартист.

Цитата: Сообщение от пруссак

Стандартные писания того, кто не собирает пароходную почту. У меня этих открыток с пароходами штук 200 разных. А пароходной почты - не одна тысяча почтовых отправлений. Есть что в экспонат поставить, и не в один. Картинки с пароходами нужны только тому, у кого писем нет. Ну, или кто совсем бедный. Или филокартист.

А вам никогда в голову не приходило что не во всех странах были сотни пароходов и кораблей с почтовыми отделениями???? Так вот в Израиле таких отделений было не более десятка. Вот я и подбираю к каждому конвертику подходящую открытку чисто для оформления коллекции.
И представьте себе отправления эти совсем недорогие!
Коллекционирование вообще со временем меняется и по моему мнению не фил. материал использовать уместно если это тему дополняет, но это мое мнение. Никого не принуждаю и не заставляю. Важно чтоб материал который этим дополняют был действительно почтовым, а то может выйти что филфантик украшают другим фантиком и они вместе никакого отношения к почтовому обращению не имеют.

Цитата: Сообщение от mercury2014

А вам никогда в голову не приходило что не во всех странах были сотни пароходов и кораблей с почтовыми отделениями???? Так вот в Израиле таких отделений было не более десятка. Вот я и подбираю к каждому конвертику подходящую открытку чисто для оформления коллекции.
И представьте себе отправления эти совсем недорогие!
Коллекционирование вообще со временем меняется и по моему мнению не фил. материал использовать уместно если это тему дополняет, но это мое мнение. Никого не принуждаю и не заставляю. Важно чтоб материал который этим дополняют был действительно почтовым, а то может выйти что филфантик украшают другим фантиком и они вместе никакого отношения к почтовому обращению не имеют.

На выставке в Ужгороде была коллекция пароходной почты США 1930-1990 гг. На 5 стендов. Вопрос не в СВОЁМ, а в филателистичности коллекции. Тему подбирают в первую очередь такую, что бы был материал. (Это в первую очередь...)

Цитата: Сообщение от Ger Piter

На выставке в Ужгороде была коллекция пароходной почты США 1930-1990 гг. На 5 стендов. Вопрос не в СВОЁМ, а в филателистичности коллекции. Тему подбирают в первую очередь такую, что бы был материал. (Это в первую очередь...)

Ну так если пароходов было только десять так что ж тему не собирать?? Есть темы совсем небольшие, но без них коллекция неполная.

Цитата: Сообщение от mercury2014

Ну так если пароходов было только десять так что ж тему не собирать?? Есть темы совсем небольшие, но без них коллекция неполная.

Если Вы знаете, что пароходов было 10, тогда зачем эти "слезы", что мало материала ? Вы и так знаете, что его мало. И какая коллекция неполная ?