Задачи и методы науки

А в каких объемах растет темная энергия?
И в каких объемах падает гравитационная энергия?
Вычислите, а потом говорите, что это ерунда.

:razz: А ученые говорят, что Вселенная гипотетически может расширяться бесконечно, никак не связанная вообще гравитационной энергией.

гравитация будет не способна уже удерживать связи между гигантскими скоплениями галактик, если что. Но тут уже дело в расстоянии между ними)).

Цитата: Сообщение от Libra

А в каких объемах растет темная энергия?
И в каких объемах падает гравитационная энергия?
Вычислите, а потом говорите, что это ерунда.

Ну где-то на процентов 95 выросла с момента возникновения Вселенной, судя по всему))

Раньше она составляла ничтожную часть энергии Вселенной, а теперь 95 процентов)).

:razz: ну или чуть меньше станет материи, способной создавать гравитацию, Вселенная ни с того ни с сего прекратит расширяться чтоли))?

:razz:

Сейчас по сути происходит наоборот, как я знаю, чуть ли не в геометрической прогрессии чтоли растет темная энергия))? ЧЕм больше пространства, чем сильнее расширение.

Ученые думают, что как-то связано с энергией пространства расширение, если подумать логически, в вакууме надо и искать компенсацию, если она есть.

Но гравитационная энергия полный бред. Не выдерживает никакой критики))

Цитата: Сообщение от Knigg

Ну где-то на процентов 95 выросла с момента возникновения Вселенной, судя по всему))

Раньше она составляла ничтожную часть энергии Вселенной, а теперь 95 процентов)).

Что 95 %?
При чем здесь %?

То есть при создании пространства тут же возникает эта энергия, которая компенсируют темную энергию. Это еще более или менее логично смотрится.

Но пока никакой такой энергии не зафиксировано)).

Цитата: Сообщение от Libra

Что 95 %?
При чем здесь %?

а причем здесь то, о чем вы писали))?
Эта гипотеза не выдерживает никакой критики)).

Цитата: Сообщение от Knigg

Но гравитационная энергия полный бред. Не выдерживает никакой критики))

Вперед, к академику Ландау.
А потом к академику Рубакову.
Темная энергия - это не вода. А Вселенная не аквариум.
Надо считать, а не гадать - может-не может

Цитата: Сообщение от Knigg

а причем здесь то, о чем вы писали))?
Эта гипотеза не выдерживает никакой критики)).

Полка никакой реальной критики и не было.

Цитата: Сообщение от Libra

Полка никакой реальной критики и не было.

Ну да, так как нечего было даже критиковать. Утверждения, не имеющие под собой никакой основы и критиковать то нечего.

Причем тут гравитационная энергия и темная энергия))
Явно никакой связи нету между ними))

Но логическую цепочку я уже написал. такие утверждения критики не выдерживают)).

Не может быть никакой связи между "падением" гравитационной энергии и возрастанием темной энергии. Я думаю подсчеты это сто процентов покажут даже простые))