Марка № 2026 ( К.Э.Циолковский , 1957 год , надпечатка ) .

лист

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

3. Разрезаем надпечатку на 3 части, чтобы её можно было напечатать на 3-х листах бумаги с высотой буквы 30 и более миллиметров.
4. Печатаем надпечатку.

Вот зачем "компьютерный гений" бумагу переводит...

Потому что дурачку непонятно, что для того, чтобы сканы надпечаток сошлись идеально, нужно под микроскопом задать правильное направление, полностью исключить даже минимальную волнистость бумаги, и это при том, что надпечатка наносится с усилием на марки, бумага которых, как минимум, по разному натягивается клеевым слоем с обратной стороны, а также доказать, что при каждом оттиске использовано абсолютно одинаковое количество краски. И дурачку не видно, что у него при наложении литеры в двух рядах смещены на одинаковое расстояние. Но куда ему до этого.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

....
Между прочим, я использую метод наложения уже лет 5-7 и о нём неоднократно писал, но "светочи", "уважаемые" от филателии и прочие филателисты в законе никак не могут его усвоить.

Просто "шедевр", а не метод.... Конгениально !!!!!

Сравнивать надпечатки методом наложения чего на чего то без определения места надпечатки в листе !!!!

Наш гениальный ассенизатор так наверно и надпечатку "Сан Франциско" на Леваневском будет "экспертизировать"..... (где все 25 надпечаток друг от друга отличаются, да и еще друг от друга в зависимости от времени выполнения надпечаток...)

ПС. По поводу надпечатки Циолковского, такие марки с такими неполностью пропечатанными буквами встречаются, одиночками, квартами и даже листами... по видимому конец тиража или результат изношенности/загрязненности клише надпечатки.

Цитата: Сообщение от Anatoliy k

...

ПС. По поводу надпечатки Циолковского, такие марки с такими неполностью пропечатанными буквами встречаются, одиночками, квартами и даже листами... по видимому конец тиража или результат изношенности/загрязненности клише надпечатки.

Вам тоже большое спасибо за мнение ! И хоть марка уже в аукционе и мне без разницы материальная сторона вопроса , но темка хорошая получилась ( жаль предыдущие замёрзли без развития ) . К тому же я так ни в одном сравнении и не увидел хоть малейшее расхождение в графическом положении литер относительно друг-друга , как и их деталей - всё абсолютно по месту , как на образцах признанных подлинными . Потому для продолжения изучения вопроса , не только касательно моей единицы , прикладываю очень большие сканы тостуемой .

Текст по-крупнее .

Цитата: Сообщение от morituri

... прикладываю очень большие сканы тостуемой .

не поможет...
подлинной она не станет, хоть накладывай, хоть сканируй, хоть на кальку вручную перенеси...

но!

идея! - нехай Мясковский сертификат выдаст, что подлинная - он же эксперт-накладчик

Цитата: Сообщение от Куркуль

не поможет...
...

Нехай для бібліотеки буде .

Цитата: Сообщение от morituri

Вам тоже большое спасибо за мнение ! И хоть марка уже в аукционе и мне без разницы материальная сторона вопроса , но темка хорошая получилась ( жаль предыдущие замёрзли без развития ) . К тому же я так ни в одном сравнении и не увидел хоть малейшее расхождение в графическом положении литер относительно друг-друга , как и их деталей - всё абсолютно по месту , как на образцах признанных подлинными . Потому для продолжения изучения вопроса , не только касательно моей единицы , прикладываю очень большие сканы тостуемой .

1. Я уже писал, что для подлинности экспертизы необходимо рассмотрение самой марки, а не ее скана!
2 Что касается "абсолютно по месту" - а Вы посмотрите начертания отдельных букв, в частности "И".
3. По скану судить сложно, но на обратной стороне подлинной марки следы "тиснения" очень четкие, а у Вашей - впечатление, что давили чем-то "прямоугольным".
С уважением!

предмет совершенно очефиден своей фуфловостью..что тут обсуждать то