Новинки Почты РФ: 2018г.

Цитата: Сообщение от vicaf60

Боюсь, дело обстоит не совсем так. Хорошо это или плохо (на мой взгляд - плохо), но олимпийские выпуски, чтобы не возникло проблем, должны быть согласованы с МОК (права МОК на товарные знаки и т.п.), а на это требуется время.
А в данной конкретной ситуации могла возникнуть коллизия такого рода - почта России хочет отметить победу команды России, а МОК может настаивать на указании на марке "Олимпийские атлеты России". А это опять щелчок по носу.
Ну а насчет задержки, то это не новость. В 2004 году Белпочта по горячим следам отметила белорусских чемпионов и медалистов выпуском блока, а потом оказалось, что у двоих медали отобрали (одну медаль правда, после спортивно-судебных разбирательств, вернули). А блок-то уже вышел. Так чемпионов и медалистов 2008 года (Пекин) отметили блоком только в 2010 году

Как бы то ни было выпуску марок к Олимпиаде в Пхенчхане помешала адская смесь элементарного жлобства и политических заморочек. Потом была ведь еще одна золотая медаль в фигурном катании. Как-то несолидно и мелочно выглядит в этом свете выпуск марки, посвященный победе хоккеистов, забыв почему-то нашу фигуристку. Если Россия - великая держава, то откуда бурная радость по такому в общем-то незначительному поводу, как победа хоккейной сборной. Интересно, Норвегия отметила победы своих олимпийцев, которых было несравненно больше?

Норвегия - нет
Норвежцам в этом отношении вообще, по-моему, плевать с высокой башни - летние игры они последний раз отметили марками в 2008 году, зимние - 4 самоклейками с чемпионами Сочи-2014.
В 2016 отметили только зимнюю юношескую Олимпиаду, да и то только потому, что она проводилась в Норвегии.

Появился анонс на сентябрь: http://rusmarka.ru/n/142141.aspx.
Впервые номинал блока 200 рублей.

Вышел блок "Гознак".
Правильно ли я понимаю, что он в двух вариантах - без номера тиражом 45 тыс и с номером в обложке тиражом 10 тыс? Кроме номера есть ли ещё отличия ?

Цитата: Сообщение от Тигр69

Вышел блок "Гознак".
Правильно ли я понимаю, что он в двух вариантах - без номера тиражом 45 тыс и с номером в обложке тиражом 10 тыс? Кроме номера есть ли ещё отличия ?

Похоже, что отличий, кроме номера, нет. Только непонятно, куда делась тысяча экземпляров. Согласно http://rusmarka.ru/n/142141.aspx тираж 56 тысяч, а без номера тираж 45000. Куда делась тысяча экземпляров???

Цитата: Сообщение от DAM

Похоже, что отличий, кроме номера, нет. Только непонятно, куда делась тысяча экземпляров. Согласно http://rusmarka.ru/n/142141.aspx тираж 56 тысяч, а без номера тираж 45000. Куда делась тысяча экземпляров???

Кстати, да !!! Может без перфорации в спецобложке )))??? А то давно малыми тиражами ничего не было )))

Цитата: Сообщение от Тигр69

Кстати, да !!! Может без перфорации в спецобложке )))??? А то давно малыми тиражами ничего не было )))

На картинке набора в обложке блок с перфорацией. Специально смотрел увеличенную картинку. Может быть, из этой пропавшей тысячи что-нибудь непотребное сотворят? Не удивлюсь. Одно понятно. Надо бросать хронологию РФ. Все время нас дурят, дурят и дурят.

Цитата: Сообщение от DAM

Похоже, что отличий, кроме номера, нет. Только непонятно, куда делась тысяча экземпляров. Согласно http://rusmarka.ru/n/142141.aspx тираж 56 тысяч, а без номера тираж 45000. Куда делась тысяча экземпляров???

11 тыс. - тираж номерного блока, реализуемого в составе набора в художественной обложке. АО Марка не стало оригинальничать. Очередной ручкотворный "раритет" на коленке сварганили

Цитата: Сообщение от DAM

...Только непонятно, куда делась тысяча экземпляров. Согласно http://rusmarka.ru/n/142141.aspx тираж 56 тысяч, а без номера тираж 45000. Куда делась тысяча экземпляров???

Тираж номерных блоков 11 тысяч. экз. (просто на сайте ИТЦ в некоторых местах неверная инфа — не обращайте внимания).

.

Цитата: Сообщение от DAM

Похоже, что отличий, кроме номера, нет.

Цитата: Сообщение от Тигр69

Кроме номера есть ли ещё отличия?

Отличия блоков основного и специального тиражей есть (причём некоторые даже издалека видно):

1. Фон блоков не только отчается по цвету, но и имеет другую фактуру.

2. Вертикальная волнистая линия (в левой части блока) разного цвета (это отличие я решил даже отметить отдельным пунктом, хотя он связан с предыдущим).

3. Блоки отличаются цветовыми решениями в верхней части (см. число "200" и слово "ГОЗНАК" под ним).

4. Рамка гравюры разных цветов.

Дополнительно:

Независимо от типа блока перфорация может гулять в пределах 1 мм (с одной стороны вроде ничего особенного, с другой — в каких-то случаях в результате сдвига на самой марке могут включаться дополнительные элементы справа и исключаться слева, и наоборот).

Отличий по микротексту пока не обнаружил.


Вот ещё некоторые детали:

Блоки отпечатаны на марочной мелованной бумаге, офсетной и металлографской печатью.

Номерные блоки печатались в на Московской печатной фабрике – филиале АО "Гознак".

Экземпляры блока, отпечатанные в специальном исполнении, имеют пятизначную нумерацию, выполненную защитной краской. Блок отпечатан офсетной печатью в семь красок и металлографской печатью в 3 краски 2 из которых специальные, с бескрасочным тиснением.

Основной тираж блока отпечатан офсетной печатью в шесть красок, металлографской печатью в две специальные краски с бескрасочным тиснением.

В защитном комплексе блоков в основном и специальном исполнении присутствуют такие защитные элементы, как элемент НМС (при развороте на 180 градусов меняется цвет, как на банкнотах), гильоширные сетки, элементы, отпечатанные бесцветной краской, светящейся в УФ-излучении.

В защитном комплексе блока в специальном исполнении, кроме того, присутствуют гильоширные сетка и бордюр с ирисным переходом.

Так же декларируются отличия в исполнении элементов художественной композиции, выполненных металлографской печатью (кто найдёт, выкладывайте сюда скриншоты).


P.S. Можно смело предположить, что подделывать эти номерные блоки в здравом уме вред ли кто будет, так как "липу" будет видно невооружённым глазом.

А вообще выпуск порадовал. Ведь могут же при желании выпускать марки на высоком уровне, но, видимо, не всегда хотят.

.