Новинки Почты РФ: 2018г.

Цитата: Сообщение от Sova122

Сегодня,7 ноября,незаметно прошел 100-летний юбилей выхода в обращение первых Советских почтовых марок "Рука с мечом, разрубающим цепь".
И наша "горячо любимая" АО "Марка" к этому событию конечно ничего не выпустила,только одни военные эмблемы выходят.

Пора увольнять уже "Совет по разработке тематического плана" складывается ощущение, что марки выпускаются по "телефонному праву". Звонит какой-нибудь товарищ к примеру из Думы или Кремля и говорит: "Срочно соорудите марки к 100-летию Революции" или "к 100-летию Комсомола" или "к юбилею НТВ" и т д. И марки срочно рисуют и выпускают... Всё заказное. Ничего родного, русского, российского, может только животные да народные промыслы... Такие вот мысли приходят...

Недавно произошло знаменательное событие - символ российской провинции город Урюпинск удостоился первого за всю историю СССР и России почтового выпуска. Речь идет о конверте к 400-летию города с изображением памятника козе. На мой взгляд конечно художественная ценность данного "произведения искусства" более чем сомнительна, но это как говорится мои проблемы, главное что жители от этого памятника в восторге, а может это просто самое красивое что есть в городе. Вопрос в другом - как в АО Марка подошли к реализации данного выпуска. Ну во-первых, данный памятник и площадка на которой он стоит несколько лет назад были реконструированы, у статуи появился более высокий и широкий постамент, на котором даже создано покрытие из травы. Клумбы вокруг памятника ликвидированы, вся площадка вымощена камнем, поставлены фонари. Уже на фотографиях 2015 года это место выглядит по-новому. Но в АО Марка почему-то взяли более старую фотографию, ещё до реконструкции.
Во-вторых, дизайнер убрал урны по обеим сторонам крыльца. Эти урны в разные годы меняли дизайн, но неизбежно присутствуют на всех фото.
И в-третьих, самое непонятное для меня - здание 1915 года постройки на заднем плане. На всех фото этого здания хорошо видно, что простенок между вторым и третьим окнами слева значительно шире всех остальных. На старых фото он пустой, на новых на нем висит кондиционер. Но на иллюстрации конверта все промежутки между окнами одинаковые, здание симметрично. Интересно, зачем это сделано? Художник-дизайнер М. Корнеева решила исправить недоработки архитектора начала 20 века?

Так вот он какой, Урюпинск...

Цитата: Сообщение от миха9

Речь идет о конверте к 400-летию города с изображением памятника козе.

Посмотреть скрытую информацию

простенок между вторым и третьим окнами слева значительно шире всех остальных. На старых фото он пустой, на новых на нем висит кондиционер. Но на иллюстрации конверта все промежутки между окнами одинаковые, здание симметрично. Интересно, зачем это сделано?

Иначе, здесь рога упираются в кондиционер при таком ракурсе.

Цитата: Сообщение от д22

рогам мешают при таком ракурсе.

А два окна полуподвала, вместо одного - чему мешают? копытам?

Цитата: Сообщение от Сенобит

А два окна полуподвала, вместо одного - чему мешают? копытам?

А это ХУДОжник просто право-лево перепутал (или сено-солому? )

Цитата: Сообщение от Сенобит

А два окна полуподвала, вместо одного - чему мешают?

Тут у меня такое предположение, что на фото взятом за основу, на этом месте была припаркована машина. Вообще, на большинстве доступных фотографий этого здания возле входа стоят автомобили. И дизайнер когда вымарывала автомобиль просто не знала что там есть второе подвальное окно и продлила глухую стену. Вообще, эту тенденцию я давно заметил - на видовых конвертах и карточках итц-шные дизайнеры убирают с исходных фото прохожих и автомобили (благо первоисточник фото часто можно найти в интернете), но вот чтобы перестраивали памятник архитектуры - с таким столкнулся впервые, хотя может плохо смотрел

Главное, что письмо в ХМК отправить можно, остальное не более, чем забавно.
Но функциональность не страдает.

Цитата: Сообщение от vicaf60

А это ХУДОжник просто право-лево перепутал (или сено-солому? )

Это безграмотность. На фото видно, что подвальные окна расположены строго под двумя крайними окнами (и справа и слева), на конверте подвальные окна слева сдвоенные, и прижаты к углу здания, чего быть не может, крайний левый оконный проем просто в стене подвала, а с права только одно окно вместо двух.

Цитата: Сообщение от миха9

...дизайнер убрал урны по обеим сторонам крыльца. Эти урны в разные годы меняли дизайн, но неизбежно присутствуют на всех фото.

Правильно сделали, что не включили в дизайн эти урны. Не нужны они в данном случае.

На тех фото наверняка и окурки возле урн попали в кадр (я про исходники до ретуши). Их тоже надо было оставить?

Я сам многие свои фотографии ретуширую. Фотография - это искусство исключения [всего лишнего из кадра], но это не всегда возможно сделать непосредственно в процессе фотосъёмки. Так что довольно часто приходится доводить до ума фотографии уже на этапе обработки.

Цитата: Сообщение от Архитектор1

Это безграмотность. На фото видно, что подвальные окна расположены строго под двумя крайними окнами (и справа и слева), на конверте подвальные окна слева сдвоенные, и прижаты к углу здания, чего быть не может, крайний левый оконный проем просто в стене подвала, а с права только одно окно вместо двух.

По этой же причине (см. выше) и все остальные окна полуподвала имело смысл заретушировать. Не несут они никакой смысловой нагрузки. Эти чёрные глазницы окон лишь акцентируют на себе лишнее внимание.

Цитата: Сообщение от миха9

И в-третьих, самое непонятное для меня - здание 1915 года постройки на заднем плане. На всех фото этого здания хорошо видно, что простенок между вторым и третьим окнами слева значительно шире всех остальных. На старых фото он пустой, на новых на нем висит кондиционер. Но на иллюстрации конверта все промежутки между окнами одинаковые, здание симметрично. Интересно, зачем это сделано? Художник-дизайнер М. Корнеева решила исправить недоработки архитектора начала 20 века?

Всё правильно сделала Корнеева. Так действительно лучше.

Не стоит впадать в крайности и искать "100 отличий" там где это вовсе не требуется. На заднем плане иллюстрации всего лишь показана типовая постройка российской глубинки. Или кто-то всерьёз считает, что здание урюпинской аптеки является символом этого города (или "памятником архитектуры", как предположили чуть выше)?

Видимо, отобранное фото отрисовали в соответствии с замыслом, в который излишняя детализация в виде переполненных урн с мусором и смещённого окна не вписывалась.

Лично я не видел архивного фото этого здания, сделанного сразу после его постройки, но не исключаю, что изначально так и было (как сейчас на конверте). Эпоха массового рукожопства наступила позже 1915 года. Так что не исключено, что окно было смещено уже после постройки (например, в процессе перепланировки).

Надеюсь, этот конверт станет для администрации Урюпинска своеобразным ТЗ на приведение здания аптеки к нормальному виду.

.