«Филателия». Какой журнал нам нужен.

Да, относительно электронной версии.
Был такой журнал - Филателия Украины, издавался на бумаге и был вполне себе читаем, а в исследовательской части - местами и шикарен.
Сейчас он тоже есть - но электронный, в чистом виде унылая дрянь из одних анонсов.

газетка будет с середины лета
название "коллекционер"..у нашего магазина поперли))
бесплатная
реклама одноименных салонов и немного про марки
вместо журнала
для серьезных коллекторов и дилеров в журнале инфы мало
а для населения и газетка пойдет
про филвыстаки "нашего двора"

Журнал давно не окупается и его закрытие неизбежно, вопрос терпения того, кто дотирует. Вспомните историю журнала "Мир марок".
Информация к моменту выхода чаще всего уже неактуальна, а содержимое статей - приведу пример.
В январском номере опубликована статья «Дорогой Никита Сергеевич». В тексте ничего нового нет, только общеизвестные факты, но есть интересное понятие – экзотические страны. Автор упорно ссылается на "филматериалы" этих стран, но какие страны к ним относятся и почему, непонятно.
Впрочем, не это главное, статьи по тематике пишут не для открытия новых событий. А пишут статьи, на мой, взгляд, чтобы показать новые или редкие филматериалы, сделать обзор или анализ ЗПО. И вот тут самое интересное. В статье в качестве иллюстраций приводятся обложка журнала LIFE, какие-то картинки, похожие на марки. Но в каком каталоге есть картинки рис. 1 и рис. 3.
При этом в каталоге Михель можно найти 54 марки, выпущенные в 22-х странах, с портретом Н.С.Хрущева, посвященных различным событиям его жизни.
Претензий к автору нет, это его уровень, но куда смотрит редакция. А ведь журнал может попасть детям, которые будут думать, что это и есть марки.
Конечно лучше бы задать эти вопросы главному редактору «Филателии», но он, к сожалению, на письма не отвечает.

Цитата: Сообщение от GPM

Журнал давно не окупается и его закрытие неизбежно, вопрос терпения того, кто дотирует. Вспомните историю журнала "Мир марок".
Информация к моменту выхода чаще всего уже неактуальна, а содержимое статей - приведу пример.
В январском номере опубликована статья «Дорогой Никита Сергеевич». В тексте ничего нового нет, только общеизвестные факты, но есть интересное понятие – экзотические страны. Автор упорно ссылается на "филматериалы" этих стран, но какие страны к ним относятся и почему, непонятно.
Впрочем, не это главное, статьи по тематике пишут не для открытия новых событий. А пишут статьи, на мой, взгляд, чтобы показать новые или редкие филматериалы, сделать обзор или анализ ЗПО. И вот тут самое интересное. В статье в качестве иллюстраций приводятся обложка журнала LIFE, какие-то картинки, похожие на марки. Но в каком каталоге есть картинки рис. 1 и рис. 3.
При этом в каталоге Михель можно найти 54 марки, выпущенные в 22-х странах, с портретом Н.С.Хрущева, посвященных различным событиям его жизни.
Претензий к автору нет, это его уровень, но куда смотрит редакция. А ведь журнал может попасть детям, которые будут думать, что это и есть марки.
Конечно лучше бы задать эти вопросы главному редактору «Филателии», но он, к сожалению, на письма не отвечает.

Украина такой марки с Хрущевым не выпускала. Возможно была проба к 55й годовщине вхождения Крыма в Украину, но потом решили отложить. Может до 75й, а то 55 хоть дата и хорошая, но не "юбилейная"... Но я лично не считаю Хруща борцом за независимость Украины или чем-то в этом роде, чтобы он был на марке. У него тоже руки по локоть в крови...
Главреду лучше email шлите, а не письма.
PS "А ведь журнал может попасть детям, которые будут думать, что это и есть марки." Вот об этом не переживайте. Не в совке живут, да и бумага для них жесткая.

Комментарий модератора

Faunist:

оффтоп

Цитата: Сообщение от Сенобит

Самое интересное, в этой истории, - это то, что Вы журнал даже не покупали, а просто-напросто выклянчили скан статьи:
https://forumuuu.com/showthread.php?t=624896
Но про окупаемость очень лихо вписались

А что в этом "самого интересного"?
Я перестал выписывать "Филателию" года 3 назад, хотя выписывал с 1980-х годов (с небольшими перерывами). Но если узнаю, что в журнале раз в полгода или год появилась интересующая меня статья, то прошу знакомых, которые выписывают журнал, прислать мне ее. И не только не испытываю по этому поводу никаких угрызений совести, но даже и не предполагал, что делаю что-то неприличное.

Цитата: Сообщение от nbstamps

Главреду лучше email шлите, а не письма.
PS "А ведь журнал может попасть детям, которые будут думать, что это и есть марки." Вот об этом не переживайте. Не в совке живут, да и бумага для них жесткая.

Так E-mail и послал и по телефону звонил...
Насчет детей не согласен. Не знаю как в Австралии, но у нас детям нужно помогать, подсказывать, советовать, на то они и дети. Но не будут дети читать этот журнал, им это неинтересно и я за них не переживаю...
С вот насчет жесткой бумаги - это вообще к чему...

Знаю и читаю с перерывами журнал с!967 т е с основания. С каждым годом всё меньше материалов для провинциальных коллекционеров ,меньшепрактических советов. Все материалы рассчитаны на богатых московских и питерских коллеционеров . Они всякими правдами и неправдами приобретают и выставляют на межд выставках уникальные материалы. Привозят медали что и нужно чтобы мы были впереди планеты всей .А вот какизготовить выставочные стенды, приобрести клеммташе (да на Мешке всё есть )журнал не интересует . Посему никто и не приобретает за достаточно крутую цену для провинции журнал.
Издание объединяющее филателистов однозначно нужно , но с другой идеологией

Этого следовало ожидать, журнал сам себе планомерно рыл могилу. Я не читаю его уже лет 12-15, с тех пор как появился скоростной интернет, но изредка пролистываю свежие номера на уровне заголовков, при этом на чем-то задерживаюсь взглядом крайне редко. Прежде всего отмечу некомпетентность редактора и некоторых основных авторов. Пару лет назад имел "удовольствие" общаться с М. Шалаевым, это составитель официальных каталогов АО Марка, издаваемых как приложение к журналу "Филателия", у меня был вопрос по странной информации в этом каталоге (в последствии выяснилось, что это грубая ошибка составителя), так этот господин никак не мог взять в толк о чем я говорю, из разговора я понял что от филателии он так же далек, как от Марса. Потом наконец он понял о чем речь и говорит: я в этом разделе совсем запутался, потом на него плюнул и его писал сам главный редактор. Позвонил Обухову, задал вопрос ему, он с трудом вник в него и дал мне объяснение. Я попросил его подтвердить свои слова, например, сканами документов, он обещал это сделать, вообще был исключительно вежлив, и через пару дней прислал обещанные сканы. Так вот из этих сканов следовал вывод прямо противоположный тому, что он мне сказал! Главный редактор при каталогизации новинок (!!!) запутался в трех соснах и наворотил кучу ахинеи. А его недавняя статья "Дважды иллюстрированные". Охренеть, этот господин недавно сделал «открытие», что оказывается у некоторых маркированных двусторонних карточек России 2007-2008 года были фоновые рисунки на адресной стороне, и спустя 10 лет после выхода этих карточек с гордостью решил дать об этом информацию! И привел перечень этих карточек с указанием, что это "известные ему" карточки, т.е. подразумевается, что могут быть и другие, ему неизвестные! Напоминаю, что речь идет не о каких-то редких разновидностях, а об основных выпусках, относительно свежих, описанных в каталоге ИТЦ Марка, на сайте ИТЦ Марка, свободно продававшихся в их салонах и интернет-магазине. Да подними ты задницу и сходи в архив АО Марка и посмотри на все карточки этих лет живьем, или пошли кого-нибудь туда, или позвони своим знакомым, выясни кто собирает хронологию таких карточек и задай ему вопрос насколько полон твой список. Но нет, не царское это дело. В итоге опубликовал сырой перечень, который естественно не полный, а значит грош ему цена. И это в том, что касается новинок (т.е. не требует глубоких исследований) у них такой бардак, чего тогда ждать от публикаций, где речь идет о действительно редких вещах? Как им доверять?
А содержание журнала в целом? Ну понятно, что информация о новинках двухмесячной давности никому не нужна, но от этого никуда не деться. Но зачем в каждом номере давать двухстраничную статью про очередной открытый салон АО Марка, написанные по единому шаблону в ключе советской пропаганды, которую редактор никак не может в себе задушить, и отличающиеся только названием города и фамилиями «душевных и отзывчивых продавцов», которым так благодарны местные филателисты и посткроссеры. Он думает это хоть кому-то интересно? Или статьи о местных выставках типа «Мой любимый Волчехуйск» с указанием что краевед Пупкин получил посеребренную медаль. Блин, да чем это отличается от журнала «Филателия» 1976 года? А черно-белый дизайн в 2019 году вообще позор, господин Адибеков в силу своей патологической жадности не может оторвать копеечку от сверхприбылей от продажи деревянных блоков и марок в рамах на издание журнала, который не стыдно брать в руки. Да даже в той дыре, где я живу, местная лживая газетенка, которая годится исключительно на заворачивание селедки, уже лет 10 как издается в цвете…
Давно пора вместо журнала сделать официальный портал, или раздел на офиц. сайте АО Марка, где и публиковать действительно стоящие статьи и исследования, сопровождая их качественными цветными иллюстрациями. И публиковать их только тогда, когда автору есть что сказать и показать, а не ломать голову каждый месяц чем забить 48 страниц и тащить на верстку откровенный мусор…

А что в сообщении Сенобита оффтопного??? Он прямо указал на истинную и пожалуй единственную причину будущего закрытия журнала! Но все белые и пушистые когда копию нужно на халяву, но потом плачут, что видите ли журнал закрывается.