EXPONET

Цитата: Сообщение от Ger Piter

И не получили ?

Только пункты по категориям:
Treatment of contents: 31/40
Originality, significance and depth of research 34/40
Technical matters 12/15
Presentation 4/5
Total 81/100

Содержание: 31/40
Оригинальность, значимость и глубина исследования 34/40
Технические вопросы 12/15
Презентация 4/5
Итого 81/100

Цитата: Сообщение от paleophilatelist

Только пункты по категориям:
Treatment of contents: 31/40
Originality, significance and depth of research 34/40
Technical matters 12/15
Presentation 4/5
Total 81/100

Содержание: 31/40
Оригинальность, значимость и глубина исследования 34/40
Технические вопросы 12/15
Презентация 4/5
Итого 81/100

Так это очень неплохо. Если не сказать - просто прекрасно.
81 балл - очень хороший результат. Учитывая, что показатель
в 100 баллов может быть (по мнению членов жюри ) только
у Господа...

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Так это очень неплохо. Если не сказать - просто прекрасно.
81 балл - очень хороший результат.

Согласен, но хотелось бы более детального разбора сайта. Мне было бы интересно получить какие то коментарии от жюри, которые бы позволили бы мне улучшить мой сайт.

Цитата: Сообщение от paleophilatelist

Согласен, но хотелось бы более детального разбора сайта. Мне было бы интересно получить какие то коментарии от жюри, которые бы позволили бы мне улучшить мой сайт.

Это уже в индивидуальном порядке. Если бы были там - скорее
всего и услышали бы. А так... Разве что по телефону. Попробуйте.

Цитата: Сообщение от paleophilatelist

Согласен, но хотелось бы более детального разбора сайта. Мне было бы интересно получить какие то коментарии от жюри, которые бы позволили бы мне улучшить мой сайт.

а само жюри ... в данных вопросах вообще подковано,
мне кажется они эти баллы от балды наставили, потому что им сравнивать не с чем было!
аналог сайта нет!
Почему 100 баллов не дали, потому что подозревали, что чего-то наверняка не хватает, а чего именно им непонятно было ... вот и выставили почти на отлично/хорошо!
Мне было бы интересно увидеть их аналог оценки сайта по Птицам http://www.birdtheme.org/country/listc.html , у которого тоже нет аналогов!

Сайтов там было не мало: http://expo.fsfi.it/italia2018/en_exhibits.php хотя все и очень разные.
Самую высокую оценку 95/100 http://expo.fsfi.it/italia2018/docum...ltsbyclass.pdf получил сайт какого-то детского клуба: https://www.stampactive.co.uk/ , честно говоря я не очень понял критерии оценки.

Я не претендую на все 100 балов, но рассчитывал получить развернутый комментарий о моем сайте.
Как, кстати, проходят оценки сайтов на других фил. выставках ?

Цитата: Сообщение от paleophilatelist

Как, кстати, проходят оценки сайтов на других фил. выставках ?

ни как, потому что на выставках оценивают реальные экспонаты, как марки, так и литературу.

В журнале "Филателия" № 12 за 2018 год прочитал заметку А. Дальгиса "Национальная виртуальная" о (первой в мире?) конкурсной интернет-выставке в Литве. К сожалению, подробностей в заметке не было.
Было бы интересно узнать у коллег из Литвы: как отбирались экспонаты, проверялось ли наличие материала у экспонента и другие подробности. Может быть, Ричардас знает?

Цитата: Сообщение от paleophilatelist

Самую высокую оценку 95/100 получил сайт какого-то детского клуба

Это проект по вовлечению детей в филателию.

Цитата: Сообщение от Naturalist

В журнале "Филателия" № 12 за 2018 год прочитал заметку А. Дальгиса "Национальная виртуальная" о (первой в мире?) конкурсной интернет-выставке в Литве. К сожалению, подробностей в заметке не было.
Было бы интересно узнать у коллег из Литвы: как отбирались экспонаты, проверялось ли наличие материала у экспонента и другие подробности. Может быть, Ричардас знает?

В оргкомитете выставки небыл, но в общих чертах знаю как всё происходило. Сам участвовал. О будущей выставке всем сообщили заранее - чтоб незнающий мог узнать, выяснить что такое виртуальная выставка, чтобы решить участвовать или нет. Ветеранам филателии, не имеющим компьютера, объяснили что отсутствие компьютера не проблема: подготовленную для выставки коллекцию будет кому отсканировать (в присутствии автора, разумеется) и сканы отправить в оргкомитет. При подготовки выставки выяснилось что оргкомитету делать (почти) нечего, вся работа лежит на одном человеке, на том, который получает сканы и из них делает выставку в интернете. В данном случае это был Audrius Brazdeikis из США. А он и так занятый человек. Тогда решили принимать только коллекции фил. материала Литвы и тематические о Литве. На том основе что выставка посвящена 100-летию независимости Литвы. А фактически потому что такую выставку делаем впервые и много неясных вопросов. Получилось не плохо, на следующей виртуальной выставке будет место и спорту, фауне и т.д.
В начале решили что подготовленную "бумажную" коллекцию участник показывает кому-то из оргкомитета, только после этого посылает сканы. В России вы этого не сделаете, расстояния не те, но Литва не большая. Но и здесь просмотреть коллекции не пришлось: оказалось что мы все всех участников знаем и тут все люди серьезные. Никто не включит в коллекцию материал из интернета и не будет беззубцовый квартблок делать из зубцового. Только два участника с одностендовыми коллекциями живут не в Литве, один в Франции, другой в США, их коллекций мы не знали, но и им полностью доверяем.
Palmares выставки уже объялен:http://lituanica2018.lt/palmares/ Возможно, некоторые оценки немножко завышены. но это только моё мнение. Считаем что выставка удалась.

P.S.: журнала "Филателия" я второй год не получаю. В России он стоит дорого, а + доставка в Литву - так вообще... Если кто можете - прошу прислать мне скан той заметки о нашей выставке из № 12 (?). Адрес:
r.vainora@gmail.com