«Филателия». Какой журнал нам нужен.

Цитата: Сообщение от АВМ

Если в электронной форме бы был журнал - да пости что угодно. Нравится кому то статьи вида - марка- рассказ про изображение а ней - пусть будет! Это не бумага, места много в файле... Кому не интересно просто пролистает.

А вот поддержут форумчане выпуск журнала в формате PDF?
Доступный и бесплатный, в любой момент можно распечатать.
Ссылки в PDF можно открывать для удобства.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Гениально:

Да, если такими шедеврами журнал наполнять, то его и за 20 рублей покупать не будут :)
ЕвгенийС, и вот ЭТО Вы ставите кому-то в пример?

Просто это его уровень. Ни больше, ни меньше.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Гениально:

Да, если такими шедеврами журнал наполнять, то его и за 20 рублей покупать не будут :)
ЕвгенийС, и вот ЭТО Вы ставите кому-то в пример?

Это кривая ссылка, не знаю, почему нормальные ссылки все перекрутились на какую-то тупую рекламу.

Цитата: Сообщение от АВМ

И если бы вы получали 12-15-20 тыс руб в месяц

А почему я должен столько получать? У меня есть голова, руки, и в школе я прилично учился. Вы уж извините, но учился я далеко не в Москве и студентом получал больше, чем указанные Вами сейчас суммы. И было это, мягко скажем, давненько.

Цитата: Сообщение от PashaFox

А вот поддержут форумчане выпуск журнала в формате PDF?

Мое мнение - нет. Из-за отсутствия работоспособного законодательства по авторскому праву.

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

почему нормальные ссылки все перекрутились на какую-то тупую рекламу.

Почему на рекламу? Это конец приведенной Вами статьи про птичек. Но, видимо, сами Вы ее не читали...

Цитата: Сообщение от Сенобит

Ну и политику по статьям поменять - повыкидывать нахер весь околотематический бред. Там один Ситников, с его высерами, сколько места потратил, в течении многих лет, что бумаги на целый парк деревьев извели...

Без тематики нельзя! - говорю я как тематик :)
Просто многие статьи в "Филателии" по тематике были не просто слабые, а хуже - не имеющие отношения к филателии. Например, было несколько статей Л. Белоусовой - по национальным паркам. Я эту тетку знаю, она - хороший специалист по охране природы. Но в филателии не понимает ничего, материала не знает. В результате было несколько статей с кусками из её книги с несколькими гашеными случайными марками (из "пионерского набора"). И это, к примеру, по Австралии, где масса самого разного тематического материала.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Без тематики нельзя! - говорю я как тематик :)
Просто многие статьи в "Филателии" по тематике были не просто слабые, а хуже - не имеющие отношения к филателии. Например, было несколько статей Л. Белоусовой - по национальным паркам. Я эту тетку знаю, она - хороший специалист по охране природы. Но в филателии не понимает ничего, материала не знает. В результате было несколько статей с кусками из её книги с несколькими гашеными случайными марками (из "пионерского набора"). И это, к примеру, по Австралии, где масса самого разного тематического материала.

Если цель не продать, а просто напечатать - то тематика нужна.
Если журнал планируется продать - то взашей всю тематику, новости, курсы молодого идиота, вести с выставок, интервью и т.п.

Цитата: Сообщение от Сенобит

Если цель не продать, а просто напечатать - то тематика нужна.
Если журнал планируется продать - то взашей всю тематику, новости, курсы молодого идиота, вести с выставок, интервью и т.п.

Если это все убрать, то количество покупателей будет сильно ограничено, следовательно повысится цена, следовательно количество покупателей еще больше уменьшится и т.д. Лучше всего тогда действительно печатать сборники по мере накопления материала, но и это требует определенных затрат и наличия некоторого управляющего центра. Учитывая российскую специфику, по-видимому, оптимальный вариант - это электронное издание на общественных началах почти без редактирования, но с возможностью обсуждения опубликованного материала. Тогда явная ахинея будет получать отрицательные рецензии читателей.

Цитата: Сообщение от DAM

Если это все убрать, то количество покупателей будет сильно ограничено, следовательно повысится цена, следовательно количество покупателей еще больше уменьшится и т.д. Лучше всего тогда действительно печатать сборники по мере накопления материала, но и это требует определенных затрат и наличия некоторого управляющего центра. Учитывая российскую специфику, по-видимому, оптимальный вариант - это электронное издание на общественных началах почти без редактирования, но с возможностью обсуждения опубликованного материала. Тогда явная ахинея будет получать отрицательные рецензии читателей.

А кто сказал, что качественный журнал должен быть для всех?
Для всех - Филателия, но уже всё. Нет его.
Лучше пусть будет журнал за 1000р., тиражом в 100 экз., чем за 200р. и тиражом в 1000 экз., 800-900 из которых будут валятся в углу у издателя.

Цитата: Сообщение от Сенобит

Если журнал планируется продать - то взашей всю тематику, новости, курсы молодого идиота, вести с выставок, интервью и т.п.

Без тематики мне лично журнал не нужен.
- Вот поэтому в США два совершенно разных общества: филателистов-классиков (APS) и тематиков (ATA)
И у каждого - свой журнал (не считая журналов поменьше). Причем эти журналы "в углу не валяются", так как тираж
точно соответствует подписке (членству).

Цитата: Сообщение от Naturalist

Без тематики мне лично журнал не нужен.
- Вот поэтому в США два совершенно разных общества: филателистов-классиков (APS) и тематиков (ATA)
И у каждого - свой журнал (не считая журналов поменьше). Причем эти журналы "в углу не валяются", так как тираж
точно соответствует подписке (членству).

Это правильно. Но у нас общества нет. Ни того, ни другого. Соответственно реалии иные.