«Филателия». Какой журнал нам нужен.

Цитата: Сообщение от nbstamps

А разве не похер, если несколько дебилов будут истерить? Ведь их читать никто не заставляет. Зато будет журнал с бОльшим числом подписчиков, чем сейчас. Самоокупаемый и востребованный (хоть что в нем пиши). К сожалению, при российской коррупции возможно надо какой-то процент листов отдать чинушам ИТЦ. Но они сами разберутся с этим.
Многие годы в Австралии продают марки в годовых альбомах. Это не та папка о четырех листах, что ИТЦ толкает. Нормальный иллюстрированный альбом с подробным описанием. Никогда не интересовало. Лет 20 назад стали к этому альбому прилагать специальные малые листы. В свободном доступе их не было. Я их на ebay покупал за 20-30% от всего годового набора. В прошлом году переоформил заказ, чтобы не получать марки и блоки, а получать только то, что не входит в этот альбом. Вуаля! Когда все накупленное разбирать буду не знаю, но основные выпуски за год можно теперь быстро посмотреть.
Вот так создали интерес к продукту, который был интересен немногим.

Николай, не компостируй мне мозг.
Проблема в том, что мало кто видит проблему целиком.
Поясню и тут, но дальше перетирать эту тему (про бонусы с подпиской на журнал) не буду, надоело.
ОК, задумали что-то впихивать в журнал. Тираж журнала не будет меньше, чем 1000 шт. (меньше смысла нет вообще). Соответственно тираж предполагаемой неведомой херни должен быть не менее 1100 шт. (100 шт. на утруску-усушку).
Вопрос - кому этот лист (условно лист) будет в писю упираться при таком тираже? Редкостью он не будет при рождении. И весь Мешок будет им завален. Соответственно прибыль с него будет минимальной - затраты журнал не отбить. И будет вновь история повторяться - будет журнал валяться, но уже отягощенный дополнительным материалом.
Говоришь, в Австралии годовые наборы с цимусом? Ну да, такое есть и на Украине. Вот только проблема - годовые наборы в твердых обложках, а тут журнал на скрепке, весь такой гибкий и податливый в опытных руках фил. извращенцев (как пустая козья сиська). Следовательно нужно будет готовиться к массовым возвратам из-за "брака", либо придумывать какую-то защиту для обсуждаемого предмета - например сувенирную обложку.
А это опять расходы, причем большие (и "лист" и обложка, да ещё не дай бог клеммташи, да ещё будут требовать СГ и КПД под эту поебхрень).

Цитата: Сообщение от nbstamps

Вы тут новичок на форуме. Был тут один спец по Гражданке. Кличут Пан. Он решил Гражданку в массы пустить и показать, чем фуфло от нефуфла отличается публикациями в инете. По многим фальшакам хорошую работу провел. Бяда в том, что начал он с простого анализа, а потом решил пойти дальше, подтасовывать свои домыслы на свой своеобразный лад и подтягивать под желаемое... Но был и другой спец, который на форумах Duck/Куркуль звался. Короче, была ядреная война. Потом всем им кирдык. Щас тихо. Вы полистайте форумы. Кстати, даже в Филателии эти единство и борьба освещались. Весьма интересно.

Гы-гы-гы...
прикольно

Цитата: Сообщение от Сенобит

Проблема в том, что мало кто видит проблему целиком.
Поясню и тут, но дальше перетирать эту тему (про бонусы с подпиской на журнал) не буду, надоело.
ОК, задумали что-то впихивать в журнал. Тираж журнала не будет меньше, чем 1000 шт. (меньше смысла нет вообще). Соответственно тираж предполагаемой неведомой херни должен быть не менее 1100 шт. (100 шт. на утруску-усушку).

Современные периодические издания живут за счет рекламы, а не за счет малотиражных вложений.

Здесь про журнал.
если моноавторное издание - это монография, интересна специалистам.
если авторов много, но тематика статей близкородственная - это альманах, или специализированный журнал, как все "Вестники ..." - и тоже интересны специалистам.

Данный журнал должен быть много профильным, и специализированным и популяризирующим данное направление, т.е. для широкого круга читателей.
... и должно быть место для рекламы: баннерные страницы адресов магазинов, аукционов, новых изданий и даже для частных объявлений, и всё это за деньги, чем больше баннер - тем дороже.

Цитата: Сообщение от Faunist

... и должно быть место для рекламы: баннерные страницы адресов магазинов, аукционов, новых изданий и даже для частных объявлений, и всё это за деньги, чем больше баннер - тем дороже.

"Филателия" от такого аж трескалась, пополам

не, ну аналог газеты "Объявления" тут совсем не к месту.

или вот бесплатное приложение для подписчиков журнала Михель https://forumuuu.com/showthread.php?t=625380 но думаю что платное для этого торгового дома.

Цитата: Сообщение от Сенобит

"Филателия" от такого аж трескалась, пополам

Павел, а Вы думаете редакция журнала "Филателия" занималась поиском рекламодателей?
Мне кажется им было пофиг...

Цитата: Сообщение от Сенобит

Николай, не компостируй мне мозг.
Проблема в том, что мало кто видит проблему целиком.
Поясню и тут, но дальше перетирать эту тему (про бонусы с подпиской на журнал) не буду, надоело.
ОК, задумали что-то впихивать в журнал. Тираж журнала не будет меньше, чем 1000 шт. (меньше смысла нет вообще). Соответственно тираж предполагаемой неведомой херни должен быть не менее 1100 шт. (100 шт. на утруску-усушку).
Вопрос - кому этот лист (условно лист) будет в писю упираться при таком тираже? Редкостью он не будет при рождении. И весь Мешок будет им завален. Соответственно прибыль с него будет минимальной - затраты журнал не отбить. И будет вновь история повторяться - будет журнал валяться, но уже отягощенный дополнительным материалом.
Говоришь, в Австралии годовые наборы с цимусом? Ну да, такое есть и на Украине. Вот только проблема - годовые наборы в твердых обложках, а тут журнал на скрепке, весь такой гибкий и податливый в опытных руках фил. извращенцев (как пустая козья сиська). Следовательно нужно будет готовиться к массовым возвратам из-за "брака", либо придумывать какую-то защиту для обсуждаемого предмета - например сувенирную обложку.
А это опять расходы, причем большие (и "лист" и обложка, да ещё не дай бог клеммташи, да ещё будут требовать СГ и КПД под эту поебхрень).

Ну ехтерный бабай, Павел! Шо с твоим мозхом сделается!
Да какие там расходы на обложку. Решаемо.
Тираж в 1000-2000 мал? Пипл хавает бОльшие тиражи и орет об их недостаточности. Пиплу не редкости нужны, а заполняемость. Если знают, что самый простой и дешевый способ через журнал - схавают.

Цитата: Сообщение от PashaFox

Павел, а Вы думаете редакция журнала "Филателия" занималась поиском рекламодателей?
Мне кажется им было пофиг...

Не, не думаю.
Ибо нет рекламодателей, а те что были - и так в журнале многие годы...

Цитата: Сообщение от nbstamps

Ну ехтерный бабай, Павел! Шо с твоим мозхом сделается!
Да какие там расходы на обложку. Решаемо.
Тираж в 1000-2000 мал? Пипл хавает бОльшие тиражи и орет об их недостаточности. Пиплу не редкости нужны, а заполняемость. Если знают, что самый простой и дешевый способ через журнал - схавают.

Заполняемость и так есть, не все тянут то, что выходит.
А все эти плюшки увеличивают себестоимость, не на много, но увеличивают.
Надо нарисовать (заплатить дизайнеру), утвердить, отдельно напечатать (плюшки и упаковку плюшек), оформить, привезти на склад, вручную вложить в журнал (или отдельно скомпоновать), раздать страждущим.
На кой ляд всё это издателю?
Закрыли и забыли. Всё. Помэрла паночка.

Цитата: Сообщение от Сенобит

Заполняемость и так есть, не все тянут то, что выходит.
А все эти плюшки увеличивают себестоимость, не на много, но увеличивают.
Надо нарисовать (заплатить дизайнеру), утвердить, отдельно напечатать (плюшки и упаковку плюшек), оформить, привезти на склад, вручную вложить в журнал (или отдельно скомпоновать), раздать страждущим.
На кой ляд всё это издателю?
Закрыли и забыли. Всё. Помэрла паночка.

Блин, ну кто в Марке о "себестоимости" думает? Они о Себе и Стоимости думают. Ведь все дорожает. А кушать им хоцца. Ну шо там "дизайнеры" получают? Гроши.
Глядишь, и паночка снова жить захотэла.