«Филателия». Какой журнал нам нужен.

Цитата: Сообщение от PashaFox

Правильно выше написано, что нужен толковый редактор, но где его найти?

Толковый редактор стоит денег.
Также надо платить ответственному секретарю, корректору, дизайнеру и верстальщику, бухгалтеру, ну, и, конечно, авторам (это при минимальном раскладе).

Приличному же изданию не помешал бы ещё и литературный редактор, менеджер по рекламе и PR (или даже отдел рекламы и PR), отдел подписки и пр.

Причём это траты ежемесячные, так как все этим людям нужно на что-то жить.

.

Цитата: Сообщение от АВМ

Дак все упирается в цену номера, 300 руб правильно написали - людям дорого. Кому это не дорого те и покупали. Хотите чтоб покупали - 100 руб мах за номер. И пофиг людям сколько там его себестоимость. Тираж Филателии ведь упал не столько от снижения числа филателистов, сколько от снижения доходов последних.

Цитата: Сообщение от Duck

Знаешь, во сколько содержание и издание журнала обходится?
Нет. А я знаю. И могу тебя заверить, что стоимость одного номера несколько больше, чем сумма, за которую он продаётся.
"Филателия" - дотационное издание. Её издание было данью традиции. Но всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Теперь журнал закрыт, что вполне закономерно для коммерческого предприятия...

Нужно было поступить по аналогии с Яндекс.Такси с его 99 рублями за поездку.
Клиент действительно платит эти минимальные 99 руб., а оставшиеся 101 руб. таксистам доплачивает Яндекс (чтоб те получали свои гарантированные минимальные 200 руб. за поездку). Тем более от Яндекса не убудет (с его-то доходами от контекстной рекламы).

Так же и здесь надо было поступить. Цену журнала сделать на уровне тех же 90 или 99 руб., а оставшуюся сумму доплачивать (деньги могли бы черпать из барышей за продажи тех же малотиражных выпусков в художественных обложках или ещё откуда-нибудь – явно не убудет).

А вообще для начала действительно стоило бы сократить количество печатных номеров в год (например, до 4-6 номеров). При этом можно было бы увеличить объём журнала (причём желательно за счёт интересного контента). Если не частить с выходами номеров, то качество публикаций явно поднялось бы на более высокий уровень.

Сегодняшний куцый объём журнала не соответствует сегодняшним ожиданиям основной массы читателей (тем более за такие деньги).

Опять-таки, дизайн обложки журнала довольно спорной. Визуально он ориентирован на тех, кто интересуется новинками современной России. Соответственно, только из-за этого часть целевой аудитории вполне может это журнал годами в упор не замечать.
Впрочем, для этого уже требуется толковый дизайнер и редактор.



А так, конечно, ломать – не строить.

.

Цитата: Сообщение от safpan

Ничёсе заявочка.

Знаю, кто тысячи долларов тратил на исследования, книги и документы покупая на Западе. Потом статьи были. На одну только из статей, он за пару тысяч $ документы купил с аука. И что? Не сидел и не ныл, что дорого, да что одолжение кому-то сделал. Все что сказал с блеском в глазах, как бился, как получил потом и статью написал! Ибо и это ХОББИ его было - поиск и написание статей. Увы, он отошел от филателии.

Тот же Гродецкий дофига потратился, пара книг вышла. Только в одном из архивов, с его слов, отправленные им помошники откопировали столько, что когда сложили на пол - по грудь бумаги было! Кто цены представляет на такие услуги, тот и сумму может представить.

Кого-то из вас волнуют траты авторов? Сомневаюсь.

Уже сколько раз говорилось что бы хотели видеть в журнале, повторюсь нуно по сути два журнала один с узкой специализацией другой для тематиков, или в журнал с двумя равноценными частями , меня лично не интересуют те статьи о том как развивалась почта какие были бланки и теснения на штемпелях, но я бы с удовольствием почитал хорошие статьи о марках разных тем начиная от флоры и фауны и заканчивая какой нибудь узкой темой и не важно что там будет еда или пиво ибо есть и те кто это собирает и для общего развития и для товарищей по обмену такая инфа бы пригодилась. А печатать статьи какой типа у них салон хороший или о так называемых новинках с опозданием в несколько месяцев мне не интересно за такие деньги. Да пусть это будет "джинса" но хорошая "джинса" несущая инфу , а не статьи какого нибудь посредственного филателиста в которой находишь кучу не стыковок.Для тех кто будет задавать вопросы " а сам выписывал журнал" скажу что да но 2013 года, ибо потом понял что то пустая трата денег на непотреб .
Вообщем мой вывод таков , за такие деньги журнал должен хорошо насыщенным быть информацией а не всякой ерундой.

Марочкин, вот тут и начинаются разногласия!
Мне также не интересно описание салонов "Коллекционер". Они пишут о большой популярности, люди караваном ходят, а в итоге салоны закрывается...
Спорить можно долго и упорно.

Есть предложение!
Может Михаил (Faunist) организует голосование, чтобы понять кому и что интересно? Определимся с с критериями опроса. В итоге мы увидим, кому и что интересно в процентном соотношении.

Цитата: Сообщение от Марочкин

Уже сколько раз говорилось что бы хотели видеть в журнале, повторюсь нуно по сути два журнала один с узкой специализацией другой для тематиков, или в журнал с двумя равноценными частями , меня лично не интересуют те статьи о том как развивалась почта какие были бланки и теснения на штемпелях, но я бы с удовольствием почитал хорошие статьи о марках разных тем начиная от флоры и фауны и заканчивая какой нибудь узкой темой и не важно что там будет еда или пиво ибо есть и те кто это собирает и для общего развития и для товарищей по обмену такая инфа бы пригодилась. А печатать статьи какой типа у них салон хороший или о так называемых новинках с опозданием в несколько месяцев мне не интересно за такие деньги. Да пусть это будет "джинса" но хорошая "джинса" несущая инфу , а не статьи какого нибудь посредственного филателиста в которой находишь кучу не стыковок.Для тех кто будет задавать вопросы " а сам выписывал журнал" скажу что да но 2013 года, ибо потом понял что то пустая трата денег на непотреб .
Вообщем мой вывод таков , за такие деньги журнал должен хорошо насыщенным быть информацией а не всякой ерундой.

Да можно хоть 10 разных журналов выпускать, но речь идёт о нынешней «Филателии». Ее главная проблема цена ! Ну не будут филателисты покупать и выписывать журнал за 300 рублей. Не стоит он этих денег. Вот представьвьте в советское время продавали бы «Филателию СССР» за 3 рубля, был у неё тираж 200 000 экз ? Да я думаю и 500 экз. вряд ли сумели бы издать и те по библиотекам расходились бы. Поэтому нужно думать как снизить цену, удешевить его. Нынешние издатели думают только как бы очередную медальку на выставке получить за свой «красивенький» глянцевый журнал, а не за то чтобы его покупали филателисты.

Цитата: Сообщение от Lee Syikui

Да можно хоть 10 разных журналов выпускать, но речь идёт о нынешней «Филателии». Ее главная проблема цена ! Ну не будут филателисты покупать и выписывать журнал за 300 рублей. Не стоит он этих денег. Вот представьвьте в советское время продавали бы «Филателию СССР» за 3 рубля, был у неё тираж 200 000 экз ? Да я думаю и 500 экз. вряд ли сумели бы издать и те по библиотекам расходились бы. Поэтому нужно думать как снизить цену, удешевить его. Нынешние издатели думают только как бы очередную медальку на выставке получить за свой «красивенький» глянцевый журнал, а не за то чтобы его покупали филателисты.

Предлагаете возродить "классную" совковую полиграфию? Дешевую бумагу? Журнал должен быть полноцветным, на хорошей бумаге, а не абы как...
Удешевление может идти либо поднятием раскупаемого тиража, либо снижением затрат на производство. Ни то, ни то не предвидится. Поэтому онлайн будет оптимальный вариант. Либо, как уже писал раньше, Марка должна рассматривать затраты на журнал как часть расходов на рекламу и не жужжать.

Цитата: Сообщение от Lee Syikui

как бы очередную медальку на выставке получить за свой «красивенький» глянцевый журнал

А это вопросы к тем, кто эти медальки раздает. Если медальки дают не за содержание, а за "глянцевость", то грош цена этим медалькам.

Цитата: Сообщение от Lee Syikui

Да можно хоть 10 разных журналов выпускать, но речь идёт о нынешней «Филателии». Ее главная проблема цена ! Ну не будут филателисты покупать и выписывать журнал за 300 рублей.

Это не филателисты, это нищеброды (это порода такая - тупых, сирых и убогих, а не тех, у кого денег нет в силу каких-то причин).
Таким журнал (любой) вообще не нужен Ещё больше они не нужны журналу.

Цитата: Сообщение от nbstamps

Предлагаете возродить "классную" совковую полиграфию? Дешевую бумагу? Журнал должен быть полноцветным, на хорошей бумаге, а не абы как...

Вам нужна бумага или текст ?