Невероятные находки

Цитата: Сообщение от Serg-06

Но, "ВЕРНЕМСЯ К НАШИМ БАРАНАМ"...

Марочкин, Вы уверены, что информация о том, в каких типографиях печатались украинские марки - есть только на стр. 118 каталога Бехтяра?

Не покажете эту страницу? А там есть инфа, КТО КОНКРЕТНО заказывал тиражи (кто оплачивал типографии эту работу)?
Вам что-нибудь говорит название австрийской филфирмы «Борек»?

На будущее имейте ввиду. Фраза: "И Марка а точнее Московская типография Госзнака..." неверна в корне.
Поскольку знать, в какой типографии печатались - это, конечно, интересно...
Но, гораздо интереснее знать, кто заказывал марки типографии...

Так что точнее будет: марки напечатаны в Московской типографии Госзнака ПО ЗАКАЗУ ИТЦ "МАРКА".
А вот на каких условиях "Марка" передала их Укрпочте, и передала ли ВЕСЬ ЗАКАЗАННЫЙ ТИРАЖ?
Надеюсь, Вы нам тут расскажете?

Последнее что для вас даром показываю , кроме чека с наземной отправкой., все остальное не безвозмездно , т.е если тоговоримся что вы дадите в замен,.

Ну, вот и хорошо!
Теперь любой в состоянии сравнить то, что написано на "стр. 118" - с тем, что написано в Вики каталоге
https://wikiphilately.ru/index.php?t...%B0:1993:00005

Я уже давал ссылку на него - Вы хоть мельком просмотрели?
Может, хоть сейчас посмотрите?
Все показано:
- и пресловутая стр. 118
- и Вики-каталог...

Я жду от Вас ЧЕСТНОЙ ОЦЕНКИ - где одна и та же инфа ОФОРМЛЕНА В БОЛЕЕ ДОСТУПНОЙ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ ФОРМЕ?

Кроме того, в Вики есть и другая инфа, которой нет на стр. 118 (но, может она есть на других страницах каталога? Если ДА - надеюсь, Вы покажете?
Например, по указанной ссылке, красным выделена следующая информация:
В день выхода в свободной продаже по номинальной стоимости выпуск был только в почтовом киоске на выставке под эгидой UNPA - "ООН УКРФИЛА'93 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА", к которой и был приурочен. После выхода выпуск в почтовых отделениях не продавался, для почтовых нужд, кроме единичных случаев, не использовался.

ИМХО, удобно, когда ВСЯ информация о марке дана на одной странице: в описании выпуска! Вы не согласны?
Проверьте информацию о других "австрийских выпусках". Все правильно?

Бла-бла про то, что Вики - это вовсе не ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ УКРПОЧТЫ (именно так: не информация - а "позиция") не принимается. Поскольку Вы отказались подтверждать свои слова "официальными докУментами".
То есть, лично для меня оценка достоверности информации выглядит так:
- сначала то, что описано в Вики-каталоге...
- потом то, о чем "один Марочкин сказал"...

Но!
Вы можете заявить, что инфа в Вики - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЬНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ ДЕЛ. (Если это так, само собой). И привести в доказательство своих слов ЛЮБУЮ "доказательную базу", которую Вы сочтете достаточной. Будем посмотреть...

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Что тут исключительного? Это предвидели многие, кто не был зашорен и умел анализировать информацию.
А те, кто не умеет, до сих пор не могут осознать, что соввласти/коммунизма больше нет и не предвидится.

К вопросу анализа информации...

1980й год... Олимпиада. Смерть Высоцкого. Расцвет застоя. Подготовка к очередному съезду. И молодой студент-фарцовщик ПУБЛИЧНО смело заявляет о мертвости марксизьма и скором конце соввласти. Абсолютно «без последствий». Просто потому, что он был «продвинутый студент»!
Кто из тех, кто жил в то время этому поверит? 80й год!
Препод скорее всего тот спор выиграл иначе он бы лишился парбилета и работы.*
И он первым должен был принять меры, чтобы такая крамола не повторилась. Это ж антисоветская пропаганда чистой воды! Поэтому и напрашивается вывод, что «продвинутый студент» действовал по заданию. Либо препода проверить на «благонадежность», либо сокурсников, либо в доверие к кому-то втереться... Без крыши у Миши были бы большие неприятности.

Цитата: Сообщение от nbstamps

К вопросу анализа информации...

1980й год... Олимпиада. Смерть Высоцкого. Расцвет застоя. Подготовка к очередному съезду. И молодой студент-фарцовщик ПУБЛИЧНО смело заявляет о мертвости марксизьма и скором конце соввласти. Абсолютно «без последствий». Просто потому, что он был «продвинутый студент»!
Кто из тех, кто жил в то время этому поверит? 80й год!
Препод скорее всего тот спор выиграл иначе он бы лишился парбилета и работы.*
И он первым должен был принять меры, чтобы такая крамола не повторилась. Это ж антисоветская пропаганда чистой воды! Поэтому и напрашивается вывод, что «продвинутый студент» действовал по заданию. Либо препода проверить на «благонадежность», либо сокурсников, либо в доверие к кому-то втереться... Без крыши у Миши были бы большие неприятности.

Так тема то эта называется "Невероятные......." ну не находки, так истории....

Так что все правильно нам «продвинутый студент» лапшу на уши понавешивал ......

Цитата: Сообщение от nbstamps

И молодой студент-фарцовщик ПУБЛИЧНО смело заявляет о мертвости марксизьма и скором конце соввласти.

Вот только домысливать за меня и искажать мой пост № 322 не надо.
Покажите, где я написал, что это было сказано ПУБЛИЧНО!
Дискуссия с препом состоялась после семинара один на один, без свидетелей.
Я как раз тогда вернулся из Прибалтики со свежими впечатлениями.
И я знал, что он на меня не донесет. Потому что тогда вскрылись бы его
неблаговидные дела (брал деньги за зачеты и соблазнял студенток).
Мне, как старосте группы, всё это было прекрасно известно.))

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Вот только домысливать за меня и искажать мой пост № 322 не надо.
Покажите, где я написал, что это было сказано ПУБЛИЧНО!
Дискуссия с препом состоялась после семинара один на один, без свидетелей.
Я как раз тогда вернулся из Прибалтики со свежими впечатлениями.
И я знал, что он на меня не донесет. Потому что тогда вскрылись бы его
неблаговидные дела (брал деньги за зачеты и соблазнял студенток).
Мне, как старосте группы, всё это было прекрасно известно.))

Как хорошо быть смелым, когда знаешь, что на тебя не донесут !
Студент - взяткодатель что-то сказал на ушко препу - взяточнику !
Рука руку моет. И чем же Ваша смелость отличалась от разговоров на кухне в тесном кругу ? А помните знаменитую фразу - Это не телефонный разговор ?
А что же Вы , как староста группы, не заявили про свои взгляды своим сокурсникам ? Или не выступили на комсомольском собрании ?
Вы же сказали, что это было уже абсолютно безопасно ?

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Вот только домысливать за меня и искажать мой пост № 322 не надо.
Покажите, где я написал, что это было сказано ПУБЛИЧНО!
Дискуссия с препом состоялась после семинара один на один, без свидетелей.
Я как раз тогда вернулся из Прибалтики со свежими впечатлениями.
И я знал, что он на меня не донесет. Потому что тогда вскрылись бы его
неблаговидные дела (брал деньги за зачеты и соблазнял студенток).
Мне, как старосте группы, всё это было прекрасно известно.))

Вы так пафосно это написали - "в институте", "дискутировал", что я уж и подумал про публичность... Ну и каков был результат "дискуссии"? Ну типа, что препод был уделан, сдался, у него проснулась совесть, он прозрел и стал читать антисоветские лекции? Или он по-дружески сказал, что держи-ка ты это при себе, а то плохо будет?

Цитата: Сообщение от btlezm

А что же Вы , как староста группы, не заявили про свои взгляды своим сокурсникам ? Или не выступили на комсомольском собрании ?
Вы же сказали, что это было уже абсолютно безопасно ?

А смысл? На комсомольских собраниях обычно выступали те, кто строил карьеру в соответствии с принятыми правилами и "двоемыслием" (ц). И которые при первой же возможности свалили кто куда, как крысы с корабля. И всплыло оно по всяким австралиям-канадам...

Цитата: Сообщение от Serg-06

Ну, вот и хорошо!
Теперь любой в состоянии сравнить то, что написано на "стр. 118" - с тем, что написано в Вики каталоге
https://wikiphilately.ru/index.php?t...%B0:1993:00005

Я уже давал ссылку на него - Вы хоть мельком просмотрели?
Может, хоть сейчас посмотрите?
Все показано:
- и пресловутая стр. 118
- и Вики-каталог...

Я жду от Вас ЧЕСТНОЙ ОЦЕНКИ - где одна и та же инфа ОФОРМЛЕНА В БОЛЕЕ ДОСТУПНОЙ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ ФОРМЕ?

Кроме того, в Вики есть и другая инфа, которой нет на стр. 118 (но, может она есть на других страницах каталога? Если ДА - надеюсь, Вы покажете?
Например, по указанной ссылке, красным выделена следующая информация:
В день выхода в свободной продаже по номинальной стоимости выпуск был только в почтовом киоске на выставке под эгидой UNPA - "ООН УКРФИЛА'93 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА", к которой и был приурочен. После выхода выпуск в почтовых отделениях не продавался, для почтовых нужд, кроме единичных случаев, не использовался.

ИМХО, удобно, когда ВСЯ информация о марке дана на одной странице: в описании выпуска! Вы не согласны?
Проверьте информацию о других "австрийских выпусках". Все правильно?

Бла-бла про то, что Вики - это вовсе не ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ УКРПОЧТЫ (именно так: не информация - а "позиция") не принимается. Поскольку Вы отказались подтверждать свои слова "официальными докУментами".
То есть, лично для меня оценка достоверности информации выглядит так:
- сначала то, что описано в Вики-каталоге...
- потом то, о чем "один Марочкин сказал"...

Но!
Вы можете заявить, что инфа в Вики - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЬНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ ДЕЛ. (Если это так, само собой). И привести в доказательство своих слов ЛЮБУЮ "доказательную базу", которую Вы сочтете достаточной. Будем посмотреть...

Еще раз для вас "Безвозмездно то бишь даром ничего не будет, говорите что вы согласны дать взамен , за реальный конверт с теми же правами человека и прочие сканы типа приказов Укрпочты или писем Минестерств с тиражами что и где печаталось. А так Вики туда пишет любой кто желает и тоже не подтверждает сканами оф документов. На сим спамте далее.

Цитата: Сообщение от mineralog

А смысл? На комсомольских собраниях обычно выступали те, кто строил карьеру в соответствии с принятыми правилами и "двоемыслием" (ц). И которые при первой же возможности свалили кто куда, как крысы с корабля. И всплыло оно по всяким австралиям-канадам...

А какой смысл был хвастаться своей смелостью и свободомыслием, если этого никто не слышал ? Пустил под одеялом шептуна в знак протеста против советской власти ?