Почта на территориях ДНР и ЛНР в 2021 год

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

В первом посте я задал вопрос, имеют ли значения поля, окружающие марку-самоклейку для присвоения ей нового номера. Ответа пока не получил.

Нет, не имеют значения. Номера присваиваются или марке или блоку. Листам номера не присваиваются, одинаковым маркам разные номера не присваиваются. Разный фон, наличие купона на номер марки не влияют. Так понятно?

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

В первом посте я задал вопрос, имеют ли значения поля, окружающие марку-самоклейку для присвоения ей нового номера. Ответа пока не получил.

Нет не имеют никакого значения ибо каталогизируют саму марку как марку и весь лист отдельно для тех кто собирает листы с выкурутасами. Марки сами совершенно одинаковые в независимости от их положения в листе.
Одельного номера в каталоге надо еще заслужить например типом бумаги,зубцовкой,цветом ибо это и есть реальные разновидности.

Цитата: Сообщение от mercury2014

Нет не имеют никакого значения ибо каталогизируют саму марку как марку и весь лист отдельно для тех кто собирает листы с выкурутасами. Марки сами совершенно одинаковые в независимости от их положения в листе.
Одельного номера в каталоге надо еще заслужить например типом бумаги,зубцовкой,цветом ибо это и есть реальные разновидности.

Приведите пример с листом подобных самоклеек из другой страны, где бы марки не каталогизировались.

Встречный вопрос. Приведите пример, где каталогизированы одинаковые марки под разными номерами в зависимости от полей рядом с маркой.

Цитата: Сообщение от Трудоголик

Встречный вопрос. Приведите пример, где каталогизированы одинаковые марки под разными номерами в зависимости от полей рядом с маркой.

Не все ещё просмотрено по СССР, России.

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

Приведите пример с листом подобных самоклеек из другой страны, где бы марки не каталогизировались.

Вы найдите пример где такой маразм происходит. Самоклейка или нет значения тут не имеет. Такая катологизация может иметь место только в том случае если возможно определить по отдельно взятой марке наклееной на конверте точную позицию в листе. В вашем случае совершенно невозможно это определить и поэтому в каталоге должна быть каталогизирована одна марка и как отдельная позиция лист с украшениями.
Если вы хотите делать действительно специализированный каталог то ищите реальные разновидности по бумаге, зубцовке, оттенкам итп.
На это все достаточно одного не очень толстенького томика и десятки мировых каталогов этому пример.

Цитата: Сообщение от mercury2014

Вы найдите пример где такой маразм происходит. Самоклейка или нет значения тут не имеет. Такая катологизация может иметь место только в том случае если возможно определить по отдельно взятой марке наклееной на конверте точную позицию в листе. В вашем случае совершенно невозможно это определить и поэтому в каталоге должна быть каталогизирована одна марка и как отдельная позиция лист с украшениями.
Если вы хотите делать действительно специализированный каталог то ищите реальные разновидности по бумаге, зубцовке, оттенкам итп.
На это все достаточно одного не очень толстенького томика и десятки мировых каталогов этому пример.

Окружающие поля имеют значение. Ответ нашёл в официальном каталоге "Почта Донбасса" на примере выпуска "Космонавты Донбасса" блок и серия из трёх марок. Вырванные из блока и из листа со сцепками, марки - не отличаются по размеру, просечке и цвету, однако же сама "Почта Донбасса" присваивает им отдельные номера (добавляет буквенный индекс).

Цитата: Сообщение от mercury2014

Вы найдите пример где такой маразм происходит. Самоклейка или нет значения тут не имеет. Такая каталогизация может иметь место только в том случае если возможно определить по отдельно взятой марке наклееной на конверте точную позицию в листе.

Кто вам сказал такую глупость? В мировой филателии огромная масса марок, которые имеют индивидуальные отличия в листе и никто их отдельно не каталогизирует! Например, Новая Каледония 1859 год - все 50 марок разные! Должно быть, по-вашему, 50 каталожных номеров?

Возник вопрос по каталогизации ГЗПО, которая «Почта Донбасса» напечатала, но не признаёт эти марки официальными и не включает в свой каталог. Я имею ввиду беззубцовки и некоторые неутверждённые варианты, которые всё же были напечатаны. Что в этом случае включать в свой каталог? По примеру марок СССР, России 1990-х годов, возможно Царской России, всё, что напечатано в государственной типографии и имеет номинал и признаки почтовой марки – всё включается в каталог. Это беззубцовки и малые листы, о которых не знали в 1980-х – 1990-х годах, их не было в официальных каталогах, но они появились на руках у филдилеров после «Перестройки» и сейчас они есть в каталогах Загорского, Соловьёва и пр. Являются ли эти беззубцовки и малые листы введёнными в обращение или только имеют статус «редкостей, добавленных в каталоги»?
Вот такие марки без просечки от «Почты Донбасса» есть на руках и сейчас. И в листах и по одиночке. Являются ли эти марки введёнными в обращение? Что считать официальным введением в обращение? Предупреждение о новом выпуске на своём сайте, обозначением даты выпуска, началом продаж данной марки на почтах и филмагазинах, а также принятие этой марки в качестве оплаты, когда она наклеивается на конверт.
Некоторыми беззубцовками были франкированы заказные письма ДНР, они успешно выполнили функцию ГЗПО. Можно ли считать что эти марки (на конвертах) официально введены в обращение?

Цитата: Сообщение от Koran

Кто вам сказал такую глупость? В мировой филателии огромная масса марок, которые имеют индивидуальные отличия в листе и никто их отдельно не каталогизирует! Например, Новая Каледония 1859 год - все 50 марок разные! Должно быть, по-вашему, 50 каталожных номеров?

Ну речь не о классике. Там можно собирать целые листы марок имеют отличия в каждой марке. Люди даже восстанавливают листы годами перебирая тысячи марок.