ТЕРМИНОЛОГИЯ: Блоки, люкс-блоки, малые и малоформатные листы.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

А где здесь внутри марка, чтобы ее вырезать? Показанная картинка сама по себе - марка, просто увеличенного размера. Нет ничего, чтобы отличало показанное от обычной марки, кроме размера. Клеится на отправление целиком, неделимое. Марка и есть. Со всеми сопутствующими атрибутами: номинал, год, страна. И с чего бы это блоком называть? Просто потому, что кому-то так захотелось? У любого термина должно быть четкое определение, по которому определяемое можно отличить от другого. В термин "почтовый блок" входит указание на увеличенный размер и это единственный критерий его отличия от почтовой марки? Если да, вопросов нет. Если нет, то с чего тогда показанное - почтовый блок?

Блок.
Каталог ЦФА за 1962 г. (официальный).

Цитата: Сообщение от Lee Syikui

Картинку для примера можно ?

Без проблем


Этот блок порезать можно, только в результате получите не марки, а резаную бумагу - он может использоваться для франкировки только целиком. И таких там полно.

Цитата: Сообщение от vicaf60

Отрицание не есть определение. НЕ в больших - это в каких?

Формат А5-А6

Цитата: Сообщение от vicaf60

Теперь, если говорить о Беларуси, если речь идет о двух форматах выпуска, но это одна марка в малом листе (по размеру) в определенном количестве, обычно до 10 штук, и эта же марка вместе с другими в одном листе, часто таких же размеров. Вот последние и вызывают чересполосицу в мнениях.

Ну, если только это вызывает "чересполосицу мнений", то это пустяки. Это уже комбинированные и обычные листы. По размеру А6 можно назвать малыми и то и то. Михель их так кляйнбогенами и кличит.

Цитата: Сообщение от vicaf60

Ну и уж определение блок / малый лист вообще никакого отношения не имеют к тому, что класть в коллекцию. Для приличной коллекции ОЧЕНЬ желательно (но каждый сам решает. что такое приличная коллекция), чтобы был максимально представлен каждый формат выпуска, независимо от того, есть ли различия в марках в разных форматах.

И тут начинаются сложности. Если для "простого" листа и достаточно одиночки или пары с белым полем, то как быть вот с таким вариантом?
Я, по возможности, предпочитаю иметь полные листы (ну или хотя бы комбинации, позволяющие визуально определить из какого что листа происходит).

В данном случае блок и два листа (один комбинированный). Я бы взял листы, сцепку из первого и правую марку с полем из второго.

Цитата: Сообщение от ItsemurhaLeksi

Да кому нужна то? Мне вот, например, в коллекции такой лист целиком не нужен. Кому-то надо - да пожалуйста, но мне не надо говорить об обязательности покупать всё и вся.

Хронологам. Потому что

Цитата: Сообщение от ItsemurhaLeksi

Это имеет смысл для КОЛЛЕКЦИОНЕРА

Цитата: Сообщение от Duck

Блок.
Каталог ЦФА за 1962 г. (официальный).

Блоком только из-за размера назвали, но многие звали это и большой маркой, т.к. продавались листами как и марки.

Цитата: Сообщение от nbstamps

Это уже комбинированные и обычные листы. По размеру А6 можно назвать малыми и то и то. Михель их так кляйнбогенами и кличит.

Если бы

Вот только один пример (к сожалению, имеющийся у меня Михель заканчивается 2017 годом)


Первое Михель называет блоком, а второе - кляйнбогеном, то бишь малым листом (хотя большого листа не существует )

Размеры сабжей почти одинаковые, блок даже чуть больше.

Цитата: Сообщение от nbstamps

Блоком только из-за размера назвали, но многие звали это и большой маркой, т.к. продавались листами как и марки.

Причина не важна. Тем паче хотелка "многих".
Эмитент назвал данные бумажки блоками.
Точка.

Цитата: Сообщение от Duck

Причина не важна. Тем паче хотелка "многих".
Эмитент назвал данные бумажки блоками.
Точка.

Поэтому это "блоком" и называют в каталогах. А "эмитент" это не что-то сверхчеловеческое, а просто ограниченная группа людей. Вот если ограниченная группа ограниченных людей отвечает за эмиссии, то возможны курьезы.

Цитата: Сообщение от nbstamps

А "эмитент" это не что-то сверхчеловеческое, а просто ограниченная группа людей. Вот если ограниченная группа ограниченных людей отвечает за эмиссии, то возможны курьезы.

Очень перспективный подход

Расширяя его далее - "составители каталогов (включая Михель, Ивер, Скотт и иже с ними) - не что-то сверхчеловеческое, а просто ограниченная группа людей. Вот если ограниченная группа людей отвечает за подготовку каталога, то возможны курьезы"

Но мы-то не они, мы не "ограниченная группа людей", мы самые вумные. Поэтому вот сейчас как выдадим нагора.

Только вот почеу-то у этой "группы неограниченных людей" на выходе почему-то получается один пшик

Цитата: Сообщение от vicaf60

Если бы

Вот только один пример (к сожалению, имеющийся у меня Михель заканчивается 2017 годом)


Первое Михель называет блоком, а второе - кляйнбогеном, то бишь малым листом (хотя большого листа не существует )

Размеры сабжей почти одинаковые, блок даже чуть больше.

Кто-то ошибся. Блок справа. То бишь "второе".
Да и кому вообще нужны все эти определения? Вы же в альбомах не пишете "блок", "малый лист"... Просто имеется все, что выпущено. В зависимости от "красоты" полей каждый решает брать весь лист или нет. Единственная загвоздка здесь standing accounts с почтовыми администрациями. С Беларусью просто - греби все подряд, т.к. больших листов уже нет. А к примеру в Эстонии мне не нужны целые листы стандарта, а только верхний ряд с полями. Это как определил, так и высылают. Остальное определено как "малые листы" и получаю таковые. А вот такое не присылают автоматически: https://home.nestor.minsk.by/fsunews...3/ee765sh.html Но как не взять такой лист целиком! Или такой https://home.nestor.minsk.by/fsunews...1/ee709sh.html Приходится отдельно им писать. А бывает, что проходит несколько лет, прежде чем я распакую и посмотрю, что пришло. А потом еще годы, пока посмотрю, а как они выходили. В результате получаются пробелы, которые не так уж и просто заделать.