Просьба оценить подлинность - Воздушная почта 1922

Добрый день, приобрел такую марку (самая дешёвая из трёх вариантов в 1200 марок), продавец приличный и адекватный (знаю давно), но хотелось бы услышать ваше мнение.

Сравнил с имеющимися у меня более дешёвыми марками, а также с фото "полтинника" в Википедии - шрифт довольно похож. (на подделках "полтинника" обычно намного грубее).

На мешке есть такая с сертификатом - шрифт тоже очень похож: https://meshok.net/item/310694415_%D...81%D1%82%D1%8C

Немного смущает отсутствие заверок на обратной стороне, которые есть на моих более дешевых номиналах, но они и не обязательны.

Цитата: Сообщение от proton

Добрый день, приобрел такую марку (самая дешёвая из трёх вариантов в 1200 марок), продавец приличный и адекватный (знаю давно), но хотелось бы услышать ваше мнение.

Пусть Уже дед выскажет opinion...

Цитата: Сообщение от nbstamps

Пусть Уже дед выскажет opinion...

Мнение на 100% по этим или подобным маркам только при наличии их в руках, а не по сканам или фотографиям, сорри....

Спасибо, нашел в сети интересную и очень информативную статью на эту тему, буду изучать:

Подделки надпечаток служебных марок воздушной почты РСФСР 1922 года

https://philatelie.net/3996/poddelki...1922-goda.html

Ну очень информативной эту статью я бы не назвал, а уж руковдствоваться ею при определении консульских надпечаток точно не стал бы

Единственное, что из нее можно вынести, это то, что "Подлинные надпечатки всегда выполнены очень ясно, тщательно и аккуратно, без повреждений отдельных букв, пропусков, точек, затеков или отсутствия краски в различных словах."

Так что если уж решили самостоятельно экспертировать, то стоит поискать упоминаемый в статье номер 186, 187 журнала «Баласси Мэгэзин» за 1969 год

Цитата: Сообщение от vicaf60

"Подлинные надпечатки всегда выполнены очень ясно, тщательно и аккуратно, без повреждений отдельных букв, пропусков, точек, затеков или отсутствия краски в различных словах."

"без повреждений отдельных букв, ... затеков": - Ну, в имеющейся у меня более дешёвой марке есть затёкшая буква "е" .

Еще в сети нашел марку с сертификатом Мандровского с повреждённой буквой "м". - на фото ниже:

В "Библиотеке филателиста" есть две статьи по консульским маркам воздушной почты:
Консульские марки воздушной почты РСФСР 1922 года
Консульская авиапочта

Один опытный филателист сказал мне по телефону, что нужно смотреть на края букв - они должны быть обведены четкой каёмкой. В статье тоже читаем об этом: "Самым характерным критерием при удостоверении подлинности этих надпечаток являются, по нашему мнению, темные контуры краски по краям букв, которые вызваны сильным давлением печатной формы, и брызги краски вокруг них".

На трех имеющихся у меня "дешёвых" вариантах контуры имеются (но без всяких брызг ). На данной марке они тоже есть, но не такие чёткие...

Еще из статьи: "Для подлинных марок характерен яркий цвет с кирпичным оттенком, который до сих пор ни разу не встречался у фальшивых надпечаток." По фото ниже видно, что на трех "дешевых" марках цвет кирпичный (хотя на марке в нижнем левом углу - чуть менее кирпичный). Сомнительная марка (правая внизу) более красная.

Верчение под углами света, как описано в статье, ничего не дало

В общем, пока мнение 50/50...

Цитата: Сообщение от proton

...В общем, пока мнение 50/50...

Не занимайтесь самолечением, самообразованием, самоэкспертизой.
Результат будет все равно 50/50

Отдайте марку профессиональному эксперту для 100% вывода.

PS. И на фальшивых надпечатках ободок (контур) тоже имеется...

Цитата: Сообщение от vicaf60

стоит поискать упоминаемый в статье номер 186, 187 журнала «Баласси Мэгэзин» за 1969 год

Впервые о таком слышу... Звучит как венгерский.
Интересно услышать, если кто найдет...