Вопросы по Тувинской филателии

Цитата: Сообщение от Уже дед

На форуме, ставшем мне враждебным, продолжались огульные обвинения (часто вырванные из контекста, но всегда скандальные)
в фальшивости субъекта этой темы: уникального Тувинского конверта.

Голословному и единственному обвинителю в фальшивости похоже никогда не объясняли что обсуждать кого то,
его поступки, или что то другое с ним связанное на тех интернет ресурсах где он (оппонент)
не имеет возможности ответить или временно заблокирован мягко говоря не этично и не интеллигентно...

Так я начал это обсуждение ЗДЕСЬ, и продолжал бы его и дальше, если бы меня не забанили. Поэтому я продолжил там, где не банят.

Цитата: Сообщение от Уже дед

а на самом деле занятие подлое, сволочное, паскудное и оченно подонистое.
По крайней мере это моё "мироощущение" (мои "мысли вслух"), результат моего воспитания.
Похоже что у "критика"-поклёпщика и воспитание и восприятие таких поступков совсем другие.

Чья бы корова мычала! Угрожать Петро американским судом за то, что он
дает мне слово на его форуме - это, видимо, результат высокоморального воспитания, где стукачество - норма.
Да и вся ваша подноготная хорошо известна. А тем, кто не в курсе, очень
советую зайти на форум к Петро и почитать разборки с Ф. 10-летней давности: как и кого он обманул, кинул, и за что был там забанен.
Жаль, Павла Трусова уже нет в живых, он многое мог бы рассказать.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

... Угрожать Петро американским судом за то, что он
дает мне слово на его форуме - это, видимо, результат высокоморального воспитания, где стукачество - норма....

Не даёт вам слово, а позволяет заниматься "defamation" (клеветой, поклёпами, очернительством и тд и тп.), а это в любом правовом обществе наказуемо.

Разницу понимаете?.

Я с вами в никакие бизнес и денежные отношения не вступал, поэтому любые ваши слова о моих якобы бизнес поступках являются с правовой точки зрения "defamation".

Цитата: Сообщение от Уже дед

А откуда по вашему иллюстрации штемпелей появились в работах Блехмана и Устиновского?
Да, да, правильно, именно с этих же конвертов "вырезаны" и отретушированы.....

1) Зачем такие сложности, если этот шт. был в 1935 вывезен в Москву,
им делали филсувениры, и он был доступен для получения оттиска?
Да и дата там совсем другая, чем на показанных конвертах.
2) Я не говорил, что на конвертах в адрес Шуляка шт. фальшивый.
А вот на лиловом конверте в адрес Мирского он скорее похож на таковой,
но там оттиски нечеткие, поэтому на 100% утверждать не берусь.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

... этот шт. был в 1935 вывезен в Москву,
им делали филсувениры, и он был доступен для получения оттиска?....

Вы действительно такой наивный и считаете что Блехман и Устиновский получили доступ в те года туда, где этот штемпель хранился и сделали оттиски для своих книг?

Тренированный глаз видит что изображения этих штемпелей и в той и другой книгах отретушированы/"отшоплены"....

Цитата: Сообщение от Уже дед

Я с вами в никакие бизнес и денежные отношения не вступал, поэтому любые ваши слова о моих якобы бизнес поступках являются с правовой точки зрения "defamation".

С другими-то вступали. И результаты этих "вступлений" мы знаем,
обсуждение их было публичным.
Так что, комментировать вашу преступную деятельность как на еВау,
так и вне оного, может любой, в том числе и я.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

С другими-то вступали. И результаты этих "вступлений" мы знаем,
обсуждение их было публичным.
Так что, комментировать вашу преступную деятельность как на еВау,
так и вне оного, может любой, в том числе и я.

опять не понимаете...
Они тоже нарушают мои права (но хотя бы имеют основу выяснять со мной отношения в суде, через адвокатов и тд так как имели бизнес/денежных отношения...,
а вот вы с правовой точки занимаетесь совсем другим, так как с вами никаких бизнес/денежных отношений не было....

Так понятнее?

Цитата: Сообщение от Уже дед

Вы действительно такой наивный и считаете что Блехман и Устиновский получили доступ в те года туда, где этот штемпель хранился и сделали оттиски для своих книг?

Я точно не знаю, где они хранились, но если, например, в музее Попова, то запросто.

Цитата: Сообщение от Уже дед

Тренированный глаз видит что изображения этих штемпелей и в той и другой книгах отретушированы/"отшоплены"....

Когда Блехман писал свою книгу, никаких компьютеров еще не было,
так что "отшопить" он ничего не мог.
Думаю, что Устиновский в конце 90-х тоже вряд ли имел возможность это сделать.
Там, где он показывает фальшивые шт., хорошо видно, что они нарисованы
или дорисованы точками от руки, в отличие от реальных подлинных оттисков.

Цитата: Сообщение от Уже дед

опять не понимаете...
Они тоже нарушают мои права (но хотя бы имеют основу выяснять со мной отношения в суде, через адвокатов и тд так как имели бизнес/денежных отношения...,
а вот вы с правовой точки занимаетесь совсем другим, так как с вами никаких бизнес/денежных отношений не было....

Так понятнее?

Неа. Так как обсуждение ваших темных делишек было ПУБЛИЧНЫМ,
комментировать это может каждый, как и любую статью в интернете, газете и т. д.

Мне не интересно сейчас с вами в этой теме обсуждать правовые вопросы, но если вы настаиваете мы можем вернуться к этой теме тогда, когда страна вашего обитания вернётся в правовые рамки.

Тогда все физические лица связанные с вашими различными действующими и забанеными на форумах акоунтами могут быть судимы....

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Там, где он показывает фальшивые шт., хорошо видно, что они нарисованы
или дорисованы точками от руки, в отличие от реальных подлинных оттисков.

Не занимайтесь подтасовками.
Устиновский "подрисовывал" и настоящие и фальшивые штемпеля точками только в тех их местах, где у него не было изображения этих частей штемпелей.

PS. В книге есть и не подрисованные фальшивые штемпеля...