Подлинность марки

Цитата: Сообщение от Уже дед

У тебя, Николай, совсем не достаточно знаний для обсуждения всех выпусков надпечаток Германского консульства.
Их, этих знаний, и у других недостаточно, даже у Виктора Ляпина (смотри фото из его каталога внизу).

Были ли "новоделы" Столова сделаны сразу в Берлине или по дороге пока клише и остатки марок в Москву везли останется тайной.
Важно то что клише надпечатки использовано оригинальное, только краска надпечатки в одних только определённых лучах светится по другому.

PS. А то что я написал в своём сертификате, это моё мнение и оно не изменится пока не появятся новые сведения.

Давай твой софизм оставим в сторонке.
Серт выдан на "новодел" Столова, который тот продавал очень дешево как "новодел". По сути space filler. Но никак не оригинал.
Что главное в твоем серте? Естественно то, что подчеркнуто. Что марка подлинная. Остальное ведь можно и не читать.
Раз так, значит можно смело лезть в любой каталог и посмотреть ее стоимость.
То есть получается, что ты мог купить у Столова за доллар (к примеру), выписать серт, что она "genuine in all philatelic respects" и смело продать его фальшь, но уже в сто раз выше как оригинал. Или я неправильно улавливаю суть сего процесса?

Цитата: Сообщение от Уже дед

Только у меня такое ощущение что какие то посты из этой темы пропали?

Про твое назначение...

Цитата: Сообщение от Уже дед

А вот сам Виктор Ляпин иногда их считает подлинными во всех отношениях и
дополнительным (пролонгирующим как он выразился) тиражом....

(красным в сертификате я подчеркнул....)

А это к чему?
Во первых, деминские репринты никто фальшью и не считает. Только цена у них соответствующая, не как у оригиналов.
Во вторых, Ляпин в серте не про них пишет и дает про это специальную оговорку.

Цитата: Сообщение от nbstamps

Давай твой софизм оставим в сторонке.
Серт выдан на "новодел" Столова, который тот продавал очень дешево как "новодел". По сути space filler. Но никак не оригинал.
Что главное в твоем серте? Естественно то, что подчеркнуто. Что марка подлинная. Остальное ведь можно и не читать.
Раз так, значит можно смело лезть в любой каталог и посмотреть ее стоимость.
То есть получается, что ты мог купить у Столова за доллар (к примеру), выписать серт, что она "genuine in all philatelic respects" и смело продать его фальшь, но уже в сто раз выше как оригинал. Или я неправильно улавливаю суть сего процесса?

Все твои выше приведённые умозаключения (как и твой софизм) это только твои фантазии и домыслы.
Как, когда и где Столовы надпечатали марки, как они их продавали и т.д. и т.п..

Повторюсь.. Я в своём сертификате написал своё мнение. Оно, пока не появятся новые данные об этом выпуске не поменяется.

Если у тебя другое мнение, то возьми эту марку на экспертизу (если тебе ее вообще дадут ) и напиши своё заключение.

Цитата: Сообщение от nbstamps

А это к чему?
Во первых, деминские репринты никто фальшью и не считает. Только цена у них соответствующая, не как у оригиналов.
Во вторых, Ляпин в серте не про них пишет и дает про это специальную оговорку.

Я вижу что ты ничего не понял.....и выводов из моего поста не сделал...

Наберись знаний побольше о Деминских выпусках, тогда можно и пообсуждать....

Цитата: Сообщение от nbstamps

То есть получается, что ты мог купить у Столова за доллар (к примеру), выписать серт, что она "genuine in all philatelic respects" и смело продать его фальшь, но уже в сто раз выше как оригинал. Или я неправильно улавливаю суть сего процесса?

Ясен пень, так оно всё и есть.
А что, кто-то еще не в курсе, чем прославился Фарберов в фил. сообществе?

Не знаю, поэтому спрошу.
По филатели выписываются сертификаты. А кто-то из экспертов признавал потом публично ошибки? Точнее - на сайте (журнале) есть у кого разделы (публикации), что вот этот (эти) сертификат я объявляю недействительным (или там читать так-то надо, а не как записано)? Святых ведь нет, ошибки все в жизни делают.

А так, даже в судах вон рядовое дело, когда сертифицированные судебные эксперты дают разные заключения, на одно и тоже. Одна сторона предъявляет одну экспертизу, другая сторона другую...

О, вот еще вопрос, Уже Деду.
Если не секрет, а были ли за все время сертификаты, по которым мнение за данную позицию, спустя время было серьезно изменено?

Цитата: Сообщение от АВМ

...
О, вот еще вопрос, Уже Деду....

A почему вы считаете что я с вами намерен общаться?
Вы же у меня давно в игноре...

PS. Но на ваш вопрос все таки дам ответ. Да, были.
И у меня и у других экспертов.
На этом общение между нами снова остановим.

В сертификации должно быть всего одно правило: "Не уверен - не выдавай!".

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Ясен пень, так оно всё и есть.
А что, кто-то еще не в курсе, чем прославился Фарберов в фил. сообществе?

Почему же не в курсе? Еще как в курсе... Прославился фил знаниями и отличнейшей коллекцией марок.